Навигация
История появления заказных убийств
56054
знака
0
таблиц
0
изображений
1.1 История появления заказных убийств
Умышленные убийства – самые опасные деяния; это древнее, а по религиозной мифологии (убийство Каином Авеля) первое преступление на земле, существующее во всех прежних и настоящих правовых системах, хотя его юридические и статистические дефиниции в различных странах не всегда совпадают. То же относится и к убийствам по найму.
В российской уголовно-правовой и криминологической науке тема убийств по найму, или заказных убийств, является одной из самых малоизученных. Если проблема убийств и их квалификации полно и всесторонне рассматривалась видными учеными уголовного права, то более узкая проблема заказных убийств не получила должного раскрытия: ни в дореволюционной, ни в современной юридической литературе нет ни одного сколько-нибудь объемного труда, посвященного этому важному (а в настоящее время и актуальному) вопросу[2].
Прежде чем обратиться к анализу истории вопроса, следует прояснить терминологическую неясность, возникающую в связи с названием статьи. Термин «заказное» применительно к убийству является не строго научным понятием; он употребляется в основном практическими работниками правоохранительных и иных контролирующих органов. Строго научным, доктринальным термином является «убийство по найму», что отражено в нормах уголовного закона. Для удобства и простоты исследования мной взято на вооружение не доктринальное, а общеупотребительное понятие заказного убийства, тем более что в своем исследовании авторы используют примеры, приведенные в российской печати 90-х гг[3]., где это словосочетание широко употреблялось в связи с наибольшим количеством этих преступлений в тот период.
Первой попыткой дать заказным убийствам уголовно-правовую характеристику можно считать статью Б. Разгильдиева «Убийство по заказу», опубликованную в журнале «Российская юстиция». Автор статьи, основываясь на нормах ранее действовавшего уголовного законодательства, подчеркивает, что необходимо различать убийство из корысти и убийство по найму, полагая, что ст. 102 УК РСФСР не полностью охватывает состав убийства по найму. Автор статьи предлагает ввести специальную норму, предусматривающую ответственность за организацию совершения заказных убийств; ввести самостоятельный состав «Убийство по заказу» в специальную норму.
Однако многое в статье Б. Разгильдиева представляется спорным. Так, автор указывает на возможность наличия элементов подстрекательства: по его мнению, необходимо склонить исполнителя на убийство перед непосредственной оплатой его услуги за убийство в интересах заказчика. На мой взгляд, в данном случае не может быть подстрекательства, поскольку очевидно, что в любом случае, независимо от того, является ли исполнитель профессионалом или дилетантом, заказчик организует совершение убийства. Мотивом же действий исполнителя здесь выступает корысть. И, если исполнителю необходимы денежные средства или иные материальные ценности от заказчика, последнему не придется склонять исполнителя к совершению убийства: исполнитель и так руководствуется корыстью. Для квалификации не имеет значения, кем был исполнитель – профессионалом или дилетантом.
1.2 Уголовно-правовой анализ заказных убийств
Уголовно-правовой анализ позволяет определить специфику и признаки, отличающие заказные убийства от других видов убийств. Как указывал А.А. Герцензон, уголовное право и криминология "действуют" сообща и любые преступления исследуются в единстве их уголовно-правовых и криминологических характеристик.[4]
Следовательно, представляет большой интерес уголовно-правовой анализ п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку уголовная ответственность именно за убийство по найму предусматривается впервые со времен Петровских военных Артикулей от 26 апреля 1715 года. В Артикуле 161 говорится: "А ежели ж кто для прибыли или в надежде к какой прибыли договоритца, найметца или даст себя подкупить, или готова себя учинит кого убить смертно, тогда оный крупно с тем, кто его нанял, подкупил или упросил, колесом разломам, и тела их на колеса положены быть имеют"[5].
Ст. 105 УК РФ (убийство) состоит из двух самостоятельных составов: основного (без отягчающих обстоятельств), предусмотренного в ч. 1; и квалифицированного (с отягчающими обстоятельствами), предусмотренного в ч. 2. Наибольший интерес представляет, естественно, квалифицированный состав, где в качестве отягчающих в настоящее время предусматривается 13 различных обстоятельств (в действительности больше, поскольку в некоторых подпунктах, например "к", "л", описывается не одно, а несколько отягчающих обстоятельств).
Одно из квалифицирующих обстоятельств, - это убийство, совершенное по найму (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ). На самом деле, помимо указанного отягчающего обстоятельства, сюда включены еще: убийство, совершенное из корыстных побуждений; сопряженное с разбоем; вымогательством; бандитизмом. Тем не менее, в первую очередь, следует обратить внимание на убийство по найму.
До конца 1980-ых годов случаи убийств по найму, как уже говорилось, были относительно редки. Вместе с тем, когда такие убийства совершались, их квалифицировали по п.п. "а" (убийство из корыстных побуждений) и/или "н" (убийство, совершенное по предварительному сговору, группой лиц) ст. 102 УК РСФСР. В дальнейшем, очевидно, складывалась ситуация, при которой законодательная неопределенность в отношении заказных убийств оказывала крайне негативное влияние на ухудшающуюся криминогенную обстановку. В этих условиях 29 апреля 1993 года был принят Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и ИТК РСФСР", в котором в ст. 102 УК (умышленное убийство) в качестве дополнения был внесен подпункт "н", где как квалифицирующий признак убийства расценивалось "умышленное убийство совершенное, по предварительному сговору группой лиц". Очевидно, что эта законодательная конструкция явилась промежуточным этапом к последующей формулировке "убийства, совершенного по найму", которая и была принята в ныне действующем УК РФ.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве" отмечалось, что под убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.[6]
Можно констатировать, что убийство по найму признано в качестве самостоятельного состава преступления. Представляется что это вполне обоснованно, поскольку дело здесь не в частных научных спорах о необходимости существования такого состава. Дело в общественной опасности личности наемного убийцы и заказчика этого преступления, в общественной опасности способов совершения наемных убийств. Именно через призму указанных обстоятельств и следует оценивать законодательную конструкцию убийства, совершенного по найму.
Субъектом убийства по найму является вменяемое, достигшее 14-летнего возраста физическое лицо. Между тем, для рассматриваемого вида убийств необходимо, чтобы в качестве субъекта преступления выступали минимум двое человек: заказчик и исполнитель, между которыми должна быть установлена определенная взаимосвязь, а именно исполнитель убийства должен быть нанят для совершения конкретного убийства конкретного человека.
На практике бывают случаи, когда заказчики убийства нанимают в качестве исполнителя лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Представляется, что в этом случае заказчик должен отвечать и как исполнитель, и как подстрекатель, а также ему должна быть вменена ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность). По тем же правилам должен отвечать заказчик, если нанятым им убийца был невменяемым лицом.
В уголовно-правовой науке подобные конструкции принято называть "посредственным исполнителем".
Более важен, сложен и интересен вопрос об институте соучастия применительно к убийствам по найму. В ст. ст. 11-13 УК РФ говорится, что уголовной ответственности подлежат граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства[7]. В некоторых раскрытых уголовных делах фигурировали исполнители заказных убийств из стран бывшего СССР, которые сразу после совершения преступления покидали территорию РФ, о чем уже ранее говорилось. Это затрудняет раскрытие преступлений по горячим следам и создает значительные препятствия в расследовании и розыске преступников.
Исполнителем рассматриваемого преступления признается лицо, непосредственно действовавшее с умыслом, направленным на совершение убийства, либо непосредственно участвовавшее в его совершении с соисполнителями, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.
Пособником признается лицо, способствовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления и т.п. Пособник может содействовать как исполнителю, так и другим соучастникам.
Подстрекателем признается лицо, склонившее исполнителя к совершению убийства путем подкупа. С одной стороны, некоторые авторы обоснованно утверждают, что действия заказчика убийства подпадают под признаки подстрекателя, когда исполнитель склоняется к убийству путем подкупа (ч. 4 ст. 33 УК РФ). С другой стороны, убийство по найму предполагает, что одно лицо совершает преступление в интересах другого лица. Другими словами, роль подстрекателя и исполнителя в этом случае обозначена в диспозиции п. "з" ч. 2. ст. 105 УК РФ. А когда возникает конкуренция общей и специальной нормы уголовного закона, должна применяться специальная норма.
Таким образом, хотя и в постановлении Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийстве" указывается, что "лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ"3, нам представляется, что при квалификации содеянного, как убийство по найму, достаточно указания на п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительная ссылка на ч. 4 ст. 33 УК РФ не требуется.[8]
Необходимо отметить, что побудительные мотивы заказчика не имеют решающего значения, если убийца по найму совершает преступление из корыстных побуждений. Например, заказчик может желать смерти из чувства мести, ревности, зависти, по отношению к которым исполнитель абсолютно нейтрален (тем более что в большинстве случаев до получения, так называемого "заказа" исполнитель ничего не знает о своей будущей жертве).
Похожие работы
... как в преступном, так и в до- и послепреступном поведении должны быть направлены усилия правоохранительных органов. Особенность убийств рассматриваемого вида состоит в необходимости учета сексопатологических данных, поэтому криминологическая характеристика преступника должна сопоставляться с результатами социально-психиатрических, сексологических исследований. Принято считать, что убийства на ...
... расстрел из автоматического оружия «заказанных» жертв вместе с сопровождавшими их лицами (охранниками , подругами , знакомыми , случайными прохожими ). Действительно , жертвами убийств по найму , помимо самих «виновников» , оказывались , к примеру , их знакомые (14 ,6 % ), родственники ( 5, 8 % ) , сожители ( 2,9 %) и т.д. Повышенная общественная опасность этого вида преступлений в ...
... должна соответствовать разработке системы превентивных мер, призванных ликвидировать либо нейтрализовать действие криминогенных факторов, порождающих насилие в семье. Глава ΙΙΙ. Криминологические особенности заказных убийств Нынешняя криминогенная ситуация в России - качественно новый феномен, как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния ...
... главным образом, более высокой степенью внутренней организации, устойчивости, сплоченности, а также наличием вооруженности банды в узком смысле этого слова. Глава 2. Вопросы квалификации убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом § 1. Квалификация убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, ...
0 комментариев