Навигация
3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Сопровождая пригородный поезд, Орша-Могилев инспектор ООПП ОВДТ на станции Могилев Сергейченко А.Н в одном из вагонов увидел спящего мужчину. Рядом с ним на сиденье лежало ружьё, разобранное, в чехле. Разбудив мужчину, инспектор предложил ему предъявить документы, удостоверяющие его право на владение ружьем. Мужчина предъявил только паспорт на свое имя и пояснил, что охотничий билет и разрешение у него на новой квартире, в которую он недавно переехал, а ружье он перевозит вместе с оставшимися вещами.
При разбирательстве инспектор установил личность мужчины. Им сказался Коновалов Владимир Ильич, проживающий в г. Могилеве по улице Ленинской. Д. 32, кв. 5, пенсионер. Осмотрел ружье и выяснил, что оно 12 калибра, Ижевского завода, серия «Т» №22478-1980 года выпуска. Видимых повреждений на нем не обнаружил.
После осмотра ружья инспектор ООПП Сергейченко А.Н. изъял оружие.
Задание:
- правильно ли поступил инспектор ОПП Сергейченко? Обоснуйте решение;
- составьте служебные и административно-процессуальные документы.
РЕШЕНИЕ
1. Инспектор Сергейченко А.Н. поступил правомерно на основании статьи 24 пункт 1 «Хранение служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему» и статьи 28 пункт 1 «Изъятие оружия и боеприпасов» Закона Респу3блики Беларусь «Об оружии».
Статья 24. Хранение служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему. «Основанием для хранения служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему является полученное в органах внутренних дел соответствующее разрешение на хранение или хранение и ношение оружия».
Статья 28. Изъятие оружия и боеприпасов. Изъятие оружия и боеприпасов производится органами внутренних дел в случаях: отсутствия лицензии на производство, коллекционирование, экспонирование оружия и боеприпасов к нему, торговлю ими, а также разрешений на приобретение, хранение или хранение и ношение оружия.
У Коновалова В.И. должно было быть при себе разрешение на хранение охотничьего ружья.
2. Отвечая на второй вопрос задачи, следует отметить, что Сергейченко должен составить протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии, и передать протоколы на рассмотрение административной комиссии (статья 199 КоАП РБ). Административная комиссия в свою очередь должна рассмотреть дело и вынести решение согласно статье 174 пункту 1 КоАП РБ о наложении административного взыскания в идее предупреждения, штрафа или изъятия оружия.
ПРОТОКОЛ №25-5
об административном правонарушении
9 декабря 2004г.
Инспектор ООПП ОВДТ на станции Могилев Сергейченко А.Н в одном из вагонов увидел спящего мужчину. Рядом с ним на сиденье лежало ружьё, разобранное, в чехле. Разбудив мужчину, инспектор предложил ему предъявить документы, удостоверяющие его право на владение ружьем. Мужчина предъявил только паспорт на свое имя и пояснил, что охотничий билет и разрешение у него на новой квартире, в которую он недавно переехал, а ружье он перевозит вместе с оставшимися вещами.
При разбирательстве инспектор установил личность мужчины. Им сказался Коновалов Владимир Ильич, проживающий в г. Могилеве по улице Ленинской д. 32, кв. 5, пенсионер. Осмотрел ружье и выяснил, что оно 12 калибра, Ижевского завода, серия «Т» №22478-1980 года выпуска. Видимых повреждений на нем не обнаружил, и так как у Коновалова В.И. не оказалось при себе разрешения на оружие, Сергейченко А.Н составил протокол об административном правонарушении.
ПРОТОКОЛ №15
об изъятии охотничьего ружья
9 декабря 2004г.
Инспектор ООПП ОВДТ на станции Могилев Сергейченко А.Н в одном из вагонов увидел спящего мужчину. Рядом с ним на сиденье лежало ружьё, разобранное, в чехле. Разбудив мужчину, инспектор предложил ему предъявить документы, удостоверяющие его право на владение ружьем. Мужчина предъявил только паспорт на свое имя и пояснил, что охотничий билет и разрешение у него на новой квартире, в которую он недавно переехал, а ружье он перевозит вместе с оставшимися вещами.
При разбирательстве инспектор установил личность мужчины. Им сказался Коновалов Владимир Ильич, проживающий в г. Могилеве по улице Ленинской д. 32, кв. 5, пенсионер. Осмотрел ружье и выяснил, что оно 12 калибра, Ижевского завода, серия «Т» №22478-1980 года выпуска. Видимых повреждений на нем не обнаружил, и так как у Коновалова В.И. не оказалось при себе разрешения на оружие, Сергейченко А.Н составил протокол в присутствии двух свидетелей Иванкова Р.П. проживающего по адресу г. Могилев ул. Ленина 45, и Сидоркина Г.Н., проживающего по адресу г. Минск проспект Известия д. 18 кв. 15, об изъятии охотничьего ружья.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности № 349-9
«11» декабря 2004г.
Административная комиссия при исполнительном комитете городского Совета народных депутатов под председательством Сидорова Андрея Петровича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №25-5 в отношении Коновалова Владимира Ильича, проживающего в г. Могилеве по улице Ленинской. Д. 32, кв. 5, пенсионера, установила, что, Коновалов Владимир Ильич перевозил на поезде Орша-Могилев охотничье ружье. На требование предъявить разрешение на охотничье ружье Коновалов В.И. предъявил только паспорт на свое имя и пояснил, что охотничий билет и разрешение у него на новой квартире, в которую он недавно переехал, а ружье он перевозит вместе с оставшимися вещами.
На основании изложенного и руководствуясь КоАП Республики Беларусь Административная комиссия постановила:
Признать Коновалова Владимира Ильича, проживающего в г. Могилеве по улице Ленинской. Д. 32, кв. 5, пенсионера виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 174 КоАП Республики Беларусь, и привлечь указанное лицо к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере одной (1) минимальной заработной платы.
В соответствии со статьей 266 КоАП Республики Беларусь постановление по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь.
Административная комиссия при исполнительном комитете городского Совета народных депутатов под председательством Сидорова Андрея Петровича.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Написав контрольную работу на тему: «Административно-правовые меры борьбы милиции с правонарушениями, посягающими на собственность», сделаем выводы.
Охрана собственности от посягательств является одной из задач милиции в Республике Беларусь, закрепленной в Законе Республики Беларусь «О милиции».
Понятие «пресечение и предупреждение правонарушений» охватывает самые разнообразные виды предупредительной деятельности, включая усилия по профилактике, предупреждению и пресечению правонарушений, в том числе и против собственности. Предупредить - значит помешать, чему-либо осуществиться. Предупреждение направлено на выявление и устранение причин и условий правонарушений. Предотвращение - это недопущение, а пресечение - прекращение уже начавшегося либо происходящего правонарушения.
Административная ответственность за правонарушения, посягающие на собственность, наступает, если эти правонарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности.
Основания административной: - нормативное, то есть систему норм, регулирующих ее; - фактическое, то есть деяние конкретного субъекта, нарушающее правовые предписания, охраняемые административными санкциями (административное нарушение); - процессуальное, то есть акт компетентного субъекта о наложении конкретного взыскания за конкретное административное правонарушение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) Минск «Беларусь» 2004г.
2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Текст с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 февраля 2000г. - Мн.: Амалфея, 2000. - 304с.
3. Закон Республики Беларусь «Об оружии» 13 ноября 2001г. № 61-З. Принят Палатой представителей 17 октября 2001 года Одобрен Советом Республики 25 октября 2001 года (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 26.11.2001, №109, рег. №2/810 от 20.11.2001).
4. Закон Республики Беларусь от 26 февраля 1991 года «О милиции».
5. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. - М., Юриспруденция, 1999.
6. Бельский К.С., Козлов Ю.М., и др. Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова и Л.Л. Попова. - М., Юрист, 1999.
7. Постникова А. А., Сухаркова А. И. Административное право Республики Беларусь: Учебное пособие Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 1998. - 127с.
8. Сухаркова А. И. . Административное право Республики Беларусь. - Могилёв: «Могилёвская областная типография», 1999. - 172с.
Похожие работы
... ч. 2, 3 ст. 27.5 КоАП). Заключение Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме «Предупреждение и пресечение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» можно сделать ряд выводов: В последние годы в стране наблюдается устойчивый рост ...
... 7. пользоваться иными правами в соответствии с законодательством. ГЛАВА 3. Практика применения судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды Строгое соблюдение законодательства об охране окружающей природной среды является условием обеспечения экологической безопасности и рационального использования природных ресурсов. В силу ...
... в 1993 г. эти показатели были ниже, например, доля лиц в возрасте 30 лет и старше составляла 38,7%, в возрасте 18-29 лет - 37,8%. Особое место среди лиц, совершивших преступления против собственности составляют несовершеннолетние. Их удельный вес в 1993 г. составил 25,25%, а в 1997г. – 20,49%, что на первый взгляд, указывает на их снижение. Однако, практика показывает, что здесь имеется высокий ...
... форма насилия). Все эти квалифицированные признаки будут рассмотрены позже. Определив объект разбоя, остановимся на характеристике предмета этого преступления. Объект и предмет преступления – понятия соотносительные, а не тождественные. “Предметом преступления против собственности может являться только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен дух человека ...
0 комментариев