Давать показания по существу в любой момент судебного следствия или отказаться давать показания и отвечать на вопросы;

5.         Давать показания по существу в любой момент судебного следствия или отказаться давать показания и отвечать на вопросы;

Суд (судья) выясняет мнение участников судебного разбирательства о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов; о производстве исследования других доказательств (ч. 1 ст. 249 УПК). В любой момент судебного следствия суд (судья) вправе изменить ранее избранный порядок судебного следствия. Судебное следствие производится судом в полном объеме, независимо от признания подсудимым предъявленных ему обвинений.

Наиболее часто применяется порядок, при котором вначале допрашивается подсудимый, если он хочет давать показания, а затем потерпевший, свидетели и исследуются другие доказательства.

Предусмотренный в законе допрос подсудимого (ст. 300 УПК) имеет большое значение для установления истины по делу и осуществления его права на защиту.

Подсудимый вправе, но не обязан давать показания. В случае его отказа от дачи показаний председательствующий должен разъяснить ему, что этим самым он лишает себя важного, предоставленного ему законом, средства защиты от предъявленного обвинения. Отказ подсудимого от дачи показаний ни в коем случае не должен использоваться во вред подсудимому.

В соответствии со ст. 301 УПК оглашение показаний подсудимого допускается только в строго ограниченных случаях:

— при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым на суде и во время предварительного следствия или дознания;

— в случае отказа подсудимого давать показания на судебном следствии;

— если дело рассматривается в отсутствие подсудимого.

Существенными противоречиями следует считать те, которые касаются важных обстоятельств дела и могут по-иному влиять на разрешение дела как в целом, так и в имеющих для него значение вопросах (например, изменение мотивов и обстоятельств совершенного преступления, другое объяснение последствий деяния и роли его участников и т.п.). При отказе подсудимого дать в суде показания председательствующий выясняет причину отказа. Если изложенные подсудимым причины устранимы, суд принимает к этому меры.

С целью устранения отрицательного влияния соучастника на правдивость показаний допрашиваемого закон допускает допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого. О принятии такого решения суд выносит определение (постановление). Удаление кого-либо из подсудимых во время допроса соучастника, если этого требуют интересы установления истины, допускается лишь в исключительных случаях, поскольку отсутствие подсудимого при исследовании доказательств может затруднить реализацию им своего права на защиту. Чтобы исключить такие последствия, председательствующий после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет возможность задать вопросы допрошенному подсудимому.

6.         Просить суд об оглашении доказательств, имеющихся в деле;

7.         Задавать вопросы другим подсудимым, свидетелям, эксперту, специалисту, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику;

8.         Принимать участие в осмотре вещественных доказательств, места совершения преступления и документов;

Свидетелю, потерпевшему или подсудимому во время судебного следствия могут быть предъявлены для опознания лицо или предмет (ч. 1 ст. 309 УПК). Опознание лица или предмета в судебной практике встречается весьма редко. Такая возможность предусмотрена на тот случай, когда возникает необходимость проверить вообще способность со стороны кого-либо из указанных лиц опознать при определенных условиях лицо или предмет. Кроме того, в судебном заседании может возникнуть ситуация, когда необходимо опознать лицо, которое хотя и не проходит по делу, но причастность его к этому делу не исключается, а опознание этого лица по каким-либо причинам не проводилось. Правильность проведенного опознания в стадии предварительного расследования проверяется судом путем допроса лиц, участвовавших в опознании. Проведение в судебном заседании опознания лица, которое проходит по делу и которое видели другие лица или которое уже предъявлялось для опознания, является формальным и явно нецелесообразным, так как такое опознание не будет иметь доказательственного значения. Как и в стадии предварительного расследования, в судебном заседании может проводиться опознание и по фотографиям. Оно производится в тех случаях, когда проведение опознания лица иным способом не представляется возможным.

Осмотр вещественных доказательств осуществляется судом и всеми участниками судебного разбирательства. При необходимости эти доказательства могут предъявляться свидетелям и экспертам (ч. 1 ст. 313 УПК). Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на те или иные особенности, имеющие значение для разрешения дела. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам могут быть заданы вопросы по поводу осматриваемых вещественных доказательств.

Осмотр и оглашение документов, как судебное действие, заключает в себе не только их обозрение судом и участниками судебного разбирательства, но и оглашение, предание гласности отдельных обстоятельств, вытекающих из него (или текста), имеющих значение для разрешения уголовного дела. При осмотре и оглашения документов участники судебного разбирательства могут задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, если им что-либо известно о документе или изложенных в нем обстоятельствах, а также делать заявления по поводу изложенных в документе фактов (ет. 314 УПК).

Осмотр места происшествия судом в судебной практике встречается очень редко, так как следы преступления и другие данные, имеющие значение для дела, ко времени рассмотрения дела в суде, как правило, не сохраняются (ст. 315 УПК). Однако законодатель предусмотрел такую возможность, так как:

— может оказаться, что осмотр места происшествия во время предварительного расследования не производился, и этот пробел необходимо восполнить;

— при производстве осмотра органами расследования были допущены просчеты, нарушения, которые необходимо восполнить или устранить;

— участники судебного разбирательства по-разному истолковывают важные обстоятельства, вытекающие из протокола осмотра.

После того как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства, перед объявлением об окончании судебного следствия, председательствующий должен убедиться в том, что все доказательства рассмотрены, о чем информирует всех участников судебного разбирательства и спрашивает каждого из них, нет ли у них дополнений к судебному следствию. Об окончании судебного следствия суд (судья) отдельного решения не принимает, а его сообщение заносится в протокол.

Уголовно-процессуальный закон предусмотрел возможность возобновления судебного следствия в случае необходимости исследования новых доказательств или новых обстоятельств.

Это возобновление возможно по мотивированному определению (постановлению) суда (судьи) при наличии следующих оснований:

— если во время судебных прений возникнет необходимость представить новые доказательства (ч. 3 ст. 318 УПК);

— если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, а также по инициативе суда, по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства (ч, 3 ст. 319 УПК);

— когда суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для дела (ч. 1 ст. 326 УПК). Следствие при этом надлежит вести в пределах выяснения обстоятельств, вызвавших его возобновление.

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям.