Проверка показаний на месте

Факультет юридический

Специальность: Юриспруденция - 030501

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ТЕМА: «Проверка показаний на месте».

Студент:

____________________________________

«______»______________________200___г.

Научный руководитель

Дипломной работы:

___________________________________

Допускается к защите:

Заведующий кафедрой:

____________________________________

Москва 2008 г

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

1.1 Понятие следственных действий и их система

1.2 Сущность и значение проверки показаний на месте

ГЛАВА 2. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

2.1 Общие условия проведения проверки показаний на месте

2.2 Подготовка к проведению проверки показаний на месте

2.3 Тактика проведения проверки показаний на месте

2.4 Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

УПК РФ, введенный в действие с 1 июля 2002г. содержит много нововведений, с которыми правоохранительным органам ранее не приходилось сталкиваться. Одно из таких новшеств – законодательное закрепление в качестве следственного действия проверки показаний на месте. [36, С.32]

Возникший в конце 50-х годов XX столетия этот способ собирания и проверки доказательств на протяжении более 40 лет не имел регламентации в нормах уголовно-процессуального законодательства России. Поэтому вопрос о правовой природе, сущности, тактических особенностях производства проверки показаний на месте и фиксации ее результатов сейчас один из актуальных. [12, С.74]

Такое следственное действие как проверка показаний на месте уже успело занять прочное место в арсенале следователя. Возможности данного следственного действия довольно широки. С помощью проверки показаний на месте устанавливается правдивость или ложность показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших. Проверка показаний на месте дает возможность следователю обнаружить те или иные доказательства, выявить спрятанные ценности, разоблачить сговор между лицами, которые заранее договорились дать следователю ложные показания. Проверка показаний помогает установить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, другие важные обстоятельства дела. [28, С.86]

Однако некоторые следователи необоснованно сужают возможности и объем задач, решаемых с помощью проверки показаний на месте. Они, прибегая к данному следственному действию, стремятся облегчить себе работу и преследуют цель закрепления показаний признавшегося обвиняемого о фактах, ранее уже известных следствию, и проводится ими в случаях, когда у них нет других доказательств его виновности или их явно недостаточно для передачи дела в суд. О недопустимости такой практики еще в 1960 году писали Г. Александров и М. Строгович. [3, С.21]

К тому же, проверка показаний на месте не совсем обычное следственное действие. Оно содержит в себе элементы ряда других следственных действий, что, естественно, вызывает определенные трудности в деятельности следователя.

Поэтому, неправильное и неумелое применение его в практике расследования не дает позитивных результатов или приводит к нарушению закона. А, согласно Конституции Российской Федерации «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона», положение которой конкретизируется ч. 3 ст. 7 УПК РФ. [36, С.83]

Задача данной работы в том, чтобы на базе изучения и обобщения научных работ, посвященных проверке показаний на месте, рассмотреть теоретические вопросы о сущности и значении этого следственного действия и дать некоторые позитивные рекомендации по его практическому проведению и процессуальному оформлению.

В данной работе будут рассмотрены следующие актуальные вопросы.

1.    О сущности проверки показаний на месте; поскольку цели и задачи этого следственного действия, а также его соотношение с другими следственными действиями вызывают определенные сложности.

2.    О процессуальных особенностях проведения проверки показаний на месте; как самостоятельное следственное действие она обладает характерными только для нее чертами, которые необходимо знать.

3.    О способах фиксации хода и результатов проверки показаний на месте; применение звукозаписывающей, фото-, видео-, киноаппаратуры требует от следователя знаний ее устройства, принципа действия, а также навыков обращения с ней, к тому же применение технических средств требует более тщательной подготовки к проведению данного следственного действия.

4.    О тактических особенностях проведения проверки показаний на месте; будут рассматриваться наиболее целесообразные приемы проведения этого следственного действия с момента принятия решения о его производстве до его окончания, что наиболее важно для практических работников органов расследования.

Кроме того, в работе будет затронута проблема о правовом основании производства проверки показаний на месте в жилище.

Приступая к разработке данной темы учитывалось также то, что издания, специально посвященные проверке показаний на месте, были выпущены очень давно. Так книга Л.А. Соя-Серко «Проверка показаний на месте» в 1966 году, учебное пособие М.Н. Хлынцова «Проверка показаний на месте» в 1971 году, учебное пособие для слушателей Института усовершенствования следственных работников И.Е. Быховского и Н.А. Корниенко «Проверка показаний на месте» в 1988 году. Поэтому необходимо обобщить, имеющиеся теоретические разработки по данному вопросу с учетом норм нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отобрав и приведя в систему то, что оправдывает себя с тактической стороны и является наиболее целесообразным.

ГЛАВА 1. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 1.1 Понятие следственных действий и их система

Основной задачей процесса расследования по уголовным делам является собирание, проверка и оценка доказательств, под которыми российское законодательство (ст. 74 УПК РФ) понимает «любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Вместе с тем закон устанавливает способы и порядок получения и проверки этих сведений, допуская, таким образом, лишь определенные средства доказывания, применение которых придает доказательственную силу установленным фактам. Тем самым закон придает исключительное значение формам получения и закрепления доказательств. [5, С.49]

Основным способом собирания, закрепления и проверки органами расследования доказательств является производство следственных действий. Под ними подразумеваются «регламентированные уголовно-процессуальным законом действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора, которые производятся при расследовании уголовных дел в целях обнаружения, закрепления, собирания и проверки доказательств». Виды следственных действий перечислены в главах 23-27 УПК РФ. Ими являются: осмотр, освидетельствование, допрос, очная ставка, обыск, выемка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, назначение судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумация трупа, контроль и запись переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Указанные следственные действия представляют собой целостную и упорядоченную систему. Их связывают единая цель, для достижения которой они выполняются; общая или частная задача расследования, решаемая путем их проведения; определенная, а в некоторых случаях и обязательная последовательность. Перечень следственных действий, изложенных в УПК РФ, - исчерпывающий. Сведения, полученные при расследовании преступлений путем выполнения иных действий, помимо предусмотренных, доказательствами не являются. [11, С.20]

Следует сказать, что система следственных действий, хотя и формировалась в течение длительного времени, носит все же открытый характер. То есть допускает ее пополнение новыми элементами. С момента принятия первых советских уголовно-процессуальных кодексов система следственных действий не оставалась неизменимой, стала более дифференцированной, более приспособленной к отысканию и запечатлению различных фактических данных. Появление новых следственных действий предусмотрено и в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Одним из таких новых следственных действий, ранее неизвестное УПК РСФСР, является проверка показаний на месте. [40, С.90]

О необходимости законодательного закрепления данного следственного действия было написано много научных трудов. [31, С.12] Однако, некоторые ученые высказывали мнение о нецелесообразности его практического применения, другие считали это действие разновидностью других следственных действий – осмотра места происшествия или следственного эксперимента, отрицая его самостоятельность. [34, С.72]

Многолетняя полемика все же показала неубедительность аргументов противников данного действия. Действительно, проверка показаний на месте представляет собой оригинальный познавательный прием, пригодный для получения информации, недоступной другим следственным действиям. Это сведения о совпадении или несовпадении показаний, которые проверяются, с деталями обстановки, помещения или участка местности, о которых идет речь в показаниях.

1.2 Сущность и значение проверки показаний на месте

В чем же сущность рассматриваемого следственного действия?

Так, согласно формулировке ч. 1 ст. 194 УПК РФ «показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием».

Суть проверки показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. [36, С.32]

Проверка показаний на месте является весьма своеобразным следственным действием, имеющим комплексный характер, в котором органически сочетаются элементы ряда других следственных действий, таких как осмотр места происшествия, допрос, следственный эксперимент и предъявление для опознания, и которое, вместе с тем, не укладывается в рамки какого-либо из них.

Уголовно–процессуальный кодекс РФ определяет цель проверки показаний на месте, которая состоит в установлении «новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». [36, С.95]

Следует отметить, что такая формулировка не определяет цели проверки показаний на месте, ибо не содержит указания на получение информации, составляющей специфическую цель каждого определенного следственного действия. «Установление новых обстоятельств» в равной мере относится и к осмотру, и к следственному эксперименту, и вообще, к любому следственному действию. А, учитывая, что каждое следственное действие – это совокупность познавательных операций, приспособленных к восприятию информации, заключенной в следах, оставленных событием и ее отображению, то есть к формированию доказательств, то целью каждого следственного действия является получение доказательственной информации строго определенного вида. Поэтому цель проверки показаний на месте должна конкретизироваться в соответствии с ролью этого познавательного приема в доказывании. [39, С.91] А, познавательная роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую о правдивости или ложности исследуемых показаний. Эта информация появляется в результате сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой на месте. [15, С.48]

Какие задачи могут быть разрешены следователем в ходе проверки показаний на месте? В юридической литературе выделяют следующие задачи. [37, С.17]

1.    Обнаружение места происшествия или нескольких мест происшествий, о которых следователю ранее не было известно, а лицо или лица, давшие показания о происшедшем, затрудняются сообщить ориентирующие данные, по которым следователь самостоятельно мог бы отыскать названные места.

2.    Установление того пути, по которому лицо, показания которого проверяются, проникло на место происшествия или удалилось с него, который следователем ранее установлен не был и который имеет существенное значение для дела, причем данное лицо затрудняется описать этот путь из-за незнания точных наименований окружающих улиц, переулков и расположенных на них объектов.

3.    Обнаружение каких-либо следов преступления или предметов, имеющих значение для уголовного дела, местонахождение которых неизвестно следствию и не может быть точно определено при наличии показаний о них лица, проверка которых осуществляется. О существовании таких следов или предметов следователь мог ранее располагать какими-либо данными или предполагать возможность их существования.

4.    Обнаружение новых доказательств, ранее неизвестных следствию и не упомянутых в показаниях лица, проверка которых осуществляется.

5.    Обнаружение потерпевших, ранее неизвестных следствию.

В некоторых случаях потерпевшие по разным причинам не считают нужным обращаться в органы расследования с заявлениями о совершенном по отношению к ним преступлении или же не знают о нем.

Когда обвиняемые на допросе сообщают о неизвестных следствию фактах их преступной деятельности и в процессе проверки их показаний на месте указывают места совершения этих преступлений, следователь может допросить лиц, проживающих в данном месте или являющихся владельцами указанных обвиняемыми объектов. В процессе этих допросов он может установить, действительно ли в отношении этих лиц были совершены преступные действия и какие именно и когда.