Цель проведения очной ставки

2. Цель проведения очной ставки

При проведении очной ставки максимально используются явление социальной ингибиции - эффект присутствия других людей. В этих условиях поведение человека модифицируется – он ориентируется на взаимодействие присутствующих. Вопросы, задаваемые лицу, занимающему позицию содействия следствию, и предполагаемые ответы на них должны оказывать психическое воздействие на запирающее лицо.

Основная цель проведения очной ставки, изобличение лица противодействующего следствию. Живой источник правдивой ситуации здесь выступает основным фактором психического воздействия. И иногда детальное воспроизведение второстепенных деталей оказывает решающие воздействие на прекращение сопротивления противодействующего лица. Однако это сопротивление может быть стойким. Само противодействующие лицо может оказывать сильное психическое воздействие на допрашиваемого, дающего признательные показания. Здесь необходима система мер, блокирующих возможность такого негативного воздействия.

При проведении очной ставки исполнителя и соучастника с организатором группового преступления необходима специальная психологическая подготовка лиц, ранее психически зависимых от преступных лидеров. Открытое выступление против них на очной ставке становится началом разрыва их психической взаимозависимости, что существенно влияет на возможность их последующей ресоциализации.

Отдельные показания допрашиваемых могут быть не уверенными в силу трудностей воспроизведения. При этом следователь оказывает правомерную мнемическую помощь – содействует функционированию ассоциаций, напоминает последовательность развития событий, содействует установлений смысловых связей.

Следователь должен избегать позиции полного недоверия к показаниям одного из участников очной ставки. Полностью ложных показаний не бывает. Искажаются лишь отдельные факты. В начале проведения очной ставки целесообразно поставить несколько вопросов, ответы на которые могут быть правдивыми с обеих сторон. Положительная оценка таких ответов может вызвать ориентацию даже на бесконфликтное взаимодействие сторон. Задача следователя, это достижение истины, а не инициация конфликта. Сам следователь должен избегать внушающего воздействия на лиц, дающих показания. Подтягивание результатов очной ставки под заранее сформированные модели может ввести следствие в заблуждение. Одним из наиболее эффективным средством воздействия на противодействующие лицо является высоконравственная позиция следователя, убедительность его позиции, неопровержимость предъявляемых им доказательств. На этой основе не апеллирует к гражданским и положительным личностным качествам всех допрашиваемых, авансирует им свое доверие, дает возможность каждому человеку проявить свое достоинство, свои положительные качества.

В заключении можно отметить, что в практике следственной деятельности в начале расследования во многих случаях трудно установить, на чьей стороне правда, кто виновен и кто не виновен. Кроме приемов диагностики лжи и ее разоблачения здесь необходимо учитывать и общее психические особенности поведения невиновного и виновного.

По мнению некоторых зарубежных исследователей, при решении этого вопроса на первоначальной стадии расследования до появления совокупности достоверных доказательств виновности и невиновности, кроме психосоматических реакций, выявляемых лайдетектором, следует также ориентироваться на общие психологические особенности поведения:

- невиновный, как правило, отвечает на прямое поведение бурной отрицательной реакцией, а виновный придерживается выжидательной позиции – он выжидает чтобы допрашивающий рассказал все;

- невиновный постоянно обращается к конкретным пунктам обвинения, опровергая их фактическими доводами, а виновный уходит от соприкосновения с конкретными обвинениями, особенно избегает повторного возврата к главному обвинению, его поведение более пассивно, он боится запутаться;

- невиновным аргументирует свою невиновность общим социально положительным стилем своего поведения, своими положительными личностными качествами, социально деформированный виновный пренебрегает этими аргументами;

- невиновный остро переживает перспективу позора, осуждения сослуживцев, начальства, ближних и знакомых, а виновный интересуется лишь возможным наказанием.

Поведенческие особенности не имеют доказательственного значения. Однако они могут быть достаточно адекватными указаниями на избранное направление расследования, на применение эффективных тактических приемов на первоначальной стадии расследования.

Можно сделать следующий вывод, что очная ставка является следственным действием, максимально активизирующим непроизвольные поведенческие реакции. Защитная доминанта обвиняемого здесь оказываются особенно уязвимой.

Заключение

В заключении данной работы можно отметить, что проведение очной ставки является следственным действием, максимально активизирующим непроизвольные поведенческие реакции. Защитная доминанта обвиняемого здесь оказываются особенно уязвимой.

В практике следственной деятельности в начале расследования во многих случаях трудно установить, на чьей стороне правда, кто виновен и кто не виновен. Кроме приемов диагностики лжи и ее разоблачения здесь необходимо учитывать и общие психологические особенности поведения виновного или невиновного.

Основная цель проведения очной ставки, это изобличение лица противодействующего следствию. Живой источник правдивой информации здесь выступает основным фактором психического воздействия.

При подготовке и проведении очной ставки следователь должен иметь определенные критерии достижения истины, основываясь на всей совокупности имеющихся доказательств. Необходим также анализ всех возможных причин непреднамеренного заблуждения. Фактически достоверная информация, выявляемая на очной ставке, является фактором психического воздействия на лиц, противодействующих следствию.

Список использований литературы

1.    Еникеев М.И. «Основы общей и юридической психологии» М, 1996.

2.    Кикотя В.Я. «Юридическая психология с основами общей и социальной психологии» М, 2006.

3.    Курбатова Т.Н. «Юридическая психология» Питер, 2001.

4.    Порубов Н.И. «Научные основы допроса» М, 2007.

5.    Рубинштейн С.Л. «Основы общей психологии» М, 2006.