Навигация
4.3 Ответственность
Уголовный закон признает возможность избежать ответственности при так называемом добровольном отказе от совершения преступления. При этом должен быть соблюден ряд условий. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Если преступный результат уже наступил, то добровольный отказ невозможен. Виновный будет привлечен к ответственности и в том случае, если его неоконченные действия 41 образуют состав другого преступления. Например, хищение оружия, как оконченное преступление, может быть приготовлением к убийству. Добровольный отказ от убийства не исключает ответственности за хищение оружия. Отказ должен быть, во-первых, добровольным и, во-вторых, окончательным. Добровольность предполагает свободу изъявления. Такое решение не должно возникнуть из-за невозможности продолжить преступную деятельность.
Окончательность означает, что виновный не перенес преступление на другое время, а оставил навсегда свои намерения его совершить. При деятельном раскаянии лицо совершает лишь активные действия. Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (ст. 61 УК РФ), а в ряде случаев является основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ). При добровольном отказе лицо в силу ч. 2 ст. 31 УК РФ уголовной ответственности не подлежит.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности. Данные два понятия достаточно часто употребляются в литературе в качестве взаимозаменяемых. Уголовный закон выделяет три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деяние. В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т. е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.
Преступным действиям предшествует формирование и обнаружение умысла, которые не являются уголовно наказуемыми. Последующие же стадии реализации преступного намерения уже могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности.
При этом каждая последующая стадия преступления «поглощает» предыдущую: если преступление было доведено виновным до конца, отдельное привлечение его к ответственности за приготовительные действия бессмысленно. При квалификации неоконченного преступления необходимо указать, на какой стадии оно было прервано.
Приготовление и покушение возможны не во всех преступлениях. Они исключаются в посягательствах с неосторожной виной. Статья 30 УК подчеркивает умышленный характер неоконченного преступления, когда у 41 субъекта поэтапно реализуется преступное намерение.
При неосторожности лицо не направляет свои действия на совершение преступления, не предвидит преступного результата. Вопрос мной был рассмотрен, насколько это было возможно, достаточно подробно. Были рассмотрены стадии: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление, а также добровольный отказ от преступной деятельности. Рассмотрены рамки назначения уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушению на преступление.
В ходе выполнения работы были проанализированы акты законодательства о уголовном праве: Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ. Научилась квалифицировать преступления по степени завершенности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российская Федерация. Конституция РФ от 12. 12. 1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) //Собрание законодательства РФ. 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Благов Е. Приготовление к преступлению //Законность, 2005, - № 1. - С. 20-22.
4. Громова Н.А. Постатейный комментарий к уголовному кодексу РФ - М.: ГроссМедиа. 2008.
5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.
6. Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография - М.: Илекса. 2007.
7. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Контракт, Инфра-М. 2005.
8. Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. М.: Городец. 2006.
9. Курченко В. Оконченное преступление или покушение на преступление //Законность, 2005. - № 11. - С. 47-49.
10. Кудрявцева В.Н., Лунива В.В., Наумова А.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - М.: Юристъ. 2004.
11. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клуверю 2005.
12. Милюков С. Определение понятия неоконченного преступления //Уголовное право, 2008. - № 2. - С. 42-47.
13. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению //Уголовное право, 2007. - № 4. - С. 63.
14. Ситникова А.И. Квалификация преступлений, связанных с фактическими ошибками //Следователь, 2006. - С. 7-9.
15. Ситникова А.И. Реальные и фиктивные покушения на преступления // Уголовное право, 2005. - № 5. - С. 52-54.
16. Рарога А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная – М.: Проспект. 2006.
17. Редин М.П. Ответственность за приготовление к преступлению // Следователь, 2005. - № 7. - С. 7-13.
Похожие работы
... их совершения говорить не приходится /13; стр.112/. Изложенное позволяет сделать ряд заключений: а) сформирование умысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений; б) обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления; в) обнаружение умысла нельзя смешивать с угрозой совершения преступления, подстрекательством к совершению преступления или ...
... . Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления[8]. О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При этом субъект ...
0 комментариев