ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЦЕДУРЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОЧНОЙ СТАВКИ ПРИ РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЦЕДУРЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОЧНОЙ СТАВКИ ПРИ РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.

Правильная организация и проведение очной ставки предполагают учет объективных и субъективных факторов, влияющих на эффективность этого следственного действия. К ним следует отнести: обстановку проведения, наличие или отсутствие фактора внезапности, нравственные и волевые качества участников, их психическое состояние, характер взаимоотношений и влияние друг на друга, отношение следователя к производству очной ставки, его психическая готовность и состояние при самом проведении.

При очной ставке воздействие оказывает не только второй участник, но обязательно и следователь. Очная ставка есть дополнительное средство, реализация специфического метода воздействия на дающего ложные показания, и это дополнительное средство может принести пользу только в том случае, если оно не превращается в единственное. В процессе проведения очной ставки не должно прекращаться воздействие со стороны следователя. Наряду с другим участником очной ставки следователь может и должен применять здесь убеждение, косвенное внушение, чтобы убедить дающего ложные показания дать правдивые показания по делу. Результативность воздействия при очной ставке зависит от следующих элементов.

1. От подготовленности воздействия на очной ставке предварительным воздействием со стороны следователя в ходе допроса.

Очная ставка достаточно подготовлена лишь тогда, когда следователь уже применял методы убеждения, передачи информации и т. д. в ходе допроса. Очная ставка должна быть звеном в общей системе методов воздействия, направленных на изменение поведения дающего ложные показания.

Воздействие на очной ставке всегда должно быть продолжением, развитием, дополнением воздействия при допросе. Это обеспечивает нарастающую силу воздействия на очной ставке, когда дающий ложные показания убеждается в бесцельности подобной позиции.

2. От неожиданности очной ставки. Чем более неожиданной является очная ставка, тем большее воздействие оказывает она на лицо, дающее ложные показания. Цель очной ставки значительно скорее достигается в том случае, если она проводится неожиданно для лица, на которое предполагается оказать воздействие. Его самостоятельная подготовка к проведению предстоящей очной ставки всегда снижает возможности воздействия в ходе этого действия.

3. От силы нравственно-эмоционального воздействия на обвиняемого. Фактор неожиданности предопределяет и усиление нравственно-эмоционального воздействия очной ставки на обвиняемого, однако сила этого воздействия может быть еще больше в том случае, если заранее четко продуманы все условия производства и организации очной ставки (неожиданность ввода участника очной ставки, точная направленность предварительных методов воздействия, создание у дающего ложные показания состояния, при котором другой участник очной ставки будет воспринят наиболее эмоционально).

4. От убедительности изложения фактов на очной ставке и от поведения лица, излагающего эти факты. Чем более решительно держится на очной ставке другой участник, чем более логически обоснованы его доводы, тем выше сила воздействия данной очной ставки.

5. От проявленных волевых качеств и психической активности ее участников. Психическая активность подразумевается и при изложении фактов, и при их восприятии. Чем более полно воспринимается информация при очной ставке, чем эмоциональнее переживается эта информация, тем выше степень воздействия данной очной ставки.

6. От ожидаемости данного вида информации. В том случае, если дающий ложные показания заранее знал или даже предполагал, что подобного рода факты известны следователю и что имеется лицо, которое может изложить эти факты, то сила воздействия подобной очной ставки будет значительно ниже. Если же на очной ставке сообщается неожиданная информация, на" хождение которой в распоряжении следователя застает обвиняемого врасплох, воздействие такой информации значительно выше.

Поведение, эмоции, отношение к очной ставке зависят от предварительного знания того, что будет излагать на очной ставке другой участник.

7. От сущности имевшихся ранее психических отношений между лицами, находящимися на очной ставке. Несмотря на всю необычность обстановки, очная ставка является продолжением и развитием имевшихся ранее между этими лицами отношений, и эти отношения могут сыграть решающую роль для результатов очной ставки. Так, сообщение фактов человеком, который пользуется большим уважением и авторитетом со стороны дающего ложные показания, может стать решающим условием результативности очной ставки.

8. От активности психологического воздействия на дающего ложные показания в ходе очной ставки со стороны следователя. В ходе очной ставки следователь может продолжать применение самых разнообразных методов психологического воздействия. Он может возобновить убеждение, предъявлять в ходе очной ставки дополнительную информацию, как ту, которая предъявлялась раньше, так и иную, может применять метод косвенного внушения и т. д. Чем активнее осуществляет свое воздействие следователь, тем более результативной может быть сама очная ставка.

Основной особенностью проведения очной ставки при расследовании деятельности организованных преступных групп является во многих случаях отказ от проведения данного следственного действия. Это вызвано чрезвычайно большим риском, порой непредсказуемостью возможных результатов проведения очной ставки, опасностью резкого ухудшения следственной ситуации. Кстати, данное следственное действие неизвестно уголовному процессу многих стран.

По данной категории уголовных дел очную ставку проводить нецелесообразно в следующих случаях.

1.Если существует опасность, что "изобличающий" участник очной ставки в результате запугивания или по другим причинам может изменить показания.

2.Если очная ставка может быть использована для согласования усилий по противодействию расследованию.

3.Если очная ставка может быть использована обвиняемым, подозреваемым для передачи информации.

4.Нет смысла проводить очную ставку не для устранения противоречий в показаниях, а для закрепления прежних показаний.

5.Нецелесообразно проводить очную ставку в большинстве случаев между обвиняемым и его родственниками и близкими знакомыми. Последние из чувства жалости могут внести ложные поправки в свои показания.

В практике расследования делались попытки заменить очную ставку другими следственными действиями, не предусмотренными законом. Так, при групповом разбойном нападении следователь в целях устранения противоречий в показаниях сразу же нескольких лиц записал показания каждого на диктофон, а затем, собрав всех обвиняемых, организовал коллективное прослушивание. После этого участники прослушивания задавали друг другу вопросы, которые вместе с ответами фиксировались в протоколе. Несмотря на то, что такое прослушивание иногда позволило получить положительный эффект, проведение его не является источником доказательств, поскольку данное следственное действие не предусмотрено в законе.

В истории криминалистики (в тридцатые годы) известны случаи положительной оценки замены очных ставок следственными действиями в форме "производственных совещаний", где следователь пытался устранить противоречия между всеми участниками уголовного процесса одновременно в одном месте. Такой опыт необходимо признать не только незаконным, но и неэффективным.

В случаях нецелесообразности проведения очной ставки следователь может попытаться устранить противоречия путем:

- предъявления ознакомления во время допроса с протоколами проведения иных следственных действий;

- прослушивания во время допроса видео или аудиозаписи

показаний иных лиц.

Очная ставка между лицами, которые не были знакомы, но могли видеть друг друга при различных обстоятельствах, связанных с совершением преступлений, проводится только после предъявления их для опознания.

На результаты очной ставки оказывают влияние многие факторы, которые можно разделить на две группы. К первой относятся факторы, определяющие причину противоречий в показаниях сведенных на очную ставку лиц с учетом их социально-психологической характеристики. Далеко не всегда лица на очной ставке дают заведомо ложные показания. Причиной противоречия в показаниях может быть заблуждение одного или группы лиц, и в этом случае главная задача следователя ликвидировать это заблуждение на очной ставке, не усугублять его. С другой стороны, причиной противоречии могут быть заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки. В этом случае следователю необходимо знать мотивы заведомой лжи. Эти мотивы могут быть весьма разнообразны: стремление избежать уголовной ответственности или смягчить ее, нежелание выдавать соучастников, родственные чувства, боязнь мести, подкуп, стыд, ложно понятое чувство товарищества и т.п.

Противоречия на очной ставке могут быть связаны с прежним преступным опытом допрашиваемого. В этом случае следователю необходимо подробно познакомиться со старыми уголовными делами и оперативными материалами для установления причины противоречий. Нередки случаи, когда одной из главных причин противоречий на очной ставке являются неприязненные отношения между ее участниками. В этом случае конфликт на очной ставке является продолжением конфликтной ситуации. К проведению очной ставки в подобных случаях следует подходить очень осторожно и при этом глубоко изучить конфликт и его причины.

Противоречия на очной ставке могут вызываться ролевыми позициями ее участников и в этом случае объясняются в значительной степени конфликтом, который связан со статусом той или иной роли: шофер и инспектор ГАИ, милиционер и квартирный хулиган и т.п.

Противоречия в показаниях могут быть вызваны, наконец, темпераментом и состоянием того или иного допрашиваемого.

Все перечисленные выше факторы характеризуют противоречия в показаниях допрашиваемых как бы изнутри субъекта. Ниже мы рассмотрим вторую группу факторов, которые также связаны с противоречиями на очной ставке, но оказывают влияние на эти противоречия со стороны внешней ситуации. К ним относятся в первую очередь действия самого следователя как организатора очной ставки.

Одним из первых следует назвать выбор времени. С проведением очной ставки можно поспешить и можно безнадежно опоздать. В ряде случаев правильный выбор времени очной ставки может оказаться фактором, глазным образом, определяющим ее успех.

Далее, имеет существенное значение уровень подготовки к очной ставке. В понятие "подготовка" входит техническая готовность следователя и психическая готовность всех ее участников. При проведении очной ставки по многоэпизодным делам большое значение имеет подготовка для не-, медленного предъявления всех необходимых материалов: бухгалтерские документы, фотографии, выдержки из протоколов, вещественные доказательства и т.д. Все это должно быть систематизировано таким образом, чтобы в нужный момент следователь мог мгновенно предъявить эти материалы участникам очной ставки, не тратя времени на их поиски. Нужно заранее продумать и решить вопрос о фиксации результатов очной ставки. Лучше, если она будет записана на магнитофон или диктофон: таким образом гарантируется сохранность большей части информации, а также в значительной степени решается проблема оспаривания тех или иных высказываний участников очной ставки. При невозможности сделать магнитофонную запись рекомендуется поручить протоколирование очной ставки другому лицу, чтобы эта обязанность не отвлекала следователя от решения основных вопросов.

Далее, следователю необходимо контролировать свое собственное состояние. Острая конфликтная ситуация, высокая эмоциональная напряженность очной ставки требуют от него, как ее организатора, прекрасного волевого тонуса и хорошей эмоциональной устойчивости. Перед очной ставкой у следователя должны быть ясная голова, ровное, спокойное настроение и полная уверенность в торжестве правды над ложью. Если такое состояние отсутствует - очную ставку следует отложить, ибо в противном случае сам следователь может ее провалить.

К факторам, влияющим на устранение противоречий, относится планирование очной ставки. При этом в плане следует предусмотреть различные позиции ее участников и различные варианты его проведения в зависимости от этих позиций.

Следует предусмотреть максимальное и минимальное число эпизодов, которые будут рассмотрены на очной ставке. Далее следует решить вопрос о порядке постановки первых вопросов участникам, в частности, кого первым и по каким эпизодам следует выслушать. Далее следует предусмотреть дополнительные вопросы, их формулировку, вопросы участников очной ставки друг другу, предъявление им дополнительных материалов и т.д. Планирование очной ставки производится с учетом анализа всех факторов, которые изложены выше.

В течение всей очной ставки подход следователя к ее участникам должен быть глубоко индивидуальным, основанным на всестороннем анализе личности каждого из них, занимаемой им позиции, анализе причин такой позиции с учетом всех материалов уголовного дела.

Очная ставка может быть проведена между свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, как между собой, так и в любом их сочетании. При этом необходимо учитывать, что при проведении очной ставки для свидетеля и потерпевшего это обязанность, и они предупреждаются об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ, а для подозреваемого и обвиняемого – право, полностью зависящее от их желания.

Далеко не всегда на практике очная ставка дает положительные результаты. Это, в первую очередь, зависит от субъективного восприятия окружающего мира и событий лицом, которое допрашивают (например, ДТП – с точки зрения профессионального водителя и с точки зрения лица, никогда не имевшего прав вождения и не имеющего опыта управления автомобилем). Также нельзя исключать умышленного искажения информации о происшедшем со стороны подозреваемого (обвиняемого) с целью уклонения от ответственности за содеянное, либо ее смягчения. Но нередки также случаи, когда потерпевший в процессе допроса умышленно искажает информацию с целью создания ложного впечатления у лица, ведущего расследование, либо у суда о степени тяжести причиненного ему преступлением вреда. Поэтому в основном дает результаты очная ставка в том случае, когда человек либо добросовестно заблуждался в отношении каких – то событий либо нечетко их помнил. Необходимо помнить и о том, что в случае проведения очной ставки с участием обвиняемого (а зачастую и между двумя обвиняемыми, если имело место совершение преступления группой лиц), возможно оказание психологического давления с его стороны на другого участника, в связи с чем этот второй участник, поддавшись давлению, может сознательно исказить свои показания, приведя их в соответствие с показаниями обвиняемого вплоть до того, что даст такие искаженные показания в судебном заседании, и в дальнейшем это скажется на справедливости вынесенного приговора. Поэтому лицу, производящему предварительное расследование, необходимо крайне осторожно подходить к вопросу о целесообразности проведения какой–либо очной ставки, тщательно анализируя сложившуюся ситуацию каждый раз в отношении конкретных показаний и лиц, их давших.

Перед началом очной ставки в соответствии с ч. 1 ст. 192 УПК РФ следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Затем участникам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь может задавать вопросы. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

При проведении очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и видеозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими или отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания и каждую страницу протокола в отдельности.

Необходимо также указать на некоторые недостатки, имеющие место в практике правоохранительных органов при проведении очной ставки. Одной из распространенных ошибок является непроведение очной ставки, в то время когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательственной базы. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении. Другим пробелом при производстве очной ставки является недостаточное использование следователем научно-технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Также следователю рекомендуется воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетним и взрослым участниками, так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. Однако на практике такие очные ставки проводятся, хотя еще не исчерпаны иные способы разрешения противоречий в показаниях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.         Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.2003. 2.         Васильев В.Л. Юридическая психология, М: 2005 3.         Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений М: 2002 4.         Васильченко М.В. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). 2005 г. 5.         Дулов А.В.Судебная психология, Минск: 2003 г. 6.         Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. - Кр-р, 2001 г. 7.         Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М., 1999 г.