Уголовно-правовая характеристика дезертирства

План

Введение

Глава I. Дезертирство: история и понятие

§1. История уголовно-правовой регламентации ответственности за дезертирство в российском законодательстве

§2. Понятие дезертирства

Глава II. Уголовно-правовая характеристика дезертирства

§1. Объект дезертирства

§2. Объективная сторона дезертирства

§3. Субъект дезертирства

§4. Субъективная сторона дезертирства

Глава III. Особенности квалификации дезертирства и регламентации со смежными составами

Заключение

Список литературы

Введение

Военная служба - особый вид государственной службы, предназначенной для вооруженной защиты Отечества от военной агрессии.

Вооруженные Силы России - не изолированный социальный механизм, а органическая и неотъемлемая часть нашего общества. В условиях резко обостряющихся общественных противоречий, постоянно усугубляющихся дезинтеграционных процессов происходит резкое падение престижа службы в армии, растет число правонарушений и преступлений, совершаемых военнослужащими срочной службы с целью уклониться от прохождения военной службы, что в конечном итоге ослабляет боевую готовность воинских подразделений, частей, создает угрозу военной безопасности страны, национальной безопасности.

Уклонение от военной службы происходит из-за многих причин и условий, что, в конечном счете, и ведет к дезорганизации и срыву поставленных задач, причинению материального и иного ущерба. В связи с этим уклонения от военной службы представляют серьезную проблему и опасность для общества и государства в целом. В основном среди уклонений от военной службы наиболее распространенными являются: самовольное оставление части или места службы и дезертирство.

На сегодняшний день это тема является одной из актуальных, так как, совершая данные преступления, военнослужащие уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей, нарушают требования воинской дисциплины, что, в конечном счете, ведет к ослаблению боеспособности и боевой готовности Вооруженных Сил, оснащенных сложной боевой техникой и оружием коллективного использования. Такие виды вооружений требуют четких, своевременных и согласованных действий многих военнослужащих. Поэтому даже единичные случаи недозволенного оставления части могут привести к тяжким последствиям, особенно в военное время, в боевой обстановке, при нахождении в карауле, на боевом дежурстве и т. д. Чтобы снизить случаи уклонений от военной службы необходимо выявить причины и условия, способствующие совершению данного преступления, а также провести необходимые профилактические меры, которые необходимы для того, чтобы сократить такие преступления, как самовольное оставление части или места службы и дезертирство. В принципе этим и объясняется выбор темы дипломной работы.

Задачами настоящей дипломной работы являются:

1. Дать понятие составу преступлений, проанализировать состояние, динамику преступления - дезертирства.

2. Какие причины и условия влияют и способствуют самовольному оставлению части или места службы и какие необходимо провести профилактические мероприятия, чтобы уменьшить число случаев самовольного оставления части или места службы и дезертирства

3. Сравнить эти два состава преступлений, выяснить, в чем их сходство, а в чем различие и как это влияет на квалификацию преступления при назначении наказания.

В целях реализации поставленных задач автор дипломной работы дает уголовно-правовой и криминологический анализ самовольного оставления части или места службы и дезертирства. Дипломная работа состоит из введения, трех глав и заключения.

В первой главе дана историко-правовая регламентация ответственности за дезертирство в российском законодательстве, подробно проанализирован уголовно-правовой анализ этих состава преступления, выявленные спорные моменты квалификации, с которыми иногда следователи сталкиваются на практике при квалификации преступлений.

Во второй главе дается понятие объективной стороны преступления, а также подробно описана субъективная сторона преступления.

В третьей главе приведен сравнительный анализ этих составов преступлений с целью выявления их сходства и различий.

Теоретической базой дипломного исследования являются: труды, монографии, статьи различных авторов из журналов. В основном воинской преступности большое внимание уделяют такие ученые как Ахметшин Х.М. в своих трудах «Преступления против порядка военной службы», Мацкевич И.М., который освещает проблемы воинской преступности в своих статьях-«Преступность военнослужащих», «Корыстно-насильственная преступность в Вооруженных Силах», «Причины и условия преступности военнослужащих», Тер-Акопов А.А. - «Воинские преступления», Захарьяш Э.С. в своих трудах дает рекомендации командирам частей как работать с личным составом, чтобы предупредить уклонения от военной службы, Эминов В.Е. и другие.

Так же при написании дипломной работы автор использованы руководящие указания Пленума Верховного суда, бюллетени управления военных судов, где разъяснялись спорные вопросы при квалификации уклонений от военной службы.

Практической основой дипломного исследования является следственная практика материалов уголовных дел, статистические данные военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона, результаты опроса, интервью с практическими работниками военной прокуратуры Махачкалинского гарнизона.

Глава I. Дезертирство: история и понятие

 

§1. История уголовно-правовой регламентации ответственности за дезертирство в российском законодательстве

Прежде чем определить понятие самовольного оставления части и дезертирства, необходимо сказать, что анализ истории развития законодательства об уголовной ответственности за данные преступления говорит о том, что сами понятия самовольного оставления части и дезертирства в процессе развития и совершенствования Вооруженных Сил Российской Федерации претерпевали некоторые изменения. Например, Положение «О воинских преступлениях» 1924 года «самовольное оставление военнослужащим части или места службы продолжительностью свыше шести суток, хотя бы оно было совершено и без цели вовсе уклониться от военной службы» определяет как дезертирство. Хотя в ныне действующем Уголовном кодексе РФ данное определение охватывается понятием самовольного оставление части или места службы.

Так ст. 337 Уголовного Кодекса РФ раскрывает несколько составов самовольного оставления части или места службы. Ч. 1 указанной статьи определяет самовольное оставление части или места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. Ч. 2 ст. 337 УК РФ предусматривает то же деяние, но уже совершенное военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части. Ч. 3 ст. 337 УК РФ - как самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, а уже ч. 4 ст. 337 УК РФ говорит о самовольном оставлении части или места службы, а равно неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту.

В Примечании к ст. 337 УК РФ законодатель указал, что военнослужащий, впервые совершивший самовольное оставление части или места службы, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы явилось следствием стечения тяжелых жизненных обстоятельств. На выявление таких обстоятельств следователю следует обращать особое внимание, поскольку если они не будут обнаружены в ходе предварительного следствия и уголовное дело будет направлено в суд, и выяснятся уже в ходе судебного разбирательства, это может повлечь за собой вынесение оправдательного приговора.

Понятие дезертирства содержится в ч. 1 ст. 338 Уголовного Кодекса РФ, который определяет дезертирство как «самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявку в тех же целях на службу».

Ч. 2 ст. 338 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за дезертирство, совершенное «с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». Принципиально новым в Уголовном Кодексе РФ является установление специальной ответственности за дезертирство с оружием, которое вверено военнослужащему по службе. Ни дореволюционное законодательство России, ни уголовное законодательство последующего периода подобно состава не знало, что обуславливает необходимость правил его квалификации и разграничения со смежными составами.

При расследовании уголовных дел данной категории (то есть дезертирства, совершенного с оружием), следователю военной прокуратуры следует помнить, что действия виновного следует также дополнительно квалифицировать по ст. 226 УК РФ в случаях, если противоправные действия виновного содержат признаки не только дезертирства, но и признаки хищения оружия. Если же дезертирство с оружием не содержит признаков хищения этого оружия (например, когда военнослужащий с вверенным ему оружием нес службу по охране объекта, расположенного за пределами территории войсковой части, либо возвращался из командировки и, реализуя свое намерение уклонится от военной службы, но имел цели хищения оружия и при этом не бросил его, а решил сохранить и принять меры к возвращению этого оружия в воинскую часть), его действия не будут содержать признаков состава преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, и уголовную ответственность он будет нести по ч. 2 ст. 338 УК РФ.

Примечание к ст. 338 УК РФ подобно примечанию к ст. 337 УК РФ предусматривает возможность освобождения военнослужащего от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Однако данное примечание может применяться лишь в том случае, если военнослужащий совершил дезертирство без квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 338 УК РФ).

Традиционно под дезертирством понимают самовольное оставление военной службы, реже - уклонение от призыва в армию. Само слово происходит от французского déserteur - беглец, изменник, и в качестве юридического термина употребляется со времен позднего Средневековья.

По мере перехода к регулярным армиям, установления и развития воинской дисциплины, воспитательной подготовки солдат Побег со службы собственно с поля сражения стали уменьшаться; зато с громадной силой развились Побеги со службы в мирное время. Невероятная тягость службы, крайняя продолжительность ее сроков, неупорядоченность отношений между начальниками и подчиненными, злоупотребления начальников в связи с неразборчивостью при комплектовании — сделали Побег со службы явлением массовым, стихийным, о которое разбивались и бесконечно суровые кары, и периодически объявляемые амнистии, и громадные денежные вознаграждения доносчиков и т. п. Только в XIX ст. принятие усовершенствованных систем комплектования, сокращение сроков службы и, главное, установление в войске строго определенного правового порядка, преобразившие все существо военного быта, обратили Побег со службы из явления массового в явление одиночное. Древние египтяне бежавшим во время сражения обрезывали язык. Греки лишали дезертиров почетных должностей, одевали в постыдное платье, брили им половину головы и в таком виде выставляли в течение трех дней на торговой площади; за беглого спартанца, как человека бесчестного, не могла выйти замуж ни одна девушка. В Риме за Побег со службы полагалась смертная казнь и конфискация имущества. Древние германцы вешали дезертиров на дереве, как изменников; иные полководцы, впрочем, ограничивались обрезанием носа, ушей, языка или выкалыванием глаз. В период наемных войск наряду с Побег со службы в собственном смысле выдвинулся самовольный переход на службу из одной роты в другую или из одного рода войск в другой, за что немецкие кодексы назначали, как и за Побег со службы с поля сражения, смертную казнь. Густав-Адольф установил особое наказание за Побег со службы целой части, если она бежит, не оказав должного сопротивления. С особой энергией, но безуспешно, боролась с дезертирством в XVIII ст. Пруссия.

Во время Первой мировой войны из армии Российской империи в общей сложности дезертировало около 1,6 миллиона военнослужащих. Особенно сильная "волна" дезертирства захлестнула российские Вооруженные силы уже в самом конце войны - в 1916-1917 годах[1].

За весь период Великой Отечественной войны из рядов советской армии убежали примерно 2,5 миллиона человек. Однако самые массовые случаи дезертирства в европейской истории были зафиксированы в армии Третьего рейха.

В 1945 году, уже на "излете" Второй мировой войны, из ее рядов самовольно сбежали около 3,5 миллиона человек (фронт покидали целые полки). Происходило это преимущественно на Западном фронте, где нацистам противостояли войска американцев, которых немцы не слишком боялись.

В США за годы войны в Индокитае (в 1960?70-х гг.) дезертирство в армии резко возросло (почти в 2 раза), в том числе и по причинам политического характера.

В России военно-уголовное право под Побег со службы (дезертирство, Fahnenflucht) разумело самовольное оставление места служения с намерением вовсе покинуть службу. Субъектом Побега может быть всякий военнослужащий независимо от того, состоит ли он на обязательной или добровольной службе [В германском воинск. уст. о наказаниях это начало категорично выражено во всех §§, предусматривающих увольнение от службы.][2]. Преступное действие при Побеге слагается из двух моментов: внутреннего, субъективного — намерения покинуть службу, и внешнего, объективного — самовольного оставления места служения, которое само по себе составляет проступок, называемый самовольной отлучкой (см. соотв. статью). Из этой двойственности состава Побег со службы проистекает двоякий взгляд на его существо, одни законодательства, напр., германское, придают основное значение первому моменту; другие, напр., французское, определяют намерение покинуть службу при Побег со службы по какому-либо внешнему признаку, всего чаще — по продолжительности отсутствия. Преимущества, несомненно, лежат на стороне первого взгляда: никакой внешний признак не может свидетельствовать безошибочно о намерении отлучившегося. Русский воинский уст. (XIX в.) о наказ. держится второго взгляда: по ст. 128 «самовольное отсутствие военнослужащего, продолжающееся в мирное время долее 6 дней, а в военное долее 3 дней, признается Побег со службы».[3] Шести- и трехдневный сроки суть нормальные: для нижних чинов, состоящих на службе менее 6 мес., они повышаются до 15 дней в мирное время и до 7 дней в военное; в виду неприятеля для всех военнослужащих отсутствие долее суток признается за Побег со службы Наказуемость Побег со службы в действ. праве поставлена в зависимость от целого ряда условий. Закон прежде всего определяет различные основания для наказуемости офицеров и нижних чинов, затем выставляет особую систему обстоятельств, увеличивающих вину, и, наконец, вводит два специальных изъятия: относительно повторения и относительно наказуемости подстрекателей. Наказания офицеров и гражданских чиновников военного ведомства: в мирное время — исключение из службы, отставление или содержание на гауптвахте; в военное — исключение из службы с лишением чинов[4]. Повторение особого значения не имеет. Наказание нижних чинов: за первый Побег со службы — военная тюрьма, за второй — дисциплинарные батальоны, за третий — лишение всех прав состояния и ссылка в Сибирь на поселение. В военное время назначаются те же наказания с предоставлением суду права увеличивать их на одну или две степени. При добровольной явке наказание может быть уменьшаемо на одну или две степени[5]. Обстоятельствами, увеличивающими вину, почитаются: унос казенной одежды (сверх необходимой), амуничных вещей, боевых припасов и оружия, увод казенной лошади, нахождение в бегах более 6 мес., совершение его из-под стражи и переход через границу[6]. Повторением Побег со службы для нижних чинов считается совершение нового Побег со службы не только после суда и наказания за предыдущий, но и когда предыдущее наказание еще отбыто не было[7]. Подстрекательству к Побег со службы придан характер самостоятельного преступления, влекущего за собой, в отличие от общих правил уложения о подстрекательстве, уголовную ответственность и тогда, когда подговариваемый не совершил Побег со службы[8]. Особые виды Побег со службы: Побег со службы в виду неприятеля — ссылка на поселение или высшие воинские исправительные наказания (ст. 136); Побег со службы к неприятелю — наказание как за государственную измену (ст. 137); Побег со службы нескольких военнослужащих по предварительному соглашению. Время нахождения в бегах для нижних чинов, состоящих на срочной службе, из срока службы исключается. Сила постановлений о давности на Побег со службы не распространяется; но если бежавший будет пойман после достижения 34-летнего возраста, то воинское наказание заменяется для него общим, и по отбытии наказания он вновь на службу не обращается. На 1000 чел. среднего списочного состояния в 1890 г. бежавших было — 2,77, в 1891 г. — 2,70, в 1892 г. — 2,59, а за исключением пойманных и добровольно явившихся — 0,71, 1,09 и 0,88. Абсолютная цифра бежавших в 1892 г. — 2168. Амнистии совершившим Побег со службы применялись; так, в Всемилостивейших манифестах 14 ноября 1894 г. и 14 мая 1896 г. объявлено полное прощение всем нижним чинам, находящимся в бегах, если они добровольно явятся в течение года по объявлении о прощении и если они, кроме Побег со службы, не обвиняются в др. преступлениях[9].

§2. Понятие дезертирства

 

Коэффициент преступности в войсках в расчете на 100 тыс. человек личного состава обычно вдвое выше коэффициента преступности в гражданском обществе. Это обусловлено рядом обстоятельств, но в первую очередь тем, что военную службу несут главным образом молодые мужчины - наиболее криминогенная в демографическом отношении часть населения.

Такое соотношение долгое время сохранялось и в СССР. В 1950 г. коэффициенты преступности в гражданском обществе и в войсках (армия и флот) соответственно составляли 400 и 958, в 1960 г. - 307 и 656, в 1970 г. - сопоставляемые показатели практически сравнялись (433 и 426). После начавшегося в середине 60-х годов интенсивного роста преступности в стране стала расти и преступность среди военнослужащих. Командиры и начальники реагировали на неудержимый прирост преступности среди военнослужащих возрастающим укрывательством преступлений от учета, особенно воинских. В 1980 г. коэффициент преступности в войсках равнялся 534, а в гражданском обществе 969, в 1990 г. - соответственно 794 и 969, а в последний год существования Вооруженных Сил СССР - 893 и 1115. Преступность в Вооруженных Силах России продолжала интенсивно расти. Увеличивается число нежелающих идти на военную службу. В 2006 г. после весеннего призыва они были укомплектованы лишь на51%.1

Статья 338 УК РФ предусматривает ответственность за дезертирство, т.е. самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявку в тех же целях на службу.

Дезертирство - одно из наиболее тяжких и опасных воинских преступлений, оно представляет собой, как правило, проявление трусости и шкурничества, уклонения от выполнения конституционной обязанности граждан РФ, опасное преступление против порядка пребывания на военной службе, поскольку гражданин полностью уклоняется от исполнения обязанностей военной службы.

В ст. 59 Конституции РФ установлено: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ». Дезертирство, таким образом, - нарушение конституционной обязанности гражданина. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.

Изучение причин и условий преступности является ведущей проблемой криминологии и необходимым условием для борьбы с преступностью[10]. Без уяснения механизма действия причин и условий невозможно ни предложить криминологический прогноз, ни (самое главное) вести целенаправленную борьбу с преступностью в армии[11].

Существуют два подхода к определению понятий причин и условий преступности:

1. Заключается в более-менее точном отделении причин от условий, когда причинами объявляются только те общественные процессы, которые порождают преступность, а условиями - те, которые сами не порождают, но способствуют, ускоряют, катализируют совершение преступлений[12].