Навигация
Меры безопасности отменяются, когда отпали основания их применения
40228
знаков
0
таблиц
0
изображений
1. Меры безопасности отменяются, когда отпали основания их применения
2. Отмена мер безопасности допускается только по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по уголовному делу
- заявляются при наличии обстоятельств, исключающих участие соответствующих лиц в уголовном процессе
- Судья, государственный обвинитель, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания - помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик, понятой, которым известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном процессе, обязаны заявить самоотвод.
- Отводы и самоотводы рассматриваются и разрешаются безотлагательно после их заявления и поступления.
Обстоятельства, устраняющие судью от участия в рассмотрении уголовного дела
1. Судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:
1) если он не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного уголовного дела;
2) если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;
3) если он участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следователя, государственного обвинителя, прокурора
Отвод судьи
Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия, если основание для отвода было известно до начала судебного заседания.
Вопрос об отводе судьи, а также отводе других участников уголовного процесса на стадии судебного разбирательства разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения.
Отвод прокурора, государственного обвинителя
При наличии оснований для отвода прокурор, государственный обвинитель не могут участвовать в производстве по уголовному делу. По этим же основаниям прокурору, государственному обвинителю может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
7. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
При производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела подлежат доказыванию:
1) наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);
2) виновность обвиняемого в совершении преступления;
3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, кроме того, подлежат установлению следующие обстоятельства:
1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);
2) условия жизни и воспитания;
3) степень интеллектуального, волевого и психического развития;
4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.
Предмет доказывания – это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу. Доказывание наличия общественно опасного деяния предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления. Место и время совершения преступления подлежат установлению по каждому уголовному делу. Доказыванию подлежат причины и условия, способствующие совершению преступлений. Пределы доказывания - это совокупность доказательств необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.- Определяя пределы доказывания, орган ведущий уголовный процесс, решает вопрос об оптимальных границах исследования каждого обстоятельства. Предмет доказывания - это то, что надо доказать, а пределы доказывания - то что необходимо и достаточно для того, чтобы признать конкретное обстоятельство установленным, доказанным. Предмет доказывания является количественным показателем, пределы доказывания – качественным показателем, который характеризует степень доказанности предмета доказывания. Например, если хулиганство совершено в общественном месте, где было много людей, то при расследовании уголовного дела возникает вопрос, какое число очевидцев необходимо допросить, чтобы полученные данные считать необходимыми.
8. Понятия доказательств и процесс доказывания
Доказательства — это любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовных законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.
Доказывание — это деятельность государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовных процесс, по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела. Доказывание происходит на всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде возникает необходимость установления истины по делу. Процесс доказывания складывается из ряда составляющих его элементов: выдвижение версий, собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств и обоснование выводов по делу. Версия — это предположительное объяснение событий, фактов, отношений на основе каких-либо исходных фактических данных. Версии подлежат проверке с помощью доказательств. Собирание доказательств состоит в отыскании источников информации, извлечении из них необходимых сведений и процессуальном закреплении путем составления протокола и применения дополнительных средств фиксации. Проверка доказательств состоит в установлении доброкачественности и истинности их данных. Доказательства являются доброкачественными если они отвечают требованиям допустимости, то есть, получены из надлежащих источников, управомочными лицами в законном порядке и правильно процессуально закреплены. Оценка доказательств — это итог исследования фактических данных, т. к. от этого зависит движение уголовного дела, принятие определенных решений. На основании оценки доказательств происходит обоснование выводов и принятие решений.
9. Понятие и значение оценки доказательств
Оценка доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.
2. Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства
3. Допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном порядке и из предусмотренных законом источников
4. Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований УПК, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса.
5. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения
6. Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности. В основу процессуальных решений, принимаемых органом уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные доказательства
7. Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
10. Понятие, значение и виды источников доказательств
Источниками доказательства являются определенные носители доказательственной информации, которая используется в процессе доказывания. Согласно части 2 ст. 88 УПК ими являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Все доказательства могут быть классифицированы в зависимости от их внутренних свойств и качеств и источников их формирования. По отношению к предмету обвинения они могут быть обвинительными и оправдательными. По характеру источника доказательственной информации — первоначальными и производными. По отношению к доказываемому факту — прямыми и косвенными. По механизму формирования — личными и вещественными.
Похожие работы
... дела и произвести другие действия, предусмотренные ст. 319 УПК. Если примирение между сторонами не достигнуто, то судьей назначается рассмотрение уголовного дела в судебном заседании (ч. 6 ст. 319). 2. Задачи уголовного процесса В ст. 6 УПК записано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; ...
... при помощи использования конкретно-социологических методик. Основная цель статистического анализа - выявление статистических закономерностей, признаков устойчивости и динамичности в развитии уголовного процесса, раскрывающих регулярность, последовательность и повторяемость в чередовании единичных фактов. Системный метод используется при рассмотрении уголовного судопроизводства как сложно ...
... — это закрепленные в Конституции РФ и в УПК РСФСР основополагающие правовые идеи, которые определяют построение всего уголовного процесса, его сущность и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Все эти начала реализуются не только через общеправовые принципы, но и через систему отраслевых, в том числе и уголовно-процессуальных, принципов. В литературе нередко выделяют конституционные ...
... этих случаях обвиняемый признается виновным не приговором суда, а постановлением прокурора, следователя или органа дознания, что противоречит ст. 26 Конституции и принципу презумпции невиновности. Однако это не так. Постановление о прекращении уголовного дела никогда ни было и ни является актом признания обвиняемого виновным в совершении преступления, по каким бы основаниям это постановление не ...
0 комментариев