Навигация
2.2 Порядок применения
Порядок замены наказания более мягким аналогичен порядку условно-досрочного освобождения от наказания. При наличии основания и условия применения замены неотбытой части наказания более мягким, орган или учреждение, исполняющие наказание или иные меры уголовной ответственности направляют в суд соответствующее представление, в котором должны содержаться данные, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к труду и обучению во время отбывания наказания, отношение к совершенному преступлению, а также другие, заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что лицо твердо встало на путь исправления (чч. 1 и 3 ст. 187 УИК).
Согласно ч. 2 ст. 402 УПК решение о замене неотбытой части наказания более мягким принимает районный (городской) суд по месту отбывания осужденным наказания независимо от того, каким судом был постановлен приговор с назначением ему наказания.
Рассмотрение дела в суде возбуждается по представлению органа или учреждения, исполняющего наказание. Для разрешения судом вопроса о возможности применения замены наказания более мягким в судебное заседание вызывается представитель органа, ведающего исполнением наказания, а также приглашается представитель наблюдательной комиссии (ч. 8 ст. 435 УПК).
После рассмотрения дела, включающего доклад судьи, заслушивание явившихся в заседание лиц и заключения прокурора, судья выносит постановление о замене неотбытой части наказания более мягким с указанием вида и срока заменяющего наказания. В постановлении также должно содержаться указание на освобождение лица от дополнительных наказаний, если такое решение судьей будет принято.
Копия вынесенного постановления направляется в суд, постановивший приговор, для приобщения ее к делу.
В случае успешного отбытия более мягкого наказания лицо признается отбывшим наказание полностью, а сроки погашения судимости за умышленные преступления, установленные в пп. 2-5 ч. 1 ст. 97, исчисляются со дня отбытия более мягкого наказания (ч. 4 ст. 97).
При совершении в период отбывания более мягкого наказания нового умышленного преступления либо преступления по неосторожности, за которое лицо осуждается к лишению свободы, окончательное наказание осужденному назначается в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 73 УК (назначение наказания по совокупности приговоров). При этом к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания в пределах, установленных этой статьей [12, c.504].
Если же осужденный, которому неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким наказанием, злостно уклоняется от его отбывания, то он направляется в соответствии с определением (постановлением) суда для отбывания лишения свободы, назначенного приговором. При этом время, в течение которого осужденный отбывал иное наказание, засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с правилами, установленными в статье 74 настоящего Кодекса [5, c.48-50].
Заключение
Анализ высказанных в литературе точек зрения, а также тенденции развития законодательства об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким позволяют сделать следующие выводы.
Во-первых, условно-досрочное освобождение от отбывания назначенного наказания и замена неотбытой части наказания более мягким при наличии необходимых предпосылок, указанных в законе, составляет субъективное право осужденного. Во-вторых, основанием условно-досрочного освобождения и замена неотбытой части наказания более мягким является такая степень исправления осужденного, достигнутая в процессе исполнения части срока назначенного наказания, которая делает возможными окончательное исправление и ресоциализацию осужденного без реального отбывания оставшейся части назначенного наказания либо же возможность дальнейшего исправления. Если это основание установлено, то условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким должны применяться при фактическом отбытии осужденным минимальной части назначенного наказания, определяемой в соответствии с уголовным законодательством.
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь.-Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2005.-301с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.-Мн.: Амалфея, 2005.-384с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь.-Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2000.-144с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь./Под общей редакцией А.В. Баркова.-Мн.: Тесей, 2003.-1200с.
5. Гарнашевич А.А. Проблемы замены неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием в уголовном праве Республики Беларусь// Юстиция Беларуси.-2002-№ 3-с.48-50.
6. Об утверждении Инструкции о порядке предоставления лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием: Постановление МВД Республики Беларусь от 30.11.2001г. № 223//НРПА-2002-№ 12- с.53-60.
7. Гарнашевич А.А. Актуальные вопросы применения условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы// Право Беларуси-2003г.-№ 28- с.71-73.
8. Хегай Л. В. Условно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис. ...канд. юрид наук. М. 1985. С. 12.; Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень, 1992. С. 7.
9. Гарнашевич А.А. Проблемные вопросы условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы в законодательстве Республики Беларусь// Проблемы развития образования, юридической науки…: Материалы международной научно-практической конференции.-Мн. 2003.-с.38-40.
10. Иногамова-Хегай Л.В. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения/ Л. Иногамова-Хегай, Э. Казарян.// Уголовное право.-2003.-№ 4-с.27-29.
11. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Барков и др.; Под ред. В.М. Хомича.- Мн. Тесей, 2002.-496с.
12. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова.- Мн.: Тесей, 2005.-592 с.
13 Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций/ Бабий А.Н.-Мн.: Тесей, 2000.-288 с.
Похожие работы
... кассационной инстанции посчитал, что суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и тяжесть совершенных С. преступлений, а также мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения к С. условно-досрочного освобождения. В определении суда кассационной инстанции было указано, что согласно положениям ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном ...
... 401 УПК РФ. Рассматривая институт условно-досрочного освобождения, следует отметить следующее. Само решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания происходит только после вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в ...
... имела только одну часть, и освобождение в случае примирения при совершении преступления небольшой тяжести не носило безусловного характера. Часть 2 статьи 70 (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) приведена в соответствие с изменениями, внесенными в статью 45 (ограничение свободы) в части возложения судом обязанностей на условно-досрочно освобождаемых от наказания. В части 3 ...
... , то в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. 5) Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия От уголовной ответственности несовершеннолетний может быть освобожден ...
0 комментариев