2. Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия
СХП «Анатыш» находится в селе Анатыш Рыбно-Слободского района, который размещается в одной из шести пригородных экономических зон республики Татарстан – Предкамской пригородной зоне. Данное хозяйство располагается в трех километрах от районного центра р.п. Рыбная Слобода и ста километрах от республиканского центра г. Казань. Дорога Казань – Рыбная Слобода проходит прямо через село Анатыш.
Рыбно–Слободский район расположен в зоне умеренно – континентального климата. Средняя температура самого холодного месяца января составляет – 14-15 Сº, а в отдельные дни может достигать до -40Сº. Однако в последнее время не только в республике, но так же и в мире наблюдается глобальное потепление климата. Поэтому в районе очень большой редкостью является температура -30 – 35Сº. Снежный покров сходит в середине, конце апреля. Среди множества объективных природных факторов, влияющих на количественные и качественные показатели производственной деятельности, является количество выпадаемых осадков.
Рыбно-Слободский район, как ряд других районов республики Татарстан, относится к зоне неустойчивого земледелия. Район входит в лесостепную зону, представленную различными типами почв. Среди них наибольший удельный вес занимают дерново-подзолистые и серые лесные почвы с низким естественным плодородием.
Все вышеперечисленные факторы влияют на развитие главных показателей предприятия, характеризующих его эффективное функционирование. К основным таким показателям можно отнести показатели, характеризующие размер предприятия. Размер сельскохозяйственных предприятий и их подразделений один из факторов повышения эффективности производства. Преимущество крупного производства перед мелким проявляется в более высокой производительности труда, снижение себестоимости единицы продукции. В крупном производстве имеются большие возможности для применения современной техники, достижений науки и практики. Однако преимущество крупного производства перед мелким проявляются до определенного предела.
Проанализируем показатели размера сельскохозяйственного предприятия СХК «Анатыш»:
Таблица 2.1.1
Показатели размера предприятия
Показатели | 2004 | 2005 | Откл. +,- |
1 | 2 | 3 | 4 |
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. | 20447 | 22149 | 1702 |
Выручка от реализации продукции-всего, тыс. руб. | 12564 | 9943 | -2621 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 67203 | 61973 | -5230 |
Среднесписочная стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 67203 | 61973 | -5230 |
Среднесписочная численность работников, чел. | 110 | 98 | -12 |
Количество условных тракторов, шт. | 17 | 17 | 0 |
Численность поголовья, гол: крупного рогатого скота лошадей пчел | 707 40 7 | 706 40 7 | -1 0 0 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га. В том числе: пашни | 2706 2198 | 2706 2198 | 0 0 |
Основным показателем, по которому предприятие можно отнести к категории малых, средних или крупных является среднегодовая численность работников. Исходя из среднегодовой численности работников, согласно которой численность работников нашего предприятия в 2004 году была 110 человек, а в 2005 году она составила 98 человек можно сказать, что наше предприятие относится к категории крупных.
Для эффективного ведения хозяйства, решения многих вопросов организации производства, научно обоснованного планирования, материально-технического обеспечения и материального стимулирования работников большое значение имеет правильное определение специализации сельскохозяйственного предприятия и его внутрихозяйственных подразделений.
Для того чтобы определить сложившуюся специализацию необходимо использовать определенные показатели и критерии. Специализацию характеризует структура товарной продукции, которая может исчисляться в текущих и сопоставимых ценах.
Проанализируем размер и структуру товарной продукции в СХК «Анатыш» в следующей таблице:
Таблица 2.1.2
Размер и структура товарной продукции
Вид продукции и отрасль | Ден. выручка, тыс.руб. | Стр-ра товар. прод.,% | Эконом. значение отраслей | ||
2004 | 2005 | 2004 | 2005 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Зерно Прочая продукция растениеводства Прочие средства производства в переработанном виде | 3941 - 38 | 3394 108 - | 32 - 1 | 34 2 0 | Основная дополн-ая подсобная |
Итого по растениеводству: | 3979 | 3502 | 33 | 36 | Х |
Скот в живой массе - всего В том числе: мясо КРС свиньи лошади Молоко Мед Прочая продукция животноводства Прочие средства производства в переработанном виде | 2449 1786 588 75 4960 11 10 625 | 1810 1419 330 61 4024 31 8 568 | 21 15 5 1 41 - - 5 | 18 14 3 1 40 - - 6 | дополн-ая дополн-ая дополн-ая основная дополн-ая дополн-ая подсобная |
Итого по животноводству: | 8055 | 6441 | 67 | 64 | Х |
Всего по хозяйству: | 12564 | 9943 | 100 | 100 | Х |
Исходя из доли реализации основной продукции в общей выручке от реализации сельскохозяйственной продукции за последние два года, можно сказать, что наше предприятии имеет зерново-молочное направление.
В целом анализируемое хозяйство имеет животноводческое направление.
Обобщающим показателем, характеризующим уровень специализации, и позволяющим сравнить его с уровнем других лет и других предприятий, - коэффициент специализации. При его расчете учитывают количество товарных отраслей и удельный вес каждой отрасли в общем объеме товарной продукции. Его определяют по формуле:
где Кс – коэффициент специализации; Ут – удельный вес отдельных отраслей в объеме товарной продукции; Н – порядковый номер отдельных отраслей по удельному весу каждого вида продукции.
Рассмотрим коэффициент специализации хозяйства в 2004 году:
Кс2004 = 100 / [(41х1) + (32х3) + (21х5)]=0,41
Кс2005= 100 / [(40х1) + (34х3) + (18х5)] = 0,43
Из данного коэффициента специализации мы можем сказать, что анализируемое хозяйство как 2004 году, так и в 2005 году имело высокую специализацию. В 2005 году наблюдается увеличение коэффициента специализации. При анализе специализации дают оценку целесообразности наличия в хозяйстве тех ил иных дополнительных и вспомогательных отраслей, выясняют обоснованность их подбора. Они способствуют наиболее полному и рациональному использованию трудовых и материальных ресурсов, успешному развитию основных отраслей.
Основное направление совершенствования специализации в хозяйстве – её углубление за счет сокращения количества отраслей, использование принципов технологической и внутрихозяйственной специализации. Углубленная специализация способствует повышению эффективности производства. А чем эффективнее работает хозяйство, тем больше прибыли оно получает.
Тем не менее, гораздо больший интерес представляют показатели, являющиеся производными от прибыли, - показатели рентабельности.
Рассмотрим основные экономические показатели, влияющие на уровень рентабельности в нашем хозяйстве:
Таблица 2.1.3
Основные экономические показатели деятельности предприятия
№ п/п | Показатели | 2004 | 2005 | Отношение прошлого к предыдущ. % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га. Зерновые и зернобобовые Кормовые корнеплоды | 49,3 403,2 | 28,8 402,5 | 58 99 |
2. | Продуктивность сельскохозяйственных животных: -среднегодовой надой молока на 1 корову, кг; -среднесуточный прирост молодняка КРС,гм; -получено приплода на 100 коров и нетелей, гол. | 3966 617 105 | 2454 506 79 | 62 82 75 |
3. | Уровень производства: А) на 100 га с/х угодий Молока, ц. Прирост молодняка КРС,ц. Валовой продукции, тыс. руб. Товарной продукции, тыс.руб. Б) на 100 га пашни, ц: Зерна | 506 30 618,3 464,3 1078 | 308 27 664,9 367,4 1086 | 61 90 108 79 101 |
4. | Производительность и оплата труда, руб. А) произведено валовой продукции с/х на 1 среднегодового работника, тыс.руб Б)оплата труда на 1 работника в год,тыс.р | 152,8 31,04 | 170,7 31,29 | +17,9 +0,25 |
5. | Себестоимость 1 ц. с\х продукции, тыс.руб. Зерна Молока Прироста свиней Прироста молодняка КРС Мед | 3120 3419 693 1896 4 | 3305 3295 316 1148 7 | 106 96 46 61 175 |
6. | Прибыль – всего, тыс. руб. А) на 100 га с/х угодий Б) на 1работника | 76 69 | 76 78 | 100 113 |
7. | Уровень рен-ти в целом по хозяйству, %. В том числе: в растениеводстве в животноводстве | 19 27 15 | 11 17 2 | 58 63 13 |
Исходя из рассматриваемого показателя уровня рентабельности по хозяйству в целом, а так же по отдельным его отраслям можно сказать, что наше хозяйство ведет рентабельную деятельность. В целом по хозяйству уровень рентабельности в 2004 году был 19%, а в 2005 году 11%. Произошло невыполнение плана на 8%. На данное изменение повлияли 2 фактора: прибыль и себестоимость. В том числе уровень рентабельности в растениеводстве в 2004 году был 27%, а в 2005 году 17%. Произошло невыполнение плана на 10%. В животноводстве уровень рентабельности в 2004 году составил 15%, а в 2005 году 2%. Произошло невыполнение плана на 13%. Но, не смотря положительный показатель рентабельности необходимо рассматривать все возможные пути ее повышения, так как можно найти резервы повышения рентабельности.
Рассмотрим уровень рентабельности в СХК «Анатыш» в целом по хозяйству и по республике Татарстан в следующей диаграмме:
Уровень рентабельности в СХК «Анатыш» и по РТ
Исходя из данной диаграммы, можно сказать, что уровень рентабельности в нашем предприятии как в 2004 году, так и в 2005 году превышал уровень рентабельности в среднем по республике. Рентабельность в 2004 году в нашем предприятии составила 19%, в среднем по республике 2,2%. Наблюдается отклонение на 16,8%. В 2005 году уровень рентабельности на нашем предприятии составил 11%, а в среднем по республике 1,2%. Наблюдается отклонение на 9,8%. Можно также заметить, что рентабельность в 2005 году в СХК «Анатыш» и в среднем по республике уменьшился.
Уровень рентабельности, а также объем выпуска продукции, характер выпускаемой продукции, уровень автоматизации и механизации оказывают влияние на структуру основных производственных фондов, которые в натуральном выражении представляют собой основные средства предприятия, без которых не возможно не только эффективная деятельность предприятия, но так же ее деятельность вообще.
Проанализируем обеспеченность предприятия СХК «Анатыш» основными фондами:
Таблица2.1.4
Обеспеченность предприятия основными средствами
Показатели | 2004 | 2005 | Отчетный к предыдущему, % |
1 | 2 | 3 | 4 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 64588 | 61306 | 95 |
Энергетические мощности, л.с. | 3811 | 4136 | 109 |
Среднегодовая численность работников, чел. | 110 | 98 | 89 |
Площадь сельхоз угодий, га. | 2706 | 2706 | 100 |
Фондообеспеченность, тыс. руб. | 25 | 23 | 92 |
Фондовооруженность. тыс. руб. | 611 | 632 | 103 |
Энергообеспеченность, л.с. | 2 | 2 | 100 |
Энерговооруженность, л.с. | 35 | 42 | 120 |
Исходя из вышеперечисленных показателей, можно сделать вывод, что наше предприятие обеспечено основными средствами. Не смотря на не значительные изменения в 2005 году показатели, характеризующие обеспеченность основными фондами изменились в худшую сторону, что и повлияло на замедленное и неэффективное производство сельскохозяйственной продукции.
Так среднегодовая стоимость основных производственных фондов уменьшилась на 5%.; энергетические мощности увеличились на 9%; среднегодовая численность работников сократилось на 11%. Фондообеспеченность сократилась на 8%; фондовооруженность увеличилась на 3%; энерговооруженность увеличилась на 20%.
... году показатели характеризующие обеспеченность основными фондами изменились в худшую сторону, что и повлияло на замедленное и неэффективное производство сельскохозяйственной продукции. 2 раздел. «Трудовые ресурсы и производительность труда на производстве основных видов продукции животноводства» 2.1 Состав и обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами Трудовые ресурсы на предприятии – это ...
... за качество поставляемой продукции), которые покрыли «убыток от реализации». Следующие две таблицы позволят судить об экономической эффективности производства основных видов товарной продукции растениеводства и животноводства соответственно в СПК в 2002 году. Таблица 4. Сравнительная экономическая эффективность производства основных видов товарной продукции растениеводства за 2002г. ...
... выхода продукции с 1га и 1 головы скота и птицы. При анализе уровня производительности труда выявляют резервы роста. Это имеющиеся, но еще не использованные возможности. 2. Кадры организации и производительность труда 2.1 Состав и наличие трудовых ресурсов в хозяйстве Объем выпуска валовой продукции зависит от 2 показателей: производительности труда и численности работников, занятых в ...
... можно предложить увеличение поголовья животных при данной численности работников, так как сокращение численности работников является в настоящее время непопулярной мерой. Таим образом мы провели анализ производительности труда в отрасли животноводства в ОПХ НПО ЗБК «Орел». Наметившаяся тенденция к ее снижению является весьма отрицательной. Это связано с тем, что отдача от работников в виде ...
0 комментариев