3. Корреляционный анализ численности и продуктивности КРС
Основой роста производства продукции в условиях интенсификации является повышение продуктивности животных. Вместе с тем это не исключает возможности наращивания поголовья скота и птицы в тех хозяйствах, где созданы достаточно прочная кормовая база и условия для быстрого увеличения производства кормов. Увеличивать стадо животных целесообразно только тогда, когда при полноценном кормлении полностью использованы потенциальные возможности роста продуктивности наличного поголовья. Продуктивность животных определяется количеством продукции, полученной от одной головы за соответствующий период времени (день, месяц, год). По взрослому стаду крупного рогатого скота показателем продуктивности является надой молока на фуражную корову и выход телят на 100 коров, а по молодняку и откормочному поголовью – среднесуточный прирост живой массы. Рост и развитие животных, их продуктивность зависят в первую очередь от уровня кормления, т.е. от количества использованных кормов на одну голову за сутки, месяц, год. Повышение уровня кормления животных – главное условие интенсификации производства и повышения его эффективности. При низком уровне кормления большая часть корма идет на поддержание жизненных процессов в организме животных и меньшая – на получение продукции, в результате чего увеличиваются затраты кормов на производство единицы продукции. Более высокий уровень кормления животных обеспечивает повышение в рационах доли продуктивной части корма, рост продуктивности животных и сокращение затрат кормов на единицу продукции. Взаимосвязь между уровнем кормления и продуктивностью животных можно показать с помощью корреляционного анализа.
Таблица 7.Определение взаимосвязи между продуктивностью и кормовыми затратами | |||||
Год | Количество кормов, кг. | Продуктивность 1 головы, кг. | |||
1992 | 24,12 | 5702,00 | 137532,24 | 581,77 | 32512804,00 |
1993 | 25,80 | 5281,00 | 136249,80 | 665,64 | 27888961,00 |
1994 | 29,58 | 5020,00 | 148491,60 | 874,98 | 25200400,00 |
1995 | 23,45 | 4841,00 | 113521,45 | 549,90 | 23435281,00 |
1996 | 26,84 | 4913,00 | 131864,92 | 720,39 | 24137569,00 |
1997 | 29,43 | 5130,00 | 150975,90 | 866,12 | 26316900,00 |
1998 | 19,23 | 4875,00 | 93746,25 | 369,79 | 23765625,00 |
1999 | 30,12 | 5107,00 | 153822,84 | 907,21 | 26081449,00 |
2000 | 31,56 | 5302,00 | 167331,12 | 996,03 | 28111204,00 |
2001 | 33,40 | 5394,00 | 180159,60 | 1115,56 | 29095236,00 |
Итого | 249,41 | 45863,00 | 1413695,72 | 7647,40 | 266545429,00 |
Таким образом связь между продуктивностью и кормовыми затратами является прямой и сильной.
Проверим, существует ли связь между предыдущими и последующими уровнями ряда динамики продуктивности КРС, то есть существует ли автокорреляционная зависимость:
Таблица 8.Расчёт коэффициента автокорреляционного ряда | |||||
Годы | Продуктивность 1 головы, т | ||||
Символы | Xt | Xt+1 | Xt*Xt+1 | Xt2 | Xt+12 |
1992 | 5,702 | 5,281 | 30,112 | 32,513 | 27,889 |
1993 | 5,281 | 5,020 | 26,511 | 27,889 | 25,200 |
1994 | 5,020 | 4,841 | 24,302 | 25,200 | 23,435 |
1995 | 4,841 | 4,913 | 23,784 | 23,435 | 24,138 |
1996 | 4,913 | 5,130 | 25,204 | 24,138 | 26,317 |
1997 | 5,130 | 4,875 | 25,009 | 26,317 | 23,766 |
1998 | 4,875 | 5,107 | 24,897 | 23,766 | 26,081 |
1999 | 5,107 | 5,302 | 27,077 | 26,081 | 28,111 |
2000 | 5,302 | 5,394 | 28,599 | 28,111 | 29,095 |
Итого | 46,171 | 45,863 | 235,494 | 237,450 | 234,033 |
2001 | 5,394 | 29,095 | |||
Всего | 51,565 | 266,545 |
Так как автокорреляция очень мала, то связь между предыдущими и последующими уровнями ряда продуктивности практически отсутствует.
Теперь определим зависимость между продуктивностью КРС и затратами труда на производство одного килограмма молока, используя данные по десяти предприятиям:
Таблица 9.Расчет величины для определения параметров уравнения связи и коэффициента корреляции | ||||||
Предприятия | Продуктивность 1 головы, кг. | Поголовье молочного скота, усл. гол. | ||||
Символ | y | x | xy | x2 | y2 |
|
1.Покровский СПК | 1805,00 | 330,00 | 595650,00 | 108900,00 | 3258025,00 |
|
2.Омский п\з ЗАО | 4915,00 | 337,00 | 1656355,00 | 113569,00 | 24157225,00 |
|
3.Первомайское ЗАО | 2973,00 | 300,00 | 891900,00 | 90000,00 | 8838729,00 |
|
4.Петровский СПК | 2157,00 | 300,00 | 647100,00 | 90000,00 | 4652649,00 |
|
5.ФПОУСПО Омский с.-х. техникум | 2115,00 | 280,00 | 592200,00 | 78400,00 | 4473225,00 |
|
6.Овощевод ЗАО | 4829,00 | 240,00 | 1158960,00 | 57600,00 | 23319241,00 |
|
7.Омский бекон ОАО | 7269,00 | 205,00 | 1490145,00 | 42025,00 | 52838361,00 |
|
8.Омское ОПХ | 5394,00 | 176,00 | 949344,00 | 30976,00 | 29095236,00 |
|
9.Новоомский СПК | 2691,00 | 205,00 | 551655,00 | 42025,00 | 7241481,00 |
|
10.Андреевское ЗАО | 3148,00 | 210,00 | 661080,00 | 44100,00 | 9909904,00 |
|
Итого | 37296,00 | 2583,00 | 9194389,00 | 697595,00 | 167784076,00 |
|
Средние значения | 3729,60 | 258,30 | 919438,90 | 69759,50 | 16778407,60 |
|
Квадрат среднего значения | 13909916,16 | 66718,89 |
|
Таким образом, связь между продуктивностью КРС и поголовьем скота слабая и обратная. Вариация продуктивности на 22,1% обусловлена вариацией затрат труда, остальные 77,9% приходятся на другие факторы, оказывающие большее влияние на продуктивность КРС. С повышением численности скота на 1% продуктивность снизится на 1 кг молока.
... системы и выбирать наилучшие с точки зрения поставленной цели /7/. 2 Производственная характеристика деятельности организации ЗАО «Андреевское» 2.1 Обозрение места размещения организации и достижения её хозяйств в производстве сельхозтоваров Исследуемая сельхозорганизация принадлежит к Омскому району Омской области. По природному сельскохозяйственному районированию Омский район в числе ...
... положительных результатов кооперативного предпринимательства в зарубежных странах. 2. Как происходят процессы перестройки в кооперативном предпринимательстве в различных странах. 3. Каковы особенности сельскохозяйственной кооперации в различных странах. 4. Сформулируйте основные проблемы развития сельского хозяйства в Европейских странах и странах Юго-Восточной Азии. ...
... и определить их роль и роль собственных источников, определить возможности более рационального использования средств и укрепления финансового состояния предприятия 16. 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СПК «1 Мая» 2.1 Финансово-экономическая характеристика СПК «1 Мая» Объектом исследования данной работы является сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «1 Мая», создан в ...
0 комментариев