4. Экономическое обоснование результатов исследования
4.1 Экономическая оценка возделывания культур в СПК «Фрунзенский»
Под экономической эффективностью понимают изучение получения максимального количества необходимой продукции с каждого гектара земли, при наименьших затратах обусловленного и живого труда на производство единицы продукции. Различают виды экономической эффективности:
– народнохозяйственную эффективность или эффективность всего общественного производства;
– отраслевую эффективность, в данном случае эффективность сельского хозяйства;
– эффективность отдельных отраслей, культур.
Эффективность производства – это сложная экономическая категория. В ней отражается действие объективных экономических факторов и показывается одна из важных сторон общественного производства – результативность, которая выражается формой достижения цели производства. Экономическая оценка показывает конечный полученный эффект от применяемых средств производства и живого труда, то есть отдачу совокупных вложений.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства определяется внешними факторами, не зависящими от хозяйственной деятельности (ценообразование, налогообложение, инфляция и др.) и внутренними факторами (урожайность, продуктивность животных, себестоимость продукции и др.)
В сельском хозяйстве – это получение максимального количества продукции с каждого гектара земли, от каждой головы скота, при наименьших затратах труда и средств.
Эффективность использования земельных ресурсов определяется структурой посевных площадей. Она зависит от эффективности возделывания отдельных культур и их доли в структуре посевных площадей. Одним из путей повышения эффективности использования земель и увеличения производства сельскохозяйственной продукции является всесторонняя интенсификация сельскохозяйственного производства на базе минимализации, применение новых энергоресурсосберегающих технологий основанных на достижениях науки и техники, внедрение новых форм оплаты труда и т.д.
Критерием экономической оценки является полученный чистый доход, который определяется, как разница между стоимостью продукции и затратами на ее производство и сбыт.
Повышение экономической эффективности производства способствует тому, что продукция становится более конкурентоспособной на рынке, хозяйство получает дополнительные прибыли, которые можно направить на повышение заработной оплаты труда работникам, обновление машинно-тракторного парка и т.д.
Прибыль – это разница между выручкой от реализации и полной себестоимостью реализованной продукции.
Себестоимость – это затраты на производство продукции и оплату труда, выраженные в денежном выражении. Чем ниже себестоимость продукции, тем выше экономическая эффективность. Нами проведен экономический анализ возделываемых культур и полученные данные сведены в таблицу 8.
Таблица 8. Сравнительная экономическая эффективность производства зерна
Показатели | 2007 | Проект | Результат |
1. Площадь посева, га пшеница овес ячмень гречиха | 2928 803 452 425 | 4200 730 250 250 | +1272 -73 -202 -175 |
2. Выход продукции с 1 га пашни, ц пшеница овес ячмень гречиха | 18,9 16,0 14,8 8,5 | 20,0 17,5 16,0 10,0 | +1,1 +1,5 +1,2 +1,5 |
3. Валовое производство, ц: пшеница овес ячмень гречиха | 55339,2 12848 6689,6 3612,5 | 8400 12775 4000 2500 | + 28660,8 – 73 – 2689,6 – 1112,5 |
4. Себестоимость валовой продукции, тыс. руб. пшеница овес ячмень гречиха | 9443,1 2850,3 1762,7 1296,3 | 14535,2 3327,8 1108,8 904,75 | + 5092,1 + 477,5 – 653,9 – 391,55 |
5. Цена за 1 ц продукции, руб. пшеница овес ячмень гречиха | 216 255 310 485 | 240 280 330 470 | +24 + 25 + 20 – 15 |
6. Стоимость валовой продукции, тыс. руб. пшеница овес ячмень гречиха | 11953,3 3276,2 2073,8 1752 | 20160 3577 1320 1175 | + 8206,7 + 300,8 – 753,8 – 577 |
7. Чистый доход пшеница овес ячмень гречиха | 2510,2 425,9 311,07 455,7 | 5644,8 429,24 211,2 270,25 | + 3134,6 + 3,34 – 99,87 – 185,45 |
8. Уровень рентабельности производства, % пшеница овес ячмень гречиха | 26,6 14,9 17,6 35,1 | 38,8 12,9 19,0 29,9 | + 12,2 – 2,0 + 1,4 – 5,2 |
Уровень рентабельности пшеницы составит 38,8%, т.е. на 12,2% больше по сравнению с прошлым годом. Таким образом, мы видим, что наиболее рентабельно в проектируемой структуре площадей среди зерновых культур является выращивание яровой пшеницы.
Таблица 9. Сравнительная экономическая оценка проективной и фактической структуры посевных площадей по кормовым культурам
Однолетние травы (на сенаж) | Многолетние травы (на сено) | |||||
Факт | Проект | Отклонение | Факт | Проект | Отклонение | |
Площадь, га | 1344 | 1344 | - | 824 | 990 | -579 |
Урожайность, ц/га | 20,7 | 25,0 | +4,3 | 7,3 | 10,5 | +0,2 |
Валовое производство, т | 27820 | 3360,0 | +5780 | 601,52 | 10395 | |
Содержание к.ед. в 1ц | 300 | 300 | 0 | 500 | 500 | 0 |
Валовое производство в к.ед., ц | 8346240 | 10080000 | +1733760 | 3007600 | 5197500 | -388600 |
Получено с 1 га к.ед., ц | 6210 | 7500 | +1290 | 3650 | 5250 | +1600 |
Цена 1 т., руб. | 435 | 490 | +55 | 740 | 810 | +70 |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 12101 | 16464 | +4363 | 4451,2 | 8420 | +3968,8 |
Себестоимость валовой продукции, тыс. руб. | 10528 | 1382,97 | +3301,7 | 3650 | 6230,8 | +2580,8 |
Чистый доход (+), убыток (–), тыс. руб. | 1573 | 263,43 | +1061,3 | 801,2 | 2189,2 | +1388 |
Уровень рентабельности, % | 14,9 | 19,0 | +4,1 | 21,9 | 35,1 | +13,2 |
Самой эффективной культурой являются из всех возделываемых культур многолетние травы, уровень рентабельности составит 35,1%, т.е. на 13,2%. Таким образом, мы видим, что наиболее рентабельно в проектируемой структуре площадей среди кормовых культур являются многолетние травы.
Изменение структуры посевных площадей позволяет увеличить площадь посева под зерновыми и кормовыми культурами. Это позволит повысить их урожайность и рентабельность производства.
... расчета и анализа состава, размера и структуры основного и оборотного капитала предприятия, обеспеченность ими и их использование; научиться определять пути повышения экономической эффективности использования основного и оборотного капитала на примере КФХ «Махрова» Теньгушевского района РМ. 1. Организационно-правовые основы и краткая природно-экономическая характеристика КФХ «Махрова» ...
... на производстве зерна, а отрасль животноводства намерена ликвидировать практически полностью (в конце 2008 года она это сделала – птицефабрика была продана, остался лишь КРС). Анализируя данный материал можно сделать следующий вывод, что уровень использования земельных угодий в ООО «Агрофирма» за последние два года изменился в лучшую сторону, хоть и остался крайне низким. В условиях сов
... , а также может поставить в такое положение, что предприятию нечем будет рассчитываться по своим долгам. 9.2 Разработка основных мероприятий по реализации выявленных резервов повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции Основные мероприятия по реализации выявленных резервов повышения эффективности производства продукции растениеводства и животноводства: 1) ...
... стала перспективной. С целью уменьшения краткосрочной задолженности по налогам во все виды фондов проводится работа по реструктуризации просроченной задолженности. 3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР 3.1 Анализ динамики производства зерновых культур Одно из основных положений научной методологии – необходимо изучать все явления в развитии, во времени. Как ...
0 комментариев