Анализ основных средств ОПХ «Элитное»

3. Анализ основных средств ОПХ «Элитное»

  3.1 Анализ наличия, структуры и динамики основных средств

Основные фонды подразделяются на активные и пассивные. К активным фондам здесь относятся машины и оборудование, к пассивным – здания, транспортные средства и другие виды основных средств.

Рассмотрим теперь структуру основных фондов предприятия (табл. 8).

Таблица 8Наличие, структура и динамика основных средств за 2004 – 2006 гг.

Вид основных средств	2004 г.		2005 г.		2006 г.
	Сумма, т.р.	%	Сумма, т.р.	%	Сумма, т.р.	%	Темп изменения, %
Здания	11652	40,36	11398	38,12	11389	32,19	97,74
Сооружения и передат. устройства	3260	11,3	3260	10,9	3260	9,21	100
машины и оборудование	8540	29,57	8638	28,89	12105	34,21	141,74
Транспортные средства	1387	4,8	1536	5,14	2462	6,96	177,50
Производственный и хозяйственный инвентарь	15	0,05	15	0,05	15	0,04	100
Рабочий скот	24	0,08	24	0,08	24	0,07	100
Продуктивный скот	3991	13,82	5022	16,8	6121	17,3	153,37
Другие виды основных средств	3	0,01	3	0,01	3	0,008	100
Итого	28872	100	29896	100	35379	100	122,53

Как показывает таблица, наибольший удельный вес в общей стоимости основных фондов занимает группа “Машины и оборудование” – на неё приходится 34,21%. Это говорит о том, что первоначальная стоимость в этой группе самая большая. На втором месте стоит группа “Здания” – её удельный вес составляет 32,19%. Транспортные средства занимают всего 6,96% в общей стоимости. И самая маленькая доля приходится на прочие основные фонды – 0,008%. Основные средства с 2004 года увеличились к 2006 г. на 22,53%.

Таблица 9Динамика движения и состояния основных средств

Показатель	2005 г.	2006 г.	Отклонения
Наличие основных средств на начало года	28872	29896	1024
Поступило (введено) основных средств	3504	8631	5127
Выбыло основных средств	2480	3148	668
наличие основных средств на конец года	29896	35379	5483
Амортизация основных средств
на начало года	15155	15829	674
на конец года	15829	16923	1094
Процент
обновления	11,72	24,39	12,67
выбытия	8,58	10,53	1,95
Процент износа
на начало года	52,49	52,94	0,45
на конец года	54,82	47,83	-6,99
Процент годности
на начало года	47,51	47,06	-0,45
на конец года	45,18	52,17	6,99

Из таблицы 9 видно, что в 2006 году основные средства увеличились по сравнению с 2005 годом. Увеличились также и амортизация основных средств, процент обновления и процент выбытия, процент износа уменьшился на конец года на 6,99 тыс.руб. и процент годности на начало года уменьшился на 0,45 тыс. руб.

3.2 Анализ использования тракторного парка

При анализе использования тракторного парка рассматриваются следующие показатели.

Таблица 10Динамика важнейших основных средств в натуральном выражении на конец года

Показатель	2004	2005	2006
			количество	темп изменения, %
Наличие: тракторов, физ.ед.	24	25	25	104,17
сеялок, всего	14	17	17	121,43
комбайнов	15	15	14	93,33	93,33
в т.ч. зерноуборочные	6	6	6
силосоуборочные	5	6	5		83,33
Автомобилей грузоперевозящих	23	24	18	78,26	66,67
Всего энергетических мощностей, л.с.	12230	11634	11589	94,76	99,61
Получено электроэнергии со стороны	861	743	686	79,67	92,33
Отпущено электроэнергии, всего	861	743	686	79,67	92,33
в т.ч. на производственные нужды	837	729	662	79,09	90,81

Из таблицы 10 видно, что количество тракторов увеличилось на 4,17% или на 1 физ.ед., сеялок тоже увеличилось на 3 или на 21,43%. Количество комбайнов снизилось на 1 шт., т.е. на 6,67%, зерноуборочные комбайны остались не измены, а силосоуборочных стало меньше на 1 или 16,67%.Автомобилей грузоперевочных стало меньше на 5 шт. (33,33%). Энергетические мощности уменьшились на 5,24%, электроэнергии получено со стороны меньше чем в 2004 году на 20,33%.

  3.3 Анализ эффективности использования основных фондов

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств используются следующие показатели:

·        фондообеспеченность, тыс. р.;

·        фондовооруженность, тыс. р.;

·        энергообеспеченность, л.с.;

·        энерговооружженость, л.с.;

·        фондоотдача, р.;

·        фондоемкость, тыс. р.;

·        фондорентабельность,%.

Рассчитаем показатель фондоотдачи по формуле, который относится к числу обобщающих показателей основных производственных фондов, отражает уровень использования всей их совокупности и является коэффициентом общей экономической эффективности их использования. Для этого нам понадобится величина объёма производства и реализации продукции: на данном предприятии в 2005 году она была равна 22422, тыс. р. в 2006 году – 23997 тыс. р. Учитывая, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2005 году равна29896 тыс.руб., получим.

Ф_о(05) = 22422/29896 = 0,75 тыс.руб. или 750 руб.

Это означает, что на один рубль основных фондов приходится произведённой продукции 750 рублей.

Рассчитывая таким же образом этот показатель для остальных годов, получим, что в 2006 году фондоотдача равнялась 678 руб. Это показывает, что в 2006 году на один рубль основных фондов количество произведённой продукции увеличилось на -0,07 рублей по сравнению с 2005 годом.

Таблица 11 - Динамика обеспеченности предприятия основными средствами и эффективность их использования

Показатель	2005 г.	2006 г.	Темп изменения, %
Стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб.	29896	35379	118,34
Энергетические мощности, всего л.с.	11634	11589	99,61
Среднегодовая численность работников занятых в с/х производстве, чел.	138	122	88,41
Площадь с.х. угодий, га	2975	93	3,13
Выручка от реализации, тыс. р.	22422	23997	107,02
Чистая прибыль, тыс. руб.	3153	21696	688,11
Фондообеспеченность, тыс. р.	10,05	380,42	3785,27
Фондовооруженность, тыс. р.;	216,6	290	133,89
Энергообеспеченность, л.с.;	391,06	12461,3	3186,54
Энерговооружженость, л.с.;	84,3	95	112,69
Фондоотдача, р.;	0,75	0,68	90,67
Фондоемкость, тыс. р.;	1,33	1,47	110,53
Фондорентабельность,%.	10,55	61,32	581,23

Как видно из таблицы 11, фондоёмкость в 2005 году – 1,33. Это означает, что стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль произведённой продукции, равна 1 руб. 33 копеек. В 2006 году эта величина увеличилась на 0,14, то есть стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль произведённой продукции, увеличилось на 14 копейки.

Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоёмкости оказывает показатель фондовооружённости труда, который в 2005 году был равен 216,6 тыс. руб. Отсюда видно, что на каждого работника предприятия приходится основных фондов на сумму 216,6. В 2006 году фондовооружённость повысилась до 290 тыс. руб. Этот показатель применяется для характеристики степени оснащённости труда работающих. Чем больше фондовооружённость, тем больше объём производства и тем больше стоимость основных фондов. Из этого следует, что лучше всего работники предприятия были оснащены основными средствами в 2006 году.

Энергообеспеченность очень сильно повысилась в 2006 году за счет очень низкой площади с.х. угодий. В 2005 году энергообеспеченность была 391 л.с., а в 2006 году 12461 л.с. энерговооруженность тоже повысилась в 2006 году на 12,69%.

Заключение

В данной курсовой работе было показано, что анализ основных фондов на предприятии необходим для того, чтобы выявить факторы, влияющие на неэффективное использование основных средств, и найти пути для преодоления или смягчения этих отрицательных факторов.

Мы проанализировали эффективность использования основных фондов ГУСП ОПХ «Элитное». Судя по самым важным обобщающим показателям – фондоотдаче и фондоёмкости, – на данном предприятии за последние два года основные фонды более эффективно использовались в 2006 году.

Мы также выяснили, что на предприятии за счёт более рационального использования основных средств можно увеличить объём производства и реализации продукции, но для этого необходимо повысить производительность труда.

Повышение эффективности использования основных фондов имеет большое значение и во всём народном хозяйстве. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и так далее).

Список литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник, 5-е издание, доп. и перераб.// М: Финансы и статистика, 2001г.-416с.

2. Волкова И.О. Экономика предприятия// М: ИНФРА-М, 1998г.-416с.

3. Горфинкель В.Я., Купряков В.М., Прасолов В.П. Экономика предприятия: учебник для ВУЗов// М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999-367с.

4. Громыко М.Н. Социально-экономическая статистика// М: Финансы и кредит, 2001г.-231с.

5. Андросов A.M. Бухгалтерский учет и отчетность в России. - М. 2002.

6. Батуев М.В. Изменения в начислении амортизации, вводимые гл. 25 Налогового кодекса РФ. // - Бухгалтерский учет. — 2004. №18,- с.39

7. Верещагин С.А. Учет выбытия основных средств.// Бухгалтерский учет. -2004. №18.-С.9

8. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности. — М. 2004.

9. Волков Н.Г. Учет основных средств.// Бухгалтерский учет. — 2004. №16.- с.31.

10. Каляев К.С. Как учитывать основные средства, которые стоят не более 10 000 рублей.// Бухгалтерский учет. - 2004. №.22.

11. Карзаев Н.Н. Переоценка основных средств и отражение ее результатов в учете.// Бухгалтерский учет. - 2004. № 17. - с. 15

12. Коморджинова Н.А., Коморджинов Р. А. Учет ремонта инвентарных объектов основных средств.// Бухгалтерский учет. - 2004. №4.

13. Ю.Ложников И.Н. О бухгалтерском учете после вступления в силу гл. 25 Налогового кодекса РФ.// Документы и комментарии. 1 ноября 2004г.№21.

14. Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, долго срочных инвестиций. - М._? 2004.

15. Лукьяненко В.М. Учет основных средств в сельскохозяйственных орга низациях: Уч. Нос/ Новосиб. Аграрный Универс-т. — Новосибирск, 2004.

16. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И. Определение первоначальной стоимости основных средств.//Бухгалтерский учет. - 2002. №8. - с.11.

17. Малявкина Л.И. Учет резервов предстоящих расходов на ремонт основных средств.//Бухгалтерский учет. - 2004. №>5. - с. 10.

18. Медведев В.В. Особенности учета основных средств в сельском хозяйст ве.// Бухгалтерский учет. - 2000. №3.- с. 43

19. Моторин М.А. Об амортизации основных средств.// Документы и комментарии. 14 октября 2004. № 20.

20. Парашутин Н.В. Начисление износа: по основным средствам, по немате риальным активам: сборник документов. - М. 2004.

21. Пизенгольц М.З. Учет ремонта основных средств в сельском хозяйстве.// Бухгалтерский учет. - 2000. №3. - с.37.

22. Пинков В.А. Бухгалтерский учет основных средств и прочих необорот ных активов. - Ставрополь, 2002.

23. Поленова С.Н. Учет и налогообложение продажи основных средств.// Бухгалтерский учет. - 2004. №12.-с.5.

24. Пятов М.Л. Способы начисления амортизации и создание оценочных резервов. // Бухгалтерский учет. - 2004. - №8. - с.33.

25. Русакова Е.А. Амортизация основных средств в учете. // Бухгалтерский учет. -2002. -№21. -с. 4.

26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйяственной деятельности предприятий АПК / 5-е изд., - Мн.: Новое знание, 2005.-652 с.

27. Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. Статистика: курс лекций// Новосибирск: НГАЭиУ, 2000г.-310с.