Преступность показывает наличие путей, открытых для перемен

4. Преступность показывает наличие путей, открытых для перемен.

В ряде случаев она прямо готовит эти перемены.

Преступление есть прелюдия реформ.

5. Там, где существует преступление, коллективные чувства обладают достаточной гибкостью, готовы принять новую форму.

Преступление - это предчувствие морали будущего.

Такой социологический подход помогает распознать сущность преступления в сложной диалектике добра и зла, в единстве положительных и отрицательных черт.

Преступление для определенной категории людей является эффективным средством получения материальных благ и влияния.

Оно резко сокращает обычные временные рамки в достижении карьеры, успеха, уменьшает усилия для реализации целей законным путем.

Преступление играет ключевую роль в механизме отбора сильных личностей.

Эти, своего рода «социальные монстры», подрывают исторически-конкретную форму существующего общественного строя отдельной страны.

Они приходят к господству, устанавливают иной порядок жизни.

Пик негативной роли преступности приходится на период стабильного развития социальных систем.

Позитивный его эффект становится очевидным в моменты перехода к принципиально иному типу общества, к другой правовой доктрине, к смене систем законодательства.

III. Изучение «фактических преступлений»

Специфика социологии преступления состоит и в том, что ею изучаются «фактические преступления» в отличие от «юридической» преступности.

«Фактическое» преступление представляет собой насильственные деяния индивидов, которые обрекают людей на нужду и бедствия, психические и физические страдания или преждевременную смерть, но в действующей правовой системе не значатся.

Наличное законодательство всегда закрепляет угодный господствующей группе (классу) правовой порядок, формальный социальный статус официально признаваемых общественных страт.

Новые формирующиеся классы в виде господствующих индивидов не могут возникнуть и утвердиться иначе, как путем «фактических преступлений», т. е. форм насилия, не урегулированных законом.

Отличительной чертой «фактических преступлений» является то, что они всегда служили и служат средством «первоначального классообразования».

Действующим лицом в фактическом преступлении выступает индивид, который фактически пользуется и владеет материальными благами, финансовыми средствами, людьми и т.п., т. е. руководитель-доминант.

Неформальные отношения (т.е. не урегулированные законом) наделяют таких индивидов новыми функциями, свойствами, формируя их «особую социальность».

«Особая социальность» руководителей-доминантов заявляет о себе, когда они совершают следующие «фактические преступления»:

а) анонимное насилие;

б) репрессии;

в) насилия в «теневой экономике»;

г) насильственное переселение людей.

Анонимное насилие

Примеры анонимного насилия.

Судья, прокурор, следователь по своему усмотрению освобождает от ответственности либо смягчает наказание преступникам, имеющим покровителей.

Жесткое закрепление тенденции увеличения охвата преступностью индивидов из трудящихся слоев. Около 80% осужденных (в разных странах) - это рабочие, исполнители.

Манипулирование законом о статусе депутата, когда юридическая неприкосновенность используется для того, чтобы увести от ответственности руководителей, совершивших уголовные преступления.

Психическое и физическое насилие - пытки, применяемые руководителями-доминантами в местах лишения свободы (в армии) в отношении осужденных (солдат) в случае, если эти действия не отрегулированы законом.

Репрессии

Репрессии характерны для произвола руководителей высокого ранга.

Они служат методом утверждения их личного господства в условиях, когда есть возможность прикрываться авторитетом государства.

Репрессивное насилие скрывается, выводится из-под опеки демократического суда, действующей юриспруденции.

Оно нередко осуществляется случайными людьми, а не юристами-профессионалами.

Можно выделить следующие общие признаки репрессий как «фактических преступлений»:

-           невиновность жертв,

-           расправа с людьми на основе ложного доноса, произвольного тайного указания,

-           образование специальных групп расправы, не предусмотренных законом, принятым демократическим путем,

-           создание особого режима содержания репрессированных,

-           изощренность физических расправ с репрессированными,

-           кандидат в репрессированные всегда представляет явную или потенциальную угрозу индивидуальному господству руководителя достаточно высокого ранга,

-           негласная реабилитация репрессированных,

-           сокрытие (или отсутствие) документов, отражающих судьбы репрессированных,

-           юридическая индифферентность к виновникам репрессий.

Репрессии следует квалифицировать как фактические политические преступления, потому что они

-   прикрываются авторитетом господствующей политической идеологии,

-   оправдываются стереотипами практической политики,

-   осуществляются на основе субъективного произвола преимущественно известных политических деятелей,

-   осуществляются под крылом государства,

-   подкрепляются весом должности

-   подкрепляются расплывчатостью формулировок о компетенции должности.

Репрессии есть фактические политические преступления по

-            субъектам,

-            результатам,

-            способам их совершения,

-            возможности избежать юридического наказания.

При этом их не надо путать с юридической политической преступностью.

Насилие в «теневой экономике

Под теневой экономикой чаще всего понимают:

-      корыстные, в первую очередь экономические преступления,

-      запрещенные законом формы производственной деятельности,

-      фиктивная экономика: приписки, нарушения отчетности, отклонения от установленных норм, позволяющие получить нетрудовой доход.

В этих понятиях дана криминально-правовая трактовка явления.

По существу, в юридической науке утвердился ложный стереотип.

Теневая экономика отождествляется только с экономическими, хозяйственными преступлениями.

Доступ к изучению ее действительного содержания закрывается.

Между тем теневая экономика имеет внеправовую природу.

Она входит в полосу фактических преступлений.

Отличительная же особенность теневой экономики состоит в том, что она имеет дело не со зрелыми экономическими категориями.

Она имеет дело с волевыми акциями по поводу вещей, труда, вознаграждения и т.п.

В ее основе лежит закон тотального присвоения, в первую очередь руководителями-доминантами, всего, что можно присвоить.

Теневая экономика - это не экономика в собственном смысле слова.

Теневая экономика – это:

-   способы изъятия у людей созданного материального продукта,

-   способы насильственного отрыва людей от условий существования и средств к жизни,

-   методы тайного присвоения богатств, несущие человеку внезапную, постоянную нужду и бедствия или преждевременную смерть.

Однако, в действующей правовой системе данные способы и методы не значатся как преступления.

Следовательно, они не являются преследуемыми по закону.

Можно выделить группы фактических преступлений теневой экономики:

1. расхищение государственного имущества (в разных размерах) под благовидным предлогом, выходящим за рамки юридического преследования (например, продажа государственных дач, крупного стадиона и т. п. частным лицам за бесценок);

2. систематическое присвоение, дарение, захват (общественных, государственных и т. п.) земель, не влекущее за собой юридического преследования;

3. изъятие продуктов питания, средств к существованию, создание искусственного дефицита, искусственного голода, произвольное повышение цен на предметы первой необходимости, произвольное удержание заработной платы на низком уровне, задержка выдачи заработанной платы на продолжительное время;

4. специфические способы обогащения, не предусмотренные формальными узаконениями:

-   дополнительные к заработку «конвертные» выплаты руководителям высокого ранга,

-   подарки «от имени» трудовых коллективов высоким начальникам,

-   получение средств из тайных статей госбюджета,

-   открытие специальных ненормированных личных банковских счетов известным политическим деятелям или их родственникам,

-   изъятие денежных сбережений людей через неурегулированную правом деятельность акционерных компаний,

-   использование так называемого бартерного обмена для присвоения материальных благ, прикрытое «премией» за долголетнюю работу на предприятии и т. п.

Сегодня можно говорить о новом виде фактических преступлений руководителей-теневиков.

Они произвольно, деформируя соотношение основных цен в экономике, занижают цену на рабочую силу, баснословно увеличивают косвенные изъятия денежных средств у исполнителей.

Вследствие этого удаются скрытые формы насильственной экспроприации средств к существованию.

Таким образом, анализ позитивной стороны преступления приводит нас к неожиданному результату.

Мы начинаем понимать, какую выгоду дает преступление для определенной категории людей.

Мы получаем возможность абстрагироваться от юридической формулы при осмыслении сущности преступного деяния, и выходим на скрытую, завуалированную фактическую преступность.

Она очень развита в обществе, но о ней молчат официальная идеология, политика, статистика, юриспруденция.

Фактические преступления сводят на нет качественную работу правоохранительных служб.

Они ставят под сомнение возможность создания в нашей стране правового государства.

Они делают правовой порядок иллюзорным и мистическим.

Введение в гуманитарное знание категории «фактическое преступление» позволяет социологии поставить проблему преступности в полном объеме.

IV. Исследование субкультуры преступного мира

«Социология преступления» занимается исследованиями субкультуры преступного мира.

Сегодня утвердился термин «контркультура».

Он обозначает такую субкультуру, которая не просто отличается от доминирующей культуры, но и противостоит ей, находится в конфликте с господствующими ценностями.

Субкультура преступного мира по своему содержанию является контркультурой.

В ней складывается:

-            свой язык,

-            своя система ценностей, норм, законов,

-            своя мораль,

-            специфическая символика,

-            свои традиции,

-            свои эталоны неправедного успеха,

-            своя система обучения преступному поведению.

Она противостоит ценностям общества, морально оправдывает преступление.

В ней возможно, например, такое противоречивое понятие, как «честный вор».

Личность формируется и действует в соответствии с ценностями и нормами своего криминального окружения, не воспринимая ценностей культуры общества в целом.

V. «Виктимологический» анализ преступления

6) Социология преступления призвана взять на себя груз углубления «виктимологического» анализа преступления, т. е. изучения его с позиции потерпевшего.

Потерпевшие от «юридической» и «фактической» преступности дают возможность:

а) увидеть глубину не только материального, но морального и социального ущерба от преступлений;

б) нарисовать полную картину связей людей в преступлении;

в) создать модель потерпевшего, типизировать их поведение;

г) обнаружить, как именно «фактические» преступления создают ситуацию, при которой аномия охватывает общество.

Для современной России характерно, что общество в лице «новых русских» и безденежных, материально необеспеченных граждан сознательно, а иногда интуитивно ищет способы достижения «своей» справедливости.

Можно фиксировать как устойчивую закономерность следующее: потерпевшие готовят и реализуют свою систему способов и приемов защиты от преступлений, не обременяя себя необходимостью обращаться в милицию.

Заключение

Таким образом, социологический взгляд на преступление позволяет обнаружить новые, мало изученные грани насилия над людьми, расширить исследовательское поле за счет выхода в стихию теневой реальности юридической материи.

Список используемой литературы

 

Грибакина Э.Н. Социологический подход к изучению преступления // Российский юридический журнал. - 1995. - № 8.

Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.

Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

Лунеев В.В. Организационная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социологические исследования. - 2002. - № 5.

Лунеев В.В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социологические исследования. - 1996. - № 7.

Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.

Тайбаков А.А. Преступная субкультура // Социологические исследования. – 2001. - № 3.

Шипунова Т.В. Подходы к объяснению преступности: противостояние или взаимодополнение // Социологические исследования. – 2006. - № 1.

Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2000.

[1] Кетле (Quetelet) Ламбер Адольф Жак (1796-1874), бельгийский ученый, социолог-позитивист; один из создателей научной статистики, иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1847). Установил, что некоторые массовые общественные явления (рождаемость, смертность, преступность и др.) подчиняются определенным закономерностям, применил математические методы к их изучению. Исследовал климат Бельгии.

[2] Дюркгейм (Durkheim) Эмиль (1858-1917), французский социолог, основатель французской социологической школы. Выступил против индивидуально-психологического и биологического направлений, рассматривал общество как реальность, несводимую к совокупности индивидов. В то же время отводил определяющую роль в обществе «коллективному сознанию». Разделение труда считал основой общественной солидарности и трактовал социальные конфликты как патологическое явление. Основные сочинения: «О разделении общественного труда» (1893), «Самоубийство» (1897), «Элементарные формы религиозной жизни» (1912).

[3] Ферри (Ferri) Энрико (1856-1929), итальянский криминалист, последователь Ч. Ломброзо. С 1919 возглавлял комиссию по составлению проекта итальянского уголовного кодекса.

[4] Атавизм (от лат. atavus — отдаленный предок), появление у организмов признаков, свойственных их далеким предкам (напр., трехпалость у современных лошадей, развитие хвостового придатка у человека).

[5] Лист Франц фон (1851-1919), австрийский юрист, один из основателей Международного союза криминалистов, представитель социологической школы уголовного права.

[6] Мертон (Merton) Роберт Кинг (р. 1910), американский социолог, представитель структурно-функционального анализа. Выдвинул идею о т. н. теориях среднего уровня, которые должны связать эмпирические исследования и общую теорию социологии; разработал теорию аномии, поведения, отклоняющегося от социальных норм. С либерально-демократических позиций критикует бюрократические и милитаристские тенденции в США. Работы по социологии массовых коммуникаций, познания, науки.

[7] Делинквентность (от лат. delinquens — совершающий проступок), правонарушение.

[8] Р. Парк, К. Шоу, Г. Маккей и др.