3.2.   Перспективы развития уровня и качества жизни населения

Одним из главных аспектов развития страны является повышение его уровня и качества жизни, как одного из составляющих экономического развития. Для улучшения уровня жизни государство разрабатывает целый ряд мер по регулированию социальных процессов, которые должны быть нацелены на повышения уровня жизни.

В настоящее время, несмотря на позитивную динамику макроэкономических показателей, сохраняется значительная дифференциация населения по уровню доходов и высокому уровню бедности. Так, реальные располагаемые доходы населения России по итогам 2006г. достигли 112,5% уровня 1990г., а фактическое конечное потребление домашних хозяйств превысило уровень 1990г. в 1,5 раза[1]. Эти показатели, не вызывают адекватной положительной реакции значительной части населения, поскольку и уровни доходов, и объемы потребления домашних хозяйств в России крайне неравномерны по различным группам населения.

По имеющимся оценкам ожидается, что разрыв в доходах между верхней и нижней 10% группами населения (коэффициент фондов) за предстоящие 10 лет уменьшится примерно в 1,5 раза, а к 2020г. – вдвое[2]. Однако в 2006г. коэффициент фондов не только не уменьшился, но возрос в 15,3 раза по сравнению с 14,9 в 2005г. (в развитых странах он не превышает 6-8 раз). В 2006г. на долю 10% наиболее обеспеченного населения РФ приходилось 30,2% общего объема денежных доходов населения (29,9% в 2005г.), а на долю 10% наименее обеспеченного населения – как и в 2005г. – всего 2%1. Еще хуже обстоят дела в отдельных регионах РФ. Так, в 2003г. во всех без исключения регионах Сибирского федерального округа уровень реальной заработной платы и пенсий не достигал 40% уровня 1991г., а во многих регионах и 30%[3].

Еще одним важным показателем развития уровня и качества жизни являются жилищные условия, поскольку именно в нем тесно переплетаются экономические возможности и социальные приоритеты, личное благосостояние и бюджетные ограничения, индивидуальные предпочтения и государственные стратегии, частные и общественные интересы.

Специфика «жилищного вопроса» состоит в том, что его решение представляет собой результат взаимодействия жилищной политики, вырабатывающей стратегическое направление развития, жилищного строительства – как сегмента инвестиционной активности и производственной отрасли, реализующей эту траекторию, и жилищно-коммунального хозяйства как комплекса, занимающегося эксплуатационным обеспечением наличного и строящегося фонда.

Согласно государственной программе по предоставлению жилья категориям граждан, установленных федеральным законодательством, предусмотрено улучшить жилищные условия 76,2 тыс. семей. Это направление намечено профинансировать в объеме 41,7 млрд. руб. на выдачу субсидий в форме государственных жилищных сертификатов.

Еще одной важной проблемой, с которой государство пытается бороться – увеличение площадей ветхого и аварийного жилищного фонда. Так в 2003г. по сравнению с 1995г. количество такого жилья увеличилось в 2,4 раза, а его удельный вес возрос в 2,3 раза[4], в то время как ввод в действие жилых домов сократилось на 11,8%, причем если в 1995г. ввод в действие жилой площади на 9% превышал размеры ветхого и аварийного фонда, то сопоставление данных за 2000-2003гг. приводит к нескольким неутешительным выводам: 1. удельный вес непригодного для проживания жилья в действующем фонде продолжает увеличиваться; 2. новое строительство по темпам не только не перекрывает, но и отстает от увеличения ветхого и аварийного жилого фонда более чем на 60%; 3. такое соотношение объективно снижает возможности для улучшения жилищных условий, так как все большие площади требуются для расселения из ветхих и аварийных строений.

И в целом можно сделать следующие выводы по всей главе: исходя из анализа уровня и динамики денежных доходов населения видно, что их дифференциация более глубокая, чем оценивает Росстат. Причем глубина не снижается, а увеличивается. Но существует предположения, что за счет активной политики государства, направленной на уменьшение бедности в стране, к 2020 году можно ожидать сокращение разрыва в уровне доходов примерно в два раза. Также нужно отметить, что существование в нашей стране большого количества ветхого и аварийного жилья, тоже играет отнюдь не положительную роль в развитии уровня и качества жизни, так за период с 1995 – 2003 годы его количество увеличилось в 2,4 раза.


Заключение

В данной курсовой работе были рассмотрены понятия качества и уровня жизни, основные показатели, характеризующие уровень жизни населения, а также были проанализированы основные тенденции его развития.

Так уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий, которая характеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения.

В настоящее время выделяют четыре уровня жизни населения: достаток, нормальный уровень, бедность, нищета.

Под качеством жизни понимают совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризующих уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ. Оно предполагает: чистую окружающую среду, личную и национальную безопасность, политические и экономические свободы и другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению.

В ходе анализа данной темы были определенны основные показатели, характеризующие уровень и качество жизни населения. К ним относятся показатели доходов, расходов и потребления населением материальных благ и услуг, сбережения, накопленное имущество и обеспеченность населения жильем, дифференциация доходов населения и многие другие.

Также в результате изучения уровня и качества жизни было установлено, что приоритетной задачей социальной рыночной экономики является достижение максимального качества жизни.

Согласно данным Министерства торговли и развития, в настоящее время, несмотря на позитивную динамику макроэкономических показателей, сохраняется значительная дифференциация населения по уровню доходов и высокому уровню бедности. Так реальные располагаемые доходы населения России по итогам 2006г. достигли 112,5% уровня 1990г., а фактическое конечное потребление домашних хозяйств превысило уровень 1990г. в 1,5 раза.

И в заключении надо сказать, что повышение уровня и качества жизни населения является очень важным фактором развития для всей страны в целом.


Список используемой литературы

1. Гусаров В.М. Статистика. М. 2002, стр. 257-273.

2. Курс социально-экономической статистики. / Под ред. проф. Назарова М.Г., М. 2000, стр. 576-599.

3. Российский статистический ежегодник 2007: Стат. Сб. / Росстат М., В.Л. Соколин – председ. редакц. коллегии.

4. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика, М. 2001, стр. 337-355.

5. Статистика. / Под ред. канд. эк. наук Ионина В.Г., учебное пособие, 2-е изд., дополн. и перераб., М. 2002, стр. 362-373.

6. Статистика. / Под ред. Колбачев Е.Б., Переяслова И.Г., Переяслова О.Г., учебное пособие, 2-е изд., Ростов н/Д. 2005, стр. 245-253.

7. Статистика. / Под ред. Мхитаряна В.С., М. 2005, стр. 402-443.

8. Социальная статистика. / Под ред. Ефимовой М.Р., учебное пособие, М. 2007, стр. 429-451, 462-536.

9. Социально-экономическая статистика. / Под ред. проф. Башкатова Б.И., М. 2002, стр. 581-614.

10. Социально-экономическая статистика. / Под ред. Колесникова И.И., М. 2002, стр. 203-221.

11. Социально-экономическая статистика. / Под ред. Орехова С.А., М. 2007, стр. 75-84.

12. Теория статистики. / Под ред. проф. Шмойловой Р.А., 3-е изд., перераб., М. 2000, стр. 65-84, 155-164, 191-198, 334-336.

13. Экономическая статистика. / Под ред. проф. Иванова Ю.Н., 3-е изд., перераб. и дополн., М. 2006, стр. 606-631.

14. Журнал «Проблемы прогнозирования» №2 (101), 2007. / Под ред. акад. Ивантера В.В., М., стр. 90-116.

15. Журнал «Проблемы прогнозирования» №6 (105), 2007. / Под ред. акад. Ивантера В.В., М., стр. 119-131.

16. Журнал «Вопросы статистики» №2. 2008. / Под ред. Никулина Н.В., М., стр. 56-65.


Приложения

Приложение 1

 

Таблица 1.

Статистические показатели уровня и качества жизни

Обобщающие показатели уровня жизни населения
Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)

ИРЧП=(I 1+I2+ I3) /3

 I 1 - индекс ожидаемой продолжительности жизни при рождении;

I2 - индекс достигнутого уровня образования;

I3 - индекс реального ВВП в расчете на душу населения;

Индекс каждого показателя рассчитывается по формуле

Ii = (xi-ximin)/(ximax-ximin)

xi - фактическое значение i-го показателя;

ximax и ximin – соотв. минимальное и максимальное значения i-го показателя

Индекс ожидаемой продолжительности жизни при рождении

I 1 = (xi – 25)/(85-25)

ximax = 85 лет и ximin = 25лет

Индекс достигнутого уровня образования

I2 =2/3i1 + 1/3 i2

2/3i1 - индекс грамотности среди взрослого населения (от 15 и старше) весом 2/3;

1/3 i2 – индекс совок. доли учащихся начальных, средних и высших учебных заведений (моложе 24 лет) весом 1/3;

ximin = 0 ximax = 100%

Индекс реального ВВП на душу населения

I3= (lnxввп–ln100)/(ln40000-ln100)

xввп – величина реального ВВП на душу насел. в долл. США по ППС;

ximax = 40000 доллю ППС и ximin = 100 долл. ППС

Показатели доходов населения
Доходы населения

Включают следующие элементы:

заработную плату и другие выплаты, которые работники получают за свой труд (в денежной и натуральной форме); доходы от индивидуальной трудовой деятельности; пенсии, пособия, стипендии и другие поступления из финансовой системы; доходы от собственности; поступления от продажи продуктов с/х предприятиям и организациям; другие поступления

Располагаемые доходы домашних хозяйств

РД= ПД + Тр

ПД – первичные доходы, полученные домашними хозяйствами (оплата турда, смешанные доходы, чистые доходы от собственности, а также прибыль и приравненные к ней доходы от жилищных услуг, оказываемых для собственного потребления владельцем занимаемого им жилья);

Тр - сальдо текущих трансфертов, определяемое как разница между текущими трансфертами, полученными и уплаченными другим секторам экономики

Скорректированный располагаемый доход домашних хозяйств

СРД = РД + СТ

СТ – социальные трансферты в натуральной форме, получаемые домашними хозяйствами от органов государственного управления и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства

Реальный располагаемый доход домашних хозяйств

РРД = РД : Ip , или РРД = РД * Iпс

Ip – сводный индекс потребительских цен;

Iпс – индекс покупательной способности денег

Личный располагаемый доход населения

ЛРД = ЛДН – НП

ЛДН – личный доход населения (все виды доходов населения, полученные в денежной форме или натуре);

НП – налоги, обязательные платежи и взносы в общественные организации

Реальные личные располагаемые доходы населения РЛРД = ЛРД : Ip , или РЛРД = ЛРД * Iпс
Среднедушевые денежные доходы населения (средний доход на одно домохозяйство)

Исчисляются делением общей суммы денежного дохода за год на среднегодовую численность населения (или число домохозяйств):

ДДs = ДД : S

ДД – денежный доход за год;

S – среднегодовая численность населения (или число домохозяйств)

Индекс потребительских цен

Ip = p1q0 : p0q0 = ip p0q0 : p0q0

p0 и p1 – средние цены покупки товара или услуги в базисном и отчетном периодах;

q0 – количество товара (число случаев получения услуги), включенного в потребительский набор базисного периода;

p0q0 – стоимость товара (услуги) или его доля в составе потребительских расходов населения базисного периода

Покупательная способность денежных доходов населения

ПС = ДДs : Рi

ДДs – среднедушевой денежный доход;

Рi – средняя цена i-товара

Коэффициент бедности

Относительный показатель, исчисляемый как процентное отношение численности населения, имеющего уровень доходов ниже прожиточного минимума, к общей численности населения страны или региона, определяется по формуле:

Кб = Smin : S

Smin – численность населения с доходами ниже прожиточного минимума;

S – общая численность населения

Индекс глубины бедности

Iг = 1/N ((Cmini - Дi): Cmini)

N – общая численность обследуемых домашних хозяйств;

n – численность домашних хозяйств с доходами ниже прожиточного минимума;

Cmini – среднедушевая величина прожиточного минимума для i-го домашнего хозяйства, рассчитанная с учетом его половозрастной структуры;

Дi – среднедушевой доход i-го домашнего хозяйства, имеющего доходы ниже прожиточного минимума

Показатели расходов и потребления населения
Денежные расходы населения

Включают следующие элементы:

покупку товаров и оплату услуг; обязательные платежи и добровольные взносы; покупку недвижимости; прирост сбережений во вкладах и ценных бумаг; расходы населения на приобретение иностранной валюты; прочие расходы

Потребительские расходы населения Часть денежных расходов, которая направляется домашними хозяйствами непосредственно на приобретение потребительских товаров и личных услуг для текущего потребления
Коэффициент удовлетворения потребностей в i-м товаре

Ку.п = qiфакт : qiнорм

qiфакт – фактическое потребление i-го товара в среднем на душу населения;

qiнорм – нормативный уровень потребления i-го товара в среднем на душу населения

Коэффициент удовлетворения потребностей населения по всем потребительским товарам и услугам

Ку.п.о. = ( qp + yt) : ( qнp + yнt)* S

q – количество фактически потребленных товаров;

p – цена товара;

y – количество фактически потребленных услуг;

t- фактический товар на определенную услугу;

qн – норматив потребления определенного товара на душу населения;

yн – норматив потребления определенного вида услуг на душу населения;

S – средняя численность населения за период

Индивидуальный индекс объема потребления отдельных продуктов

iq = q1 : q0

q0 и q1 – объемы потребления данного вида материальных благ в натуральном выражении в отчетном и базисном периодах

Индивидуальный индекс среднедушевого потребления

iq/s = (q1 : S1) : (q0 : S0) = Iq : Is

S1 и S0 – средняя численность населения в отчетном и базисном периодах

Общий индекс физического объема потребления

Iф.о.потр = q1p0 : q0p0

p0 – сопоставимые цены каждого вида продукта

Общий индекс потребления населения Iпотр. на душу нас = Iф.о.потр : Is = ( q1p0 : q0p0) : (S1: S0)
Коэффициент эластичности потребления от изменения дохода (формула А. Маршалла)

Показывает, на сколько процентов возрастает или снижается потребление товаров и услуг при росте дохода на 1%:

Кэ = y / x : y / x = y / y : x / x

x, y – начальный доход и потребление;

 x, y – их приращения за некоторый период или при переходе от одной группы к другой.

Если Кэ > 1, то потребление растет быстрее доходов;

Если Кэ = 1, то между доходом и потреблением существует пропорциональная зависимость;

Если Кэ < 1, то потребление увеличивается медленнее, чем доход

Показатели дифференциации населения по уровню доходов
Модальный доход

Это уровень дохода, встречающийся наиболее часто среди населения:

М0 = хМ0 + iM0*((fM0 – fM0-1) / (fM0 – fM0-1) + ( fM0 – fM0+1))

хМ0 – нижняя граница модального интервала;

 iM0 – величина модального интервала;

fM0 – частота модального интервала;

fM0-1 – частота интервала, предшествующего модальному интервалу;

fM0+1 – частота интервала, следующего за модальным интервалом

Медианный доход

Это уровень дохода, делящий совокупность на две равные части: одна часть населения имеет среднедушевой доход ниже медианного, а другая – доход выше медианного:

Ме = хМе + iMе* ((1/2 f – SMe-1) / fMe)

хМе – нижняя граница медианного интервала;

iMе – величина медианного интервала;

fMe – частота медианного интервала;

 f – сумма частот;

SMe-1 – накопленная частота интервала, предшествующего медианному интервалу

Нижний квартиль

Представляет ¼ часть населения с наибольшими значениями среднедушевого дохода, определяется по формуле

 = х + i * ((1/4 f – S ) / f )

x – нижняя граница интервала, содержащего нижний квартиль;

i – величина интервала, содержащего нижний квартиль;

 f – частота интервала, содержащего нижний квартиль;

S - накопленная частота интервала, предшествующего интервалу, содержащему нижний квартиль

Верхний квартиль

Отделяет ¼ часть населения с наибольшими значениями среднедушевого дохода, определяется по формуле:

 = х + i * ((3/4 f – S ) / f )

x – нижняя граница интервала, содержащего верхний квартиль;

 i – величина интервала, содержащего верхний квартиль;

f – частота интервала, содержащего верхний квартиль;

S - накопленная частота интервала, предшествующего интервалу, содержащему верхний квартиль

Нижний дециль

Представляет 1/10 часть населения с самыми низкими доходами:

d1 = xd1 + id1* ((1/10 f – S ) / fd1)

xd1 – нижняя граница интервала, содержащего нижний дециль;

id1 – величина интервала, содержащего нижний дециль;

fd1 – частота интервала, содержащего нижний дециль;

S - накопленная частота интервала, предшествующего интервалу, содержащему нижний дециль

Верхний дециль

Представляет 9/10 часть населения с самыми низкими доходами:

d9 = xd9 + id9* ((1/10 f – S ) / fd9)

xd9 – нижняя граница интервала, содержащего верхний дециль;

id9 – величина интервала, содержащего верхний дециль;

fd9 – частота интервала, содержащего верхний дециль;

S - накопленная частота интервала, предшествующего интервалу, содержащему верхний дециль

Децильный коэффициент дифференциации доходов населения

Показывает, во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения, определяется по формуле

Кd = d9 : d1

Коэффициент фондов

Определяет соотношение между средними доходами двух групп населения: 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами:

Кд = d10 : d1 или Кд = Д10 : Д1

d1 и d10 - среднедушевой доход в месяц соответственно у 10% населения, имеющего минимальный доход, и у 10% самой богатой его части;

Д1 и Д10 – соответственно суммарный доход 10% самого бедного и 10% наиболее богатого населения

Коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини)

Характеризует степень неравенства в распределении доходы населения, определяется по формуле:

КG = 1 -2* xicumyi + xiyi

xi – доля населения, принадлежащая к i-й социальной группе в общей численности населения;

yi – доля доходов, сосредоточенная у i-й социальной группе населения;

n – число социальных групп;

cumyi – кумулятивная доля дохода;

если доли выражены в %, данную формулу можно преобразить:

для 10%-ного распределения

КG = 110 – 0,2 cumyi

для 20%-ного распределения

КG = 120 – 0,4 cumyi

Чем ближе к 1 (100%) значение данного показателя, тем выше уровень концентрации, при нуле наблюдается равномерное распределение признака по всем единицам совокупности

Коэффициент Лоренца

КL = ( dxi - dyi) / 2

dxi – удельный вес объема совокупности;

dyi – удельный вес объема признака;

коэффициент Лоренса изменяется в тех же границах, что и коэффициент Джини

Линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов

Представляет собой сумму приростов удельных весов, взятых без учета знака, деленную на число структурных частей:

 = ( dij - dij-1 ) / n

dij – удельный вес (доля) i-й части совокупности в j-й момент времени;

этот показатель отражает среднее изменение удельного веса (в % пунктах), которое имело место за рассматриваемый период

Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов

Позволяет получить сводную оценку скорости изменения удельных весов отдельных частей совокупности, определяется по формуле:

d1 – d0 = ( (dij - dij-1)2) / n

Средний Квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов

Используется для сводной характеристики интенсивности изменения удельных весов, отражает средний относительный прирост удельного веса (в %), который наблюдается за рассматриваемый период:

d1 / d0 = (( (dij - dij-1)2) / di-1 )*100

Коэффициент К. Гатева к = (( (dij - dij-1)2) / ( dij2 + dij-12)
Коэффициент А. Салаи

к = ((dij - dij-1) / ( dij + dij-1))2 / n

чем ближе коэффициент к 1, тем более заметны различия в структуре


Приложение 2

Таблица 2.

область числен. насел. тыс.чел. коэф. фондов обеспеченность жильем насел., тыс.
1 Брянская область 1331 10,3 (2) 1,4
2 Воронежская область 2314 13,4 (5) 0,5
3 Калужская область 1014 9,2 (1) 1,9
4 Курская область 1184 9,7 (2) 1,1
5 Московская область 6628 10,9 (3) 5,9
6 Смоленская область 1006 9,8 (2) 1,9
7 Тверская область 1407 8,7 (1) 3,6
8 Ярославская область 1328 11,4 (3) 2,5
9 Архангельская область 1291 11 (3) 2,9
10 Калининградская область 940 9,1 (1) 1,2
11 Новгородская область 665 10,5 (2) 3,7
12 Псковская область 725 9,6 (2) 4,5
13 Астраханская область 994 11,8 (4) 5,7
14 Волгоградская область 2636 11,6 (3) 1,2
15 Ростовская область 4304 12,8 (5) 2,7
16 Кировская область 1443 8,3 (1) 4,4
17 Оренбургская область 2138 10,5 (2) 5,8
18 Саратовская область 2608 10,2 (2) 3,8
19 Ульяновская область 1336 11,3 (3) 17,9
20 Курганская область 980 12,4 (4) 1,5
21 Свердловская область 4410 14,7 (6) 4,9
22 Челябинская область 3531 11,6 (3) 3,8
23 Иркутская область 2527 15 (6) 2
24 Новосибирская область 2650 12,7 (4) 3,2
25 Томская область 1034 12,6 (4) 5,1
26 Читинская область 1128 11,9 (4) 6,9
27 Амурская область 881 9,3 (1) 10,7
28 Камчатская область 349 9,8 (2) 9,3
29 Магаданская область 172 12,5 (4) 15,9
30 Сахалинская область 526 12,8 (5) 6,3

 


Приложение 3

 

Таблица 3.

группы регионов по уровню доходов кол. регионов в группе среднее значение
8,3-9,42 5 8,86
9,43-10,54 8 9,985
10,55-11,66 6 11,105
11,67-12,78 6 12,225
12,79-13,9 3 13,345
14-15,02 2 14,51

Приложение 4

 

Рис. 1.


Приложение 5

 

Таблица 4.

Интервалы кол. Регионов в группе f
8,3-9,42 5 5
9,43-10,54 8 13
10,55-11,66 6 19
11,67-12,78 6 25
12,79-13,9 3 28
14-15,02 2 30

Приложение 6

 

Рис. 2.


Приложение 7

 

Таблица 5

федеральный округ числен. семей, получив. жилые помещ-я и улуч. жилищ. условия за год, тыс. абсолютные относительные 2004
2005 2006 ц б  Трц, %  Трб, %  Тпрц, %  Тпрб, % А 1%
1 Центральный 81,2 34,7 -46,5 -48,8 42,7 41,6 -55,7 -57,3 0,812 83,5
2 Северо-Западный 27,1 18 -9,1 -11,4 66,4 61,2 -31 -33,6 0,271 29,4
3 Южный 11,5 7,5 -4 -4,6 65,2 62 -33 -34,8 0,115 12,1
4 Приволжский 41,5 32,1 -9,4 -8,5 77,3 79 -23,2 -22,6 0,415 40,6
5 Уральский 24,1 19,2 -4,9 -5,6 80 77,4 -19,8 -20,3 0,241 24,8
6 Сибирский 27,2 27,1 -0,1 -2,1 99,6 99,6 -0,34 -0,4 0,272 29,2
7 Дальневосточный 16,2 12,6 -3,6 -4,8 77,8 72,4 -20,7 -22,2 0,162 17,4

Приложение 8

Рис. 3.


[1] Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2006г. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации.

[2] Белоусов А. Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. №1.

[3] Литвинцева Г. П. Производство и использование валового регионального продукта субъектами Сибирского федерального округа в 1998-2003 годах // Актуальная статистика Сибири. 2006. №1.

[4] Жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание населения России. М: Госкомстат России, 2004.


Информация о работе «Статистика уровня и качества жизни»
Раздел: Социология
Количество знаков с пробелами: 57647
Количество таблиц: 24
Количество изображений: 3

Похожие работы

Скачать
187188
9
6

... социальная политика области на этапе стабилизации и перехода к экономическому росту существенно будет зависеть от политики, проводимой Правительством Российской Федерации в соответствии с общим ходом экономических реформ. 3.2 Проблемы и перспективы повышения уровня и качества жизни населения России Анализ показывает, что главные проблемы социально сферы России в настоящее время связаны с ...

Скачать
54260
9
0

... Урванского района; материалы Центра занятости населения Урванского района; данные сборников, монографий, материалы конференций по вопросам анализа и оценки качества жизни. Глава 1. Система показателей уровня жизни населения на примере муниципального образования "Урванский район" 1.1 Сущность понятия "уровень жизни" и "качество жизни" населения Термин "уровень жизни" неразрывно связан ...

Скачать
50461
17
5

... удачных попыток можно считать разработанный специалистами Программы развития ООН индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), или индекс человеческого развития ( 4, с 54-57). 1.3 Статистические методы изучения уровня жизни населения   Статистика исследует количественные характеристики формирования общего объема доходов населения, структуру этих доходов, распределение между отдельными ...

Скачать
92735
2
14

... пребывание в обследовании постоянного их круга и тем самым обеспечить большую адекватность социально-демографических характеристик домохозяйства аналогичным показателям по населению в целом. 5. Системы показателей   Комплексное исследование качества жизни населения возможно только с помощью системы статистических показателей. В последние годы было предложено несколько систем, различающихся ...

0 комментариев


Наверх