1. Вычислить x и y – среднее арифметическое, представляет собой такое значение признаков, сумма отклонения от которого равна нулю
=Ex/n
n - объем выборки или количество испытуемых
2.Вычислить разности между (x-xi) и (y-yi)
3.Вычислить произведение (x-xi)(y-yi)
4.Возвести в квадрат (x-xi) и (y-yi)
5.Вычислить сумму квадрата разности для каждого показателя Е(x-xi) и Е(y-yi)
6.Вычислить Gx; Gy
дисперсия – средний квадрат отклонения признаков от среднего арифметического (G )
стандартное отклонение - квадратный корень без дисперсии:
|
Определяем по формуле оценку стандартной ошибки - чем больше объем выборки, тем меньше стандартное отклонение:
В результате педагогического эксперимента нами были выявлен исходный уровень количества попаданий у юных баскетболистов (Таблица 1)
Исходный уровень показателей результативности бросков одной рукой с места и в прыжке юных баскетболистов
Таблица 1.
Пока зате л | Бросок одной рукой в прыжке | Бросок одной рукой с места | ||
С правой стороны | С левой стороны | С правой стороны | С левой стороны | |
2,7 | 2,3 | 3,2 | 2,6 |
Как видно из таблицы 1 среднее количество попаданий из десяти бросков при броске одной рукой в прыжке с правой 2,7 и с левой стороны 2,3, а при броске одной рукой с места с провой 3,2 и с левой стороны2,6.
Изменения показателей броска одной рукой с места и в прыжке у испытуемых экспериментальной группы за 7 месяцев.
Таблица 2
Статистические показатели | Бросок одной рукой в прыжке | Бросок одной рукой с места | ||||||
С правой стороны | С левой стороны | С правой стороны | С левой стороны | |||||
До эксп-та | После эксп-та | До эксп-та | После эксп-та | До Эксп-та | После эксп-та | До эксп-та | После эксп-та | |
X | 2,7 | 5,5 | 2,3 | 6,1 | 3,1 | 7,2 | 2,6 | 7 |
s | 1,1 | 1,1 | 1,4 | 0,7 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,3 |
M | 0,28 | 0,3 | 0,26 | 0,2 | 0,28 | 0,3 | 0,28 | 0,3 |
P | 0,61 | 0,54 | 0,72 | 0,65 |
Анализируя полученные данные:
1. Средние показатели при броске одной рукой в прыжке составили с правой 5,5 попаданий, с левой стороны 6,1, при индивидуальном разбросе результатов при исходном 1 до 5, и после предложенной экспериментальной методики с 5 до 9 бросков.
2. Средние показатели при броске одной рукой с места составили с правой 7,2 попаданий, с левой стороны 7, при индивидуальном разборе результатов при исходном с 1 до 4, и после предложенной экспериментальной методики с 5 до 8 бросков.
При проведении занятий в экспериментальной группе велась строгая этапность усложнения и двигательного опыта. Своевременно велась работа над ошибками.
Результаты бросков одной рукой в прыжке и с места в конце эксперимента у юных баскетболистов
Таблица 3
Статистические показатели | Бросок одной рукой в прыжке | Бросок одной рукой с места | ||
с правой стороны | с левой стороны | С правой стороны | с левой стороны | |
X | 6,3 | 6 | 7,2 | 7 |
Как показано (Табл.4) анализ фактических данных, обучения оказало существенное изменение как на показатели точности броска одной рукой в прыжке, так и на показатели броска одной рукой с места .
Анализ полученных результатов в экспериментальной группе, дают основание утверждать, что предложенная нами методика повысит эффективность обучения техники броска.
Типичные ошибки, выявленные в процессе обучения
В результате педагогического наблюдения нами были выявлены ошибки при проведении исходного и конечного тестирования (Таблица 4):
1.при броске одной рукой в прыжке;
2.при броске одной рукой с места.
Ошибки у юных баскетболистов при выполнении броска одной рукой в прыжке и при броске одной рукой места.
Таблица 4
№ | Ошибки | Экспериментальная гр. | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
1 | Локоть бросающей руки низко опущен и отведен в сторону | 58 | 3 | 45 | 0 |
2 | Мяч лежит на всей ладони | 44 | 25 | 20 | 2 |
3 | Бросок выполняется без работы ног | 43 | 36 | 78 | 52 |
4 | При “подседании” наблюдается размахивание мячом | 53 | 24 | 0 | 0 |
5 | Задержка броска в прыжке | 64 | 35 | 0 | 0 |
16 | Излишний наклон вперед, что приводит к потери равновесия | 38 | 27 | 29 | 20 |
7 | Бросок выполняется толчком пальцев | 63 | 38 | 54 | 31 |
8 | Не бросковая рука, при броске опускает резко вниз или раб.бросок завершается 2-мя руками | 35 | 4 | 26 | 14 |
9 | Отсутствие сопровождающего движения бросковой руки. | 75 | 38 | 29 | 18 |
10 | Отсутствие расслабления после броска | 87 | 34 | 73 | 36 |
11 | Мяч выноситься в исходное положение для броска до прыжка | 65 | 22 | 0 | 0 |
12 | Мяч в верхнем положении выноситься далеко вперед или назад | 71 | 43 | 32 | 15 |
13 | Неполное разгибание руки в локтевом суставе | 45 | 20 | 65 | 32 |
14 | Отсутствие захлеста руки | 28 | 0 | 59 | 28 |
15 | Резкое и сильное движение руки с мячом | 78 | 41 | 23 | 5 |
16 | Сгибание пальцев, а не захлестывающие движение кистью | 48 | 15 | 27 | 0 |
17 | Несогласованность в работе рук и ног | 81 | 39 | 56 | 23 |
Условные обозначения: цифрой 1 обозначено исходное тестирование при броске одной рукой в прыжке, цифрой 2 конечное тестирование при броске одной рукой в прыжке, цифрой 3 исходное тестирование при броске одной рукой с места, цифрой 4 конечное тестирование при броске одной рукой с места.
Как следует из представленной (Таблица 4), испытуемые имеют большое количество ошибок при броске одной рукой в прыжке, которое колеблется от 28 до 87 %. При броске одной рукой с места от 20 до 78%.При первом тестировании, выявленные ошибки были причинами незнания техники выполнения броска и правилами.
Во время проведения эксперимента велась целенаправленная работа над устранением ошибок в экспериментальной группе, применялся групповой и индивидуальный подход, при начальном обучении броску одной рукой в прыжке.
Мяч удерживается перед грудью, бросковая рука накидывается сверху на мяч, с широко расставленными пальцами, ладонь на мяче не лежит, вторая рука мяч поддерживает сбоку. Медленное сгибание с захлёстом кисти, мяч постепенно отрывается от кистей пальцев, покидает руку.
Определенные ошибки, на наш взгляд, являются причинами возникновения других ошибок. Так, излишний наклон вперед, который приводит к потери равновесия, лишает баскетболиста возможности последовательно включать звенья тела в основной фазе и сопровождать мяч после броска.
Также, при броске многие испытуемые завершали бросок двумя руками, для того чтобы работала одна рука во вторую (небросковую) руку давался щит размером 0-25 см с рукой, игрок поддерживал им мяч и завершал движения одной рукой.
На возникновение многих ошибок повлияло ряд факторов, которые полностью не позволили устранить все ошибки. Несогласованность работы рук и ног при броске одной рукой в прыжке 81%, при броске одной рукой с места 56% возникла в результате координационной недостаточности и навыковой бедности, но в результате подводящих упражнений, предложенных в эксперименте, процент ошибки снизился при броске одной рукой в прыжке до 39%и при броске одной рукой с места до 23%.
В экспериментальной группе предложенная методика обучения и средства, предложенные для их устранения, показали себя с положительной стороны, всесторонне влияя на стороны обучения. Процентное соотношение ошибок снизилось при броске одной рукой в прыжке с 28-87% до 0-43%, при броске одной рукой с места с 20-78% до 0-52% при конечном тестировании. В процессе обучения движениям и совершенствования техники их выполнения постоянно возникают ошибки. Их своевременное выявление и устранение причин возникновения в значительной мере обуславливают эффективность процесса технического совершенствования. (Платнов В.П., 1986 []
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.Исходный показатель попаданий при броске одной рукой в прыжке составили с правой 2,7 и с левой 2,3 стороны (из 10 бросков). После проведенного эксперимента результативность повысилась до 6,3 попаданий с правой стороны, с левой стороны 6.
2.Исходный показатель попаданий при броске одной рукой с места составили с правой 3,2 и с левой 2,6 стороны (из 10 бросков). После проведения эксперимента результативность повысилась до 7,2 попаданий с правой стороны и до 7 с левой.
В результате эксперимента было выявлено ряд ошибок влияющих на технику броска. Половина ошибок являлась результатом не знания техники, правил выполнения броска и дефектами обучения. Неправильное держание мяча (43%), отсутствие сопровождающего движения бросковой руки (7%).
Существенными ошибками при выполнении броска являлось: резкое опускание не бросковой руки вниз при броске, рука не сопровождает мяч (43%), после предложенных подводящих упражнений ошибка была устранена полностью.
Также существенная ошибка, возникающая при броске, которая снижает процент попадания, это когда бросок выполняется чисто в кольцо, без использования щита(70%).
Под влиянием систематической тренировки у юных баскетболистов уменьшаются затраты энергии организма, связанные с выполнением стандартной нагрузки, у них в меньшей степени возрастает потребление тканями кислорода, чем у их сверстников, не занимающихся спортом (при такой же нагрузке).
Экспериментальная методика положительно повлияла на технику обучения броска с использованием исправления возникающих ошибок. Таким образом, наше предположение о том, что использование методов и приемов в процессе обучения баскетболистов способствует, улучшению техники броска подтверждается.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Андреев В.И. Факторы определяющие эффективность техники дистанционного броска в баскетболе Автореф.дис.канд.пед.наук.-Омск,1988-21с
2.Анискина С.Н. Методика обучения техники игры в баскетбол. – М.,1991
3.Ашмарин Б.А. Теория и методика педагогических исследований в физическом воспитании. – М.: Физкультура и спорт,1978.
4.Бабушкин В.З. Подготовка юных баскетболистов. - Киев, 1985
5.Баскетбол: поурочная учебная программа для ДЮСШ, М.: Физкультура и спорт, 1982.
6.Башкин С.Г. Уроки по баскетболу. - М.: Физкультура и спорт, 1996
7.Баскетбол: Учебник для вузов физической культуры // Под.ред. Ю.М. Портнова. - М.: Физкультура и Спорт, 1997.-480с.
8.Баскетбол. Поурочная программа для детско-юношеских спортивных школ и специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва// Под общей ред. И.А. Водянниковой, В.Б. Гантова, В.Н. Левинова. – М.: 1984.– 154с.
9.Баскетбол. Программа для детских спортивных школ. – М.: Физическая культура и спорт, 1962. –62
10.Белов С.А. Секреты баскетбола. – М.: 1982. – 198с.
11.Бондарь А.Н. Учись играть в баскетбол. - Минск,1986
12.Вальтин А.И. Методика совершенствования в технике бросков мяча в игре баскетбол/. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук. - Киев, 1984.-24с.
13.Гомельский А.Я. Баскетбол: секреты мастерства: 1000 баскетбольных упражнений. - М., 1997
14.Грасис А.М. Методика подготовки баскетболистов разрядников. - М.: Физкультура и спорт, 1962.
15.Грасис А.М. Специальные упражнения баскетболистов. - М.: Физкультура и спорт, 1967.
16.Данилов В.А. Повышения эффективности игровых действий в баскетболе.: Автор диссертации доктора педагогических наук-М.1996.-43с.
17.Джон Р., Вуден. Современный баскетбол. - М.: Физкультура и спорт,1997.-58с.
18.Донченко П.И. Баскетбол юным. - Ташкент,1989.
19.Дъячков В.М. Совершенствования технического мастерства спортсменов. – М.: Физкультура и спорт, 1972.-35с.
20.Журнал Теория и практика физической культуры, № 4, 2000; № 1 –12, 1993 – 1999.
21.Журнал Физкультура и спорт, № 1 – 12, 1993 – 1999; № 1 – 6, 2000; № 1 – 5, 2001
22.Журнал Физкультура и спорт. О. В. Жбанков \\ Развитие прыгучести у юных баскетболистов, № 3, 1995.
23.Зациорский В.М. Физические качества спортсмена. - М.: Физкультура и спорт, 1970
24.Зельдович Т.А. Подготовка юных баскетболистов. - М.: Физкультура и спорт, 1964
25.Зинин А.М. Детский баскетбол. - М.: Физкультура и спорт , 1969.-183с.
26.Клименко В.В. Психомоторные способности юного спортсмена. - М.: Физкультура и спорт, 1975
27.Коузи Б., Пауэр Ф., - М.: Баскетбол концепции и анализ, 1075.
28.Кудряшов В.А., Мирошникова Р.В. Технические приемы игры в баскетбол. – Волгоград, 1984.-35с
29.Кузин В.В., Полиевский С.А., Баскетбол. Начальный этап обучения, - М.: Физкультура и спорт, 1999.-133с.
30.Линдберг Ф. Баскетбол: Игры и обучение. – М.: Физкультура и спорт, 1971.-278с.
31.Лысенко В.В., Михайлина Т.М., Долгова В.А., Жиленко В.А. Практикум по спортивной метрологии/ Учебное пособие – Краснодар: КГАФК, 1997.-179с
32.Матвеев Л.П. Теория и методика физической культуры. – М.: Физкультура и спорт, 1991.-543с.
33.Маркосян А.А. Физиология. 6-е издание, переработанное. - М.: Медицина, 1969
34.Мирошникова Р.В., Потапова Н.М., Кудряшов В.А. Начальное обучение баскетболу.- Волгоград, 1994.-35с.
35.Обучение технике игры в баскетбол/ Методические рекомендаций для студентов ИФК. сост. Ермаков В.А. – Тула 1992.-25с.
36.Портнов Ю.М., Костикова Л.В. Основы подготовки квалифицированных баскетболистов. – М., 1988
37.Преображенский И.Н., Семашко Н.В. Говорят тренеры по баскетболу. – М.: Физическая культура и спорт. – 1961. – 174с
38.Фомин Н.А., Филин В.П. Возрастные основы физического воспитания. - М.: Физкультура и спорт, 1972.
39.Шерстюк А.А. и др. Баскетбол: основные технические приемы, методика обучения в группах начальной подготовки: Учебное пособие, - Омск, 1991.-60с.
40.Хмелик Н.А. Постарайся попасть в кольцо. – М.: Физкультура и спорт, 1985.-70с.
41.Яхонтов Е.Р., Генкин В.А. Баскетбол. – М.: Физкультура и спорт, 1978.-45с., Юный баскетболист. – М.,1987
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Сводный протокол № 1
тестирования результативности экспериментальной группы.
Исходные данные 09.07 | Конечные данные04.08 | |||||||||
№ | Ф.И.О | Броска одной рукой | Броска одной рукой | |||||||
с места | в прыжке | с места | в прыжке | |||||||
Справа | Слева | Справа | Слева | Справа | Слева | Справа | Слева | |||
1 | М | 1 | 3 | 2 | 4 | 6 | 7 | 7 | 8 | |
2 | Н | 2 | 1 | 2 | 1 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
3 | Ю | 3 | 0 | 3 | 1 | 5 | 7 | 8 | 6 | |
4 | А | 1 | 3 | 2 | 3 | 7 | 6 | 5 | 6 | |
5 | Л | 4 | 2 | 3 | 2 | 5 | 6 | 8 | 5 | |
6 | Н | 3 | 4 | 4 | 3 | 7 | 7 | 9 | 6 | |
7 | Ж | 2 | 3 | 4 | 3 | 6 | 6 | 7 | 8 | |
8 | Н | 1 | 3 | 2 | 4 | 6 | 6 | 7 | 9 | |
9 | А | 3 | 3 | 5 | 2 | 6 | 5 | 9 | 8 | |
1 | Ж | 3 | 2 | 2 | 3 | 6 | 5 | 6 | 7 | |
11 | М | 4 | 3 | 5 | 4 | 7 | 6 | 8 | 9 | |
12 | К | 4 | 2 | 4 | 3 | 8 | 7 | 7 | 6 | |
13 | Ю | 3 | 1 | 2 | 2 | 6 | 6 | 6 | 7 | |
14 | С | 3 | 2 | 4 | 3 | 6 | 5 | 7 | 8 | |
15 | Л | 4 | 2 | 3 | 1 | 7 | 6 | 8 | 7 | |
... развития скоростно-силовых качеств, что подтверждается наличием между ними статистически достоверной связи. Например, точность бросков в прыжке зависит от уровня развития прыгучести. У баскетболистов старше 15 лет обнаруживается положительная корреляция между этими показателями: Т. А. Зельдович, С. А. Кераминас [23], наблюдая за игрой юных баскетболистов, указали на недостаточную активность ...
... . Наше исследование мы проводили на базе ДЮСШ г. Тотьма в учебно-тренировочной группе 1-2 года обучения. Мы сравнивали объемы физической нагрузки, влияющие на развитие общей выносливости в учебно-тренировочном процессе баскетболистов и лыжников, и какая выносливость более специфична для данной спортивной дисциплины. Анализ раздела программы по физической подготовке лыжников и баскетболистов. ...
... подсчетов промежуточных данных уровня развития физических качеств, приведены в таблице 3. Таблица 3 Характеристика промежуточных показателей скоростно-силовых качеств испытуемых контрольной, экспериментальной групп и школьников, не занимающихся спортом (октябрь 2000). Название Теста Группа Прыжок в длину с места см ...
... . Более значимы взрывная и быстрая сила и особенно динамическая силовая выносливость, обусловливающие уровень развития специальной выносливости бегунов. В процессе многолетней скоростно-силовой подготовки баскетболиста можно выделить несколько этапов. 1. Этап начальной тренировки. Основная цель - содействие гармоничному формированию растущего организма, укрепление здоровья занимающихся, ...
0 комментариев