Ноября 1943 года, дата открытия второй сессии АВНОЮ, стала датой рождения новой Югославии

29 ноября 1943 года, дата открытия второй сессии АВНОЮ, стала датой рождения новой Югославии.

Решения второй сессии АВНОЮ, по существу, ставили крест на планах Англии в отношении Югославии. Но в Лондоне не считали положение безнадежным и предприняли новую серию дипломатических шагов по разрешению "югославского вопроса". На Тегеранской конференции "большой тройки" (Сталин, Рузвельт, Черчилль) югославский вопрос обсуждался наряду с другими военными проблемами. Рузвельт вообще считал, что сербы и хорваты уже не смогут больше жить в одном государстве и Хорватии лучше предоставить независимость.

Англичане подняли вопрос о высадке англо-американских войск на Балканах в рамках открытия "второго фронта" в Европе. Пытаясь игнорировать факт создания верховного органа власти новой Югославии, в декабре 1943 года по подсказке Лондона королевское эмигрантское правительство Югославии обратилось к правительству СССР с предложением заключить советско-югославский договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве. СССР это предложение отклонил, отказавшись признать за королевским правительством право представлять кого-либо, кроме себя самого.

Дипломатическая поддержка СССР сыграла большую роль в становлении новой Югославии. С 1944 года началось интенсивное советско-югославское военное сотрудничество.23 февраля 1944 года в Югославию прибыла советская военная миссия во главе с генерал-лейтенантом Н.В. Корнеевым, а в апреле в Москву - югославская военная миссия во главе с генерал-лейтенантом НОЛЮ В. Терзичем. Советские самолеты доставляли в Югославию оружие, снаряжение, медикаменты. На территории СССР из числа добровольцев-югославов, в основном из числа военнопленных, была сформирована отдельная добровольческая югославская пехотная бригада, которая принимала участие в боях за освобождение Югославии.

Отметим, что борьба за освобождение Югославии завершилась только 15 мая 1945 года, через неделю после капитуляции Германии.

11 апреля в Москве был подписан Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией.

Узнав об этом, "своевольный" король Петр, вероятно, впервые осознал, в каком направлении реально развиваются события, и поделился своими тревогами с Черчиллем. "Видите ли, ваше величество, - ответил Черчилль, - многое из того, что происходит в Югославии, мне тоже не по душе, но я не в состоянии ничего предотвратить".

Последним шансом для вторжения союзников в Югославию стали триестские события.2 мая 1945 года части НОАЮ освободили Триест - югославский порт на Адриатике, отошедший в 1920 году по Раппальскому договору к Италии. Англо-американские союзники потребовали, чтобы югославы немедленно очистили итальянские территории. Югославы отказались. Триестский кризис грозил вот-вот превратиться в военное столкновение между НОАЮ и английскими войсками. Советский Союз 22 мая выступил с заявлением в поддержку Югославии: "Было бы несправедливым и явилось бы незаслуженной обидой для югославской армии и югославского народа отказывать Югославии в праве на оккупацию территории, отвоеванной от врага, после того как югославский народ принес столько жертв в борьбе за национальные права Югославии и за общее дело Объединенных наций" [11, с.77].

В результате кризис удалось урегулировать мирным путем - югославские войска отошли за так называемую линию Моргана, а дальнейшую судьбу Триеста предстояло определить после войны.

Подводя итоги, следует заметить, что британская дипломатия, в конечном счете, сделала ставку на те силы внутри Югославии, чья позиция во многом соответствовала имперской внешнеполитической стратегии. Приверженцы сербского ультранационализма проиграли борьбу сторонникам югославянского федерализма, пусть даже в лице коммунистов. Безоговорочная поддержка монархического движения, а также королевского правительства, могла привести к пагубным для английской дипломатии последствиям. Черчилль, верно оценив обстановку внутри Югославии к моменту конференции в Тегеране, все более склонялся к сотрудничеству с партизанами Тито.

Помощь четникам становилась уже неактуальной, впрочем, как и отстаивание интересов эмигрантского правительства. Дальнейшие события, в том числе разрыв Тито со Сталиным в 1948 г., показали, что во многом руководители Великобритании, исходя из собственных соображений и целей, выбрали верную тактику в отношении Югославии в указанный период.

А в заключении хочется отметить следующее. Вклад народов Югославии в победу над фашизмом был одним из самых значительных. До 1944 года Народно-освободительная армия Югославии - четвертая по численности союзническая армия после армий СССР, США и Англии - фактически в одиночку держала "второй фронт" в Европе, в разное время сковывая от 12 до 15 германских дивизий, не считая итальянских, венгерских, болгарских, хорватских соединений и вооруженных националистических формирований. Во Второй мировой войне Югославия понесла огромные потери - 1,7 миллиона человек. Погиб каждый десятый житель довоенной Югославии. НОАЮ потеряла в боях 305 тысяч человек [12, с.366].

Учредительная скупщина, открывшаяся 29 ноября 1945 года в Белграде, приняла декларацию о провозглашении Федеративной Народной Республики Югославия (ФНРЮ). "Федеративная Народная Республика Югославия, - говорилось в декларации, - является союзным народным государством с республиканской формой правления, содружеством равноправных народов, свободно выразивших свою волю остаться объединенными в Югославии" [12, с.370]. В истории народов Балканского полуострова начался новый этап.

Заключение

В результате анализа научно-исторической литературы по рассматриваемой нами теме приходим к следующим выводам.

На протяжении всей Второй мировой войны Балканы представляли собой территорию, вызывающую чрезвычайный интерес Великобритании по престижным, военно-стратегическим и политическим причинам. Данный регион приковывал взгляды многих государств, борющихся за контроль над Средиземным и Черными морями, а также всем европейским континентом.

Проще говоря, Балканы - это узел, в котором сходятся интересы всех главных европейских государств, и именно поэтому судьба балканских народов символизирует собой судьбу всех европейских народов. Бесспорно, английские лидеры отчетливо понимали важность данного региона и в течение войны обращали пристальное внимание на взаимоотношения с местными государствами и народами. Отметим, что Югославия, образовавшаяся по итогам Первой мировой войны (Королевство сербов, хорватов и словенцев), была одним из наиболее крупных государств балканского полуострова. Югославия была детищем Версальской системы, а также занимала важную со стратегической точки зрения территорию.

Прежде всего необходимо отметить, что настойчиво выступая за "балканский вариант" открытия второго фронта, Черчилль руководствовался не военными, а политическими соображениями. Он стремился преградить путь Красной Армии на Балканы, не допустить здесь роста демократических движений, укрепить позиции Англии в Средиземном море, сохранить ее господство на Ближнем Востоке.

Черчилль признавал, что он рассчитывал на Балканах вбить "клин союзных армий между Европой и Советской Россией".

Выдвижение "балканской стратегии" обусловливалось и тем, что Англия, готовясь выступать на второстепенных направлениях, сохранила бы свои силы для наступления на Германию. "Балканская стратегия" вела к затягиванию войны, к увеличению потерь в войсках антифашистской коалиции. Лживая формула Черчилля, назвавшего неприступные и легко обороняемые горные перевалы Балкан со слабой сетью дорог, места, удаленные от жизненных центров Германии, "уязвимым подбрюшьем Европы", была лишь прикрытием его коварных планов.

Цель империалистов Англии сводилась к восстановлению реакционных порядков в странах Европы, в том числе на Балканах, к реставрации прогнивших феодально-монархических и буржуазных режимов, к недопущению демократизации в этих странах, что помогало Англии сохранить свое господство или влияние в этих странах, использовать их как источники сырья и рынки сбыта. Главным моментом политической стратегии Англии в оккупированных странах Европы являлось ее стремление чинить всяческие препятствия народному движению, поскольку в нем они видели главную угрозу своему господству после изгнания немцев.

Для Черчилля не было принципиально важно, кто именно будет возглавлять Югославию после войны, и какая форма правления там будет существовать. Главное было обеспечить лояльность нового руководства Англии, а также иметь возможность оказывать влияние на дальнейшее развитие государства и балканского региона в целом.

Список использованных источников

1.   Бережков, В.М. Страницы дипломатической истории / В.М. Бережков. - М. Международные отношения, 1992. - 504с.

2.   Вторая мировая война в воспоминаниях сост. Е.Я. Трояновский. - М. Политиздат, 1990. - 558с.

3.   Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. - М., 1997. - 762c.

4.   Довгялло, М.С. Политическая история зарубежных славянских стран новейшего времени / М.С. Довгялло. - Мн., 2006. - 271c.

5.   Захаров, А.М. Национальный вопрос в Югославии (1941-1945гг.). Внешнеполитический аспект / А.М. Захаров. - СПб., 1998. - 127c.

6.   История военного искусства: Учебник для высших военных учебных заведений / Под общ. ред. И.Х. Баграмяна. - М., Военное издательство, 1990. - 488c.

7.   Миличевич, П. Шесть агрессий Запада против южных и славян в XX столетии / П. Миличевич. - М., 1999. - 371c.

8.   Мировые войны XX века / отв. ред.М.Ю. Мягков. - М. Наука, 2002. - 618c.

9.   Потрашков, С.В. Болгария и балканская стратегия У. Черчилля / С.В. Потрашков // Вопросы новой и новейшей истории. Вып.37. - Киев, 1991. - C.27-33.

10.      Ржешевский, О.А. Война и дипломатия: документы и комментарии (1941-1942) / О.А. Ржешевский. - М. Наука, 2007. - 288с.

11.      Решетникова, О.Н. К вопросу о советско-югославском договоре о дружбе и ненападении / О.Н. Решетникова // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовки нападения на СССР. - М., 1992. - C.73-77.

12.      Романенко, А. Югославия: История возникновения. Кризис. Распад. Образование независимых государств: Национальное самоопределение народов центральной и Юго-восточной Европы в XIX-XX вв. - М. Изд-во центр, науч. и учеб. программ, 2000. - 495с.

13.      Сборник материалов по истории военного искусства в Великой Отечественной войне. Выпуск V. Том 2/Под ред.А.И. Готовцева. - М., Военное издательство, 1985. - 355c.

14.      Славин, Г.М. Народно-освободительная война и революция 1941-1945 гг. в югославской историографии / Г.М. Славин // Антифашистское движение Сопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. - М., 1991.

15.      Согрин, В.В. Современная историография Великобритании / В.В. Согрин, Г.И. Зверева, Л.П. Репина. - М. Наука, 1991. - 232с.

16.      Соколов, Б.В. Тайны второй мировой. / Б.В. Соколов. - М. Век, 2000. -488с.

17.      Тарасов Б.Н. Политика Англии в отношении Югославии и Греции в годы Второй мировой войны (июнь 1941 - декабрь 1943 гг.) / Б.Н. Тарасов. - Краснодар, 1991. - 366c.

18.      Уткин, А. И.У. Черчилль. Политическая биография. / А.И. Уткин.М. Эксмо, 2002.608 с.

19.      Черняк, Е.Б. Секретная дипломатия Великобритании. Из истории тайной войны Е.Б. Черняк.М. Международные отношения, 1975. - 591с.

20.      Юнкер, Д. Рузвельт. Черчилль / Д. Юнкер, Д. Айгнер. - Ростов на-Дону Феникс, 1998. - 358с.