1. Блокада: она не будет эффективной из-за нашей самообеспеченности и наших источников помощи на Востоке
2. Атака с Запада с "линии Мажино", но это невозможно.
3. Другая возможность - нарушение нейтралитета Голландии, Бельгии, Швейцарии. Англия и Франция не нарушат нейтралитета этих стран, поэтому они фактически не смогут помочь Польше. [6]
Приезд Риббентропа в Москву и соглашение между немцами и русскими, содержание опубликованного договора.
Риббентроп, вооружившись всеми полномочиями, 22 августа отправился в Москву. Немцы и русские легко достигли соглашения. Что же подписали новые партнеры? В опубликованном договоре содержалось следующее: обе стороны воздержатся от нападения друг на друга; ни Германия, ни Россия не будут участвовать в какой либо группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны. Но был и еще один документ, о существовании которого мир узнает гораздо позже. Назывался этот документ "особый протокол"[7], и он стал неотъемлемой частью пакта. В нем обсуждался вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва) северная граница Литвы одновременно является сферой интересов Германии и СССР.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарва, Висла и Сана.
3. Вопрос, является ли в обоюдных интересах сохранить Польское государство, и какие границы этого государства будут, выяснится окончательно в дальнейшем.
Вот каков был секретный протокол. Проще говоря, Германия и Россия договорились о разделе Польши, а Гитлер в свою очередь предоставил Сталину свободу действий в восточной Балтике. Также Советский Союз высказал свою заинтересованность в Бесарабии, эта территория отошла Румынии в 1918 г., немцы высказали свою не заинтересованность в этой территории. Позднее Риббентроп пожалеет об этом. Этот протокол должен был сохраняться обеими сторонами в строгом секрете. Секрет был сохранен, его содержание стало известным после войны, при захвате секретных архивов Германии.24 августа Ворошилов, встретившись с главами английской и французской делегаций, заявил им, что нет смысла продолжать переговоры ввиду изменившегося политического положения.
Что же по большому счёту получила Россия от сделки с Германией? Не побоюсь этого слова - сделка. Через два года, когда Германия вероломно вторглась в Россию, Сталин пытался оправдать себя. Он утверждал, что получил передышку для своей страны, возможность подготовить силы для отпора фашистским агрессорам. А как же на самом деле обстояли дела? То, что эта тайная грязная сделка дала отсрочку в возможной войне с Германией, было очевидно. Но очевидно и другое. Эта сделка обеспечила Советскому Союзу оборонительные рубежи против Германии за пределами существовавших границ СССР, включая базы Прибалтийских государств и Финляндии - за счёт поляков, латышей, эстонцев и финнов. А самое главное Советский Союз обеспечил себе гарантии, что в случае войны с Германией, западные державы уже будут бесповоротно втянуты в войну против "третьего рейха" и СССР уже не будет один противостоять немецкой вооруженной мощи. Все это верно, но было очевидно и другое. К тому времени, когда Германия собралась напасть на Советский Союз, западный фронт перестал существовать, нацисты имели в своем распоряжении ресурсы всей Европы. Россия вынуждена была одна вести борьбу с хорошо подготовленной немецкой армией. В то время, когда в 1939-1940 гг. имелся западный фронт, отвлекающий внимание немцев. Если бы не было предательства Сталина, Польша не была бы захвачена за 2 недели. Возможно, войны вообще бы не было, если бы Гитлер знал, что ему придется вести войну не только с Польшей, Англией, Францией, но и с Россией. Всё вместе они составляли грозную силу, которая могла бы дать достойный отпор немецкой агрессии. Но возникает еще один факт. К секретному протоколу от 23 августа 1939 г., добавляется еще один документ[8], датируемый 10 января 1941 г. Он изменил условия в отношении Литвы и оговорил размеры компенсации, которую за ее территорию должно было выплатить советское правительство.
1. Правительство Германии отказалось от притязаний на часть территории Литвы.
2. Правительство СССР согласилось компенсировать Правительству Германии за эту территорию, уплатой Германии суммы 7 500 000 золотых долларов, равной 31 миллиону 500 тысяч германских марок.
Отсюда можно сделать вывод, что советское правительство практически само оплатило вооруженное вторжение немецких агрессоров на свою территорию. Практически, согласившись на эту неприглядную сделку, Сталин подал сигнал к началу войны. К концу 1939 г. Сталин был практически уверен, что Франция, и Великобритания не хотят союза с СССР, что целью правительства Чемберлена и Великобритании является убедить Гитлера вести войны в Восточной Европе. И доказательств тому было более чем предостаточно. Всем было очевидно, что англо-французская дипломатия нерешительная и топчется на месте, вместо того, чтобы принять решительные меры в создании союза с Россией против Германии. Шаг за шагом западные державы отступали перед Гитлером. Хотя в это время с Советским Союзом на их стороне, они всё еще могли изменить. Могли убедить германского диктатора не начинать войны, а если бы она стала неизбежной сравнительно легко, без больших потерь выиграть её. Но они упустили эту последнюю возможность из рук, за что расплатился весь мир. Я считаю, что в сложившейся ситуации было бы неверно обвинять одного Сталина. С таким же успехом можно обвинить западные державы в нерешительности и в трусливости. Сталин хотел вернуть себе территории, которые были отняты в конце первой мировой войны. Хотел обеспечить безопасность СССР. Упреки и обвинения в Лондоне и Париже по адресу Сталина были злобными и громкими. Говорили, что Сталин сам превратился в пособника фашизма. Но я думаю, что у западных держав едва ли есть право, обвинять советское правительство в двуличности. Советский Союз сделал лишь то, что сделали Великобритания и Франция годом раньше в Мюнхене: купили мир и перевооружение за счёт малого государства. Если был прав Чемберлен, поступив так, то почему Сталин не мог сделать так же за счёт Польши. Тем более что Польша отвергла помощь СССР. Конечно Пакт о ненападении, подписанный в августе 1939 г., был в определенной степени вынужденным шагом для СССР. Но секретный протокол, и действия советского правительства, осуществленные накануне войны, нарушали суверенитет государств Восточной Европы. В итоге этих действий в состав Советского Союза были включены значительные территории с населением 14 млн. человек. Границы отодвинулись на западе в разных местах на расстояние от 300 до 600 км.17 сентября Красная Армия вступила в Западную Белоруссию и Западную Украину, это стало возможным после разгрома немцами польской армии и падения польского правительства.28 сентября был заключен советско-германский договор "О дружбе и Границе", закрепивший эти земли за СССР. Одновременно СССР настоял на заключении соглашений с Эстонией, Латвией и Литвой, получив право размещения своих войск на их территории. А в 1940 г. Эстония, Латвия и Литва вошли в состав СССР. В 1939 г. СССР начал войну с Финляндией, в результате которой СССР получил весь Карельский перешеек. А летом 1940 г. в результате политического нажима Румыния уступила Советскому Союзу Бесарабию и Северную Буковину. Вот таким для Советского Союза был результат подписания секретного протокола, мы получили новые территории, но люди, населявшие эти земли, не были русскими и не проявляли желание присоединиться к России. Сейчас можно долго вести споры был прав Сталин, пойдя на сделку с Гитлером, или нет. Что выиграла Россия, а что потеряла. Но одно, со своей стороны, могу сказать точно, эта сделка была сделкой со своей совестью, что, поступив так, Сталин на самом деле развязал самую страшную в истории человечества войну. Он настроил многие народы против русских людей своей захватнической политикой. И хотя Советский Союз завоевал престиж как защитник мира и ведущий противник против фашистских агрессоров, многие поколения будут вспоминать этот нелицеприятный поступок со стороны России в отношении ряда стран Западной Европы. А пока остается только надеяться на время, которое лечит. Надо делать правильные выводы из истории, поскольку не хотелось бы повторения событий, которые имели место в недалеком прошлом. Нельзя идти на компромисс со злом, бесчестностью, потому что за всё рано или поздно наступит расплата. И кто, знает, как долго нам придется платить по счётам. Хотя заплаченная цена за войну с Германией и так непомерно высока, мы заплатили за неё жизнями миллионов людей, тысячами искалеченных судеб.
Секретный дополнительный протокол к советско-германскому договору о ненападении.
23 августа 1939 г.
Один из секретных протоколов, приложенных к договору, вошедшему в историю как "пакт Риббентропа - Молотова".
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, границы сфер интересов Германии и СССР будут приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3) Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4) Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
Хрестоматия по отечественной-истории. 1914-1945 гг. С.479.
Из секретного протокола, заключенного между СССР и Германией
10 января 1941 г.
Изменил условия Секретного дополнительного протокола 23 августа 1939 г. в отношении Литвы и оговорил размеры компенсации, которую за ее территорию должно было выплатить правительство СССР Германии.
1) Правительство Германии отказывается от своих притязаний на часть территории Литвы, указанную в Секретном Дополнительном Протоколе от 28 сентября 1939 г. и обозначенную на приложенной к этому Протоколу карте.
2) Правительство Союза ССР соглашается компенсировать Правительству Германии за территорию, указанную в пункте 1 настоящего Протокола, уплатой Германии суммы 7 500 000 золотых долларов, равной 31 миллиону 500 тысяч германских марок. Выплата суммы в 31, 5 миллионов германских марок будет произведена нижеследующим образом: одна восьмая, а именно 3 937 500 германских марок, поставками цветных металлов в течение трех месяцев со дня подписания настоящего Протокола, а остальные семь восьмых, а именно 27 562 500 германских марок, золотом, путем вычета из германских платежей золота, которые германская сторона имеет произвести до 11 февраля 1941 г. на основании обмена писем, состоявшегося между Народным Комиссаром Внешней Торговли Союза ССР А.И. Микояном и Председателем Германской Экономической Делегации г. Шнурре в связи с подписанием "Соглашения от 10 января 1941 г. о взаимных торговых поставках на второй договорный период по Хозяйственному Соглашению от 11 февраля 1940 г. между Союзом ССР и Германией".
Хрестоматия по отечественной истории. 1914-1945 гг. С.482.
[1] "Уроки истории 1939г." под редакцией академии наук СССР, Москва, изд. Мысль 1990.
[2] "Новая и новейшая история" №6 1992, статья: "Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР в 1939-1941гг." стр. 12-39 Москва изд. Наука.
[3] "Пакт Гитлер - Сталин и инициатива германской дипломатии 1938-1939гг." Ингеборг Фляйшхауэр. Москва, изд. Прогресс 1991.
[4] "1418 дней войны. Из воспоминаний о Великой Отечественной". Е.Н. Цветаев, B.C. Яровиков. Москва. Издательство политической литературы 1990 г.
[5] "Пакт Гитлер - Сталин и инициатива германской дипломатии 1938-1939гг." Ингеборг Фляйшхауэр. Москва, изд. Прогресс 1991.
[6] "Уроки истории 1939г." под редакцией академии наук СССР, Москва, изд. Мысль 1990.
[7] см. источники.
[8] см. источники.
... , беседы с германским послом в СССР Шеленбергом, рейхсмаршалом Герингом, заместителем Гитлера Гессом важны для понимания взаимоотношений двух государств накануне войны между ними. Визит Молотова в столицу "третьего рейха" проходил на фоне трагических событий Второй мировой войны, пламя которой раздувал Гитлер. "Третий рейх" установил свое господство над значительной частью Европы. К ноябрю 1940 ...
... сделало серьезный шаг к объединению усилий трех стран против фашистской агрессии с целью предотвращения второй мировой войны. Однако переговоры приняли затяжной характер. Младшие партнеры Англии и Франции – Румыния, Польша и страны Прибалтики – резко негативно высказывались о предложениях Советского Союза предоставить ему право вводить войска на территории этих стран в случае немецкой агрессии, ...
... и ликвидировали как государство. Советско-германские переговоры 1939 года В накаленной до предела политической обстановке весной и летом 1939 года начались и проходили переговоры по экономическим, а затем и по политическим вопросам. Германское правительство в 1939 году ясно осознавало опасность войны против Советского Союза. Оно еще не располагало теми ресурсами, которые к 1941 году ему ...
... как определяющий элемент военной ситуации на Балканах 2.1 Балканская стратегия У. Черчилля Для того чтобы понять характер и особенности политики Англии в отношении Югославии во время Второй мировой войны, остановимся подробнее на "балканской стратегии" У. Черчилля. Причем необходимо отметить, что в современной историографии проблема практически не нашла серьезного комплексного освещения. ...
0 комментариев