1. Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенные им деяния
2. Сословный характер наказания выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин – кнутом, гл. X Уложения).
3. Неопределенность в установлении наказания. Этот признак связан с целью наказания – устрашением. В приговоре мог не указываться вид наказания и использовались такие формулировки: «как государь укажет», «по вине» или наказать «жестоко». Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения («наказать смертью») или мера (срок) наказания (бросить «в тюрьму до государева указа»).
Принцип неопределенности дополнялся принципом множественности наказания. За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний – битьё кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую кражу – битье кнутом, урезание уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую – битье кнутом, урезание уха, четыре года тюрьмы; за третью – смертная казнь. Неопределенность в установлении наказания оказывала дополнительное психологическое воздействие на преступника.
Кроме того, в Уложении 1649 года содержались постановления об охране чести и здоровья царя, о порядке проведения суда и исполнении наказаний. За действия, направленные против государственного порядка, собственности и жизни феодалов во многих случаях определялась смертная казнь, осужденных сажали на кол, колесовали, четвертовали.
В судебном процессе, по Соборному уложению 1649 г. различались две формы: суд и розыск (сыск).
Суд, который делился на сам суд и «вершение» (вынесение приговора, решения). «Суд» начинался с подачи челобитной. Приставом осуществлялся вызов в суд ответчика, который представлял, поручителей. Доказательствами в суде были свидетельские показания, письменные доказательства, крестное целование, жребий.
Розыск (сыск) применялся по делам, затрагивающим государственный интерес и наиболее важным уголовным делам. Розыск мог начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного), с «язычной молвы» (обычного наговора, не подтвержденного фактами обвинения).
По мысли составителей уложения, подобные устрашения должны были помочь установлению общественного порядка и укреплению государственной власти. Соборное уложение 1649 г. отвечало интересам господствующего класса дворян. Вместе с тем Соборное уложение 1649 г. закрепляло новые черты и институты, свойственные новой эпохе, эпохе наступающего российского абсолютизма. В уложении впервые была осуществлена систематизация отечественного законодательства, открыта дорога для построения новой, более рациональной и современной правовой системы.
4. Указ об императорской фамилии Императора Павла. Восстановление престолонаследия
6 ноября 1796 года Екатерина II внезапно скончалась. Время правления императрицы было одним из самых блестящих в истории России, в котором переплелись в единое целое рост могущества страны, её влияние на международные дела и жесточайшая крепостная эксплуатация по отношению к собственным подданным, величие и внутренняя опустошённость, блеск и нищета. Кончина императрицы возвела на российский престол её сына, Павла I. Император Павел Петрович родился в 20 сентября 1754 году, и правившая в то время императрица Елизавета Петровна видела в нем будущего наследника. Но его мать Екатерина II фактический отстранила своего сына от государственных дел и на время удалила его из столицы, отправив в длительное свадебное путешествие по Европе, а затем подарив ему Гатчину, где он и проводил все свое время. В 1794 году Екатерина II пыталась и вовсе лишить его права наследования – она хотела передать престол внуку Александру Павловичу, который был её любимцем.
Недолгий период правления Павла I был насыщен напряженными поисками монарха во всех сферах общественной и международной жизни, что со стороны больше походило на суматошное метание из крайности в крайность. Пытаясь навести порядок в административной и финансовой сферах, Павел старался вникнуть в каждую мелочь, рассылал взаимоисключающие циркуляры, сурово наказывал и карал. Все это породило атмосферу полицейского надзора и казармы. С другой стороны, Павел I приказал освободить всех заключённых по политическим мотивам, арестованных при Екатерине. Правда, при этом было легко угодить за решетку только за то, что человек в силу тех или иных причин нарушил регламент повседневной жизни. Большое значение своей деятельности Павел I придавал законотворчеству. В 1797 году сразу после коронации он «Актом о порядке престолонаследия» и «Учреждением об императорской фамилии» восстановил старый порядок наследования трона исключительно по мужской линии от отца к сыну, а за отсутствием сыновей – старшему из братьев. Женщины могли получить это право лишь в том случае, если пресекались все мужские линии династии. Это был нужный закон. В отличие от указа Петра I о престолонаследии от 1722 года, закон Павла прекращал дворцовые перевороты и чехарду на русском троне.
Павел I, стремившийся еще более усилить самодержавную власть, обладал крайне не уравновешенным и вспыльчивым характером и был практический непредсказуем в своих действиях. Он произвольно, по собственной прихоти, менял чиновников на военной и гражданской службе, ссылал одних и возвышал других. Последней каплей, которая переполнила чашу терпения, стал разрыв отношений с Англией, что ударило по доходам дворян. При императорском дворе созрел заговор, 11 марта 1801 года совершился последний в истории дворцовый переворот. Павел I был убит в Михайловском замке, и на престол взошел его сын, император Александр I.
Список используемой литературы
1. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2006 – 797 с.
2. «История» Учебное пособие для высших учебных заведений / Под редакцией кандидата исторических наук С.В. Новикова МГУ им. М.В. Ломоносова, 1998. – 736 с.
3. История государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы: учеб. Пособие для вузов/ Е.В. Глазова, Л.Н. Терехова. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 221 с.
4. Соротокина Н.М. История России в лицах. – М: ТЕРРА – Книжный клуб; ООО «Агенство «КРПА «Олимп», 2003. – 480 с.
... и преступлений. Такая обширная задача может быть осуществлена различными способами. А именно: Существует мнение, что основной целью наказаний по Соборному Уложению должно быть признанно истребление преступников; но согласиться с этим можно было бы лишь тогда, когда бы за всякое преступление полагалась лишь смертная казнь, или вечное изгнание и заключение, однако мы видим, что было и много ...
... , отражали две тенденции — либеральную и репрессивную, в связи с чем возникала двойственность и некоторая нечеткость их юридической фиксации[42]. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данной курсовой работе мы рассмотрели нормы уголовного права по Соборному Уложению 1649 г.” Рассмотрев первую главу нашей работы можно сказать, что отношение к смертной казни в Уложении выглядит более мягким, чем это принято считать ...
... к ужесточению канонических ограничений, хотя некоторые нюансы в применении Кормчей книги продолжали иметь место в реальной жизни. Еще одним условием вступления в брак являлось отсутствие другого, не расторгнутого брака. Это правило появилось после принятия христианства. В языческую эпоху господствовало многоженство. Впрочем, и тогда оно не было безграничным. Для обыкновенных людей высшей ...
... раньше, на государственную службу принимались лица вне зависимости от их национальной принадлежности. В формулярных списках чиновников даже не было графы о национальности. ** * См: К а л н ы н ь В.Е. Очерки истории государства и права Латвии в XI - XIX веках. Рига, 1980. С.114. ** См.: Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке.М., 1978. С.9. Что касается ...
0 комментариев