1.4 Выбор оптимального варианта
Для принятия варианта компоновки балочной клетки производится сравнение вариантов по расходу материалов, стоимости и количеству элементов, результаты которого заносятся в таблицу 2.4.1. В качестве определяющего показателя при выборе оптимального варианта принимается расход стали (кг/см2) или стоимость материала конструкций (руб./м2). В том случае, если расход стали или стоимость по вариантам отличаются менее чем на 5%, в качестве оптимального варианта принимается вариант с меньшим количеством монтажных элементов. Выявленный на основании сравнения оптимальный вариант принимается к дальнейшей разработке.
Таблица 1.4.1
Сравнение вариантов балочной клетки
Наименование | Простая балочная клетка | Усложненная балочная клетка | ||||||
Расход стали, кг/м2 | Количество балок | Масса стали, кг | Расход стали, кг/м2 | Количество балок | Масса стали, кг | |||
Одной балки | Всех балок | Одной балки | Всех балок | |||||
Балки настила | 28,41 | 84 | 54,8 | 4603,2 | 12,97 | 72 | 38,9 | 2800,8 |
Вспом. Балки | 21,45 | 39 | 89,1 | 3474,9 | ||||
Итого | 28,41 | 34,42 |
2. Расчет главной балки
Главная балка проектируется составного сварного семеричного двутаврового сечения.
2.1 Определение нормативных и расчетных нагрузок
При действии на балку более 4-х сосредоточенных сил, нагрузка принимается равномерно - распределенной. Выделим две составляющие этой нагрузки:
- составляющая, вызванная действием временной нагрузки
- составляющая, вызванная действием постоянной нагрузки (собственный вес конструкций)
где b – шаг главных балок (м),
нормативная нагрузка от собственного веса балок настила и вспомогательных балок (кН/м2).
2.2. Определение усилий
В двухконсольной балке при действии равномерно-распределенной нагрузки максимальный пролетный и изгибающий момент:
- максимальный опорный момент
Рис.22.1. Эпюры моментов и поперечных сил в двухконсольной балке
Поперечная сила, действующая в опорном сечении со стороны консоли:
- в опорном сечении со стороны пролета:
Максимальная величина опорной реакции двухконсольной балки:
.
... веса . Проверяем принятое сечение. Проверка прочности Проверка жесткости где fu = l/208 = 4,33 см при пролете l =9 м. Принятое сечение удовлетворяет условиям прочности и жесткости. Определяем вес вспомогательной балки на 1м2 рабочей площадки 4. Выбор оптимального варианта балочной клетки Необходимо сравнить два варианта балочных клеток. Сравнение производится по ...
... кн/см2 19,25 24 кн/см2–условие выполняется 2) по второму предельному состоянию по деформациям по формуле 1.8: 0,003 ≤ 0,004 – условие выполняется 1.3 Расчет балочной клетки усложненного типа Рисунок 6 – Схема балочной клетки усложненного типа Принимаем количество главных балок n равным 6. Шаг главных балок Lб.н. настила равен 2.8 м. Толщина настила tн = ...
... 3,35<26,4- условие выполнено=> стенка балки обладает прочностью от местного давления. Проверка общей устойчивости балки - расчет на общую устойчивость не требуется. 5. СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ БАЛОЧНОЙ КЛЕТКИ. Таблица 10 Наименование элементов 1- вариант 2- вариант 3- вариант Расход стали, кг/ Количество балок, шт Расход стали, кг/ Количество балок, шт ...
... району, зададим 15 по 4.5 м и крайние по 3.6 м. Высота здания, пролет фермы и ветровой район при назначении шага рам не учитываются. 1.3 Связи Конструктивная схема каркаса одноэтажного деревянного здания с полигональной 8-ти панельной фермой и схема размещения связей представлены на рисунке: 1 – вертикальные связи между фермами. Размещаются так, чтобы ни одна ферма не осталась без ...
0 комментариев