Выводы по разделу

7.5 Выводы по разделу

На подстанции необходимо увеличить объем средств на охрану труда, что в значительной мере поможет более тщательно следить за состоянием средств индивидуальной защиты, средствами пожаротушения, а также за их исправностью и своевременной замене.

Это необходимо для предотвращения электротравм и тяжести производственного травматизма, а также увеличению трудоспособности обслуживающего и ремонтного персоналов.

Содержание пожарного инвентаря и средств пожаротушения в работоспособном состоянии помогут предотвратить возникновение пожароопасных ситуаций, которые могли бы привести к значительному материальному ущербу, экологическим загрязнением и возможно человеческим жертвам.

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

В данной части рассматривается вопрос экономической выгоды от реконструкции подстанции “Василево ”.

При существующем варианте имеем маломасляные выключатели ВК-10. Так как эти выключатели морально устарели, то при проектировании заменили их на вакуумные ВВ-10-630-1000.

8.1 Определение капитальных вложений

Капитальные вложения определяются по формуле [5]:

К= Ц + М +Нр+П (8.1.)

где: Ц - цена по прейскуранту , руб.

(существующий вариант 33000 руб; проектный вариант 41000 руб);

М-затраты на монтаж (30 % от цены);

Нр- накладные расходы (10 % от цены);

П- плановые накопления (10 % от суммы Ц+М+Нр).

Существющий вариант, расчет капитальных вложений одного выключателя:

М = 33000·0,3 = 9900 руб.

Нр = 33000·0,1 = 3300 руб.

П = (33000+9900+3300) · 0,1 = 4620 руб.

К = 33000+9900+3300+4620 = 50820 руб.

Проектный вариант, расчет капитальных вложений одного выключателя:

М = 41000·0,3 = 12300 руб.

Нр = 41000·0,1 = 4100 руб.

П = (41000+12300+4100) · 0,1 = 5740 руб.

К = 41000+12300+4100+5740 = 63140 руб.

Таблица 8.1.

Результаты расчетов капитальных вложений.

Вариант	Кол-во., шт.	Ц, руб.	М, руб.	Нр, руб.	П, руб.	К, руб.
Существ. ВК-10	13	33000	9900	3300	4620	660660
Проектный ВВ-10-630/1000	13	41000	12300	4100	5740	820820

8.2 Расчет эксплуатационных издержек

Расчет эксплуатационных издержек производится по формуле [5]:

Э = ЗП + А + Т + ТСМ +Эл+ Пз;  (8.2)

где: ЗП - заработная плата по данному технологическому процессу, руб.;

А - амортизационные отчисления, руб.;

Т- текущий ремонт и техническое обслуживание, руб.;

ТСМ – топливно-смазочные материалы, руб.;

Эл- стоимость электроэнергии на обогрев масла выключателя в зимнее время;

П_З - прочие прямые затраты, руб.

Заработная плата включает заработную плату по тарифу, доплаты и надбавки, начисления на заработную плату.

ЗП = Тс · ЗТ · Кдоп · Кот;  (8.3)

где: Тс – тарифная ставка (8,80 руб.) [5];

ЗТ – затраты труда по обслуживанию и ремонту электрооборудования, чел.час;

Кдоп – коэффициент доплат (1.67 руб) [5];

Кот – отчисления в единый социальный фонд (1.356 руб) [5];

ЗТ = Ку.е. • 18.6 чел.час; (8.4)

где: Ку.е.- количество условных единиц ремонта, чел.час [26];

18,6 – трудоемкость обслуживания 1 у.е. электрооборудования, чел.час;

Условные единицы эксплуатации для выключателей определяются по [2]. Для маломасленного выключателя-16,3; а для вакуумного-7,5. Такая разница обусловлена тем, что трудозатраты на выполнение плановых технических обслуживаний и текущих ремонтов у масляных выключателей много выше, чем у вакуумных.

Для существующего варианта ЗТ = 16.3 • 18.6 =303.18 чел.час;

Для проектного варианта ЗТ = 7.5 • 18.6 =139.5 чел.час;

Следовательно затраты на заработную плату составят:

Для существующего варианта ЗП=8.80 • 303.18 • 1.67 • 1.356=6041.7, руб.

Для проектного варианта ЗП=2.62 • 139.5 • 1.67 • 1.356=2779.92, руб

Амортизационные отчисления определяются по формуле [5].

; (8.5)

где: ka - коэффициент отчислений , ka= 4.4% .

Существующий вариант

 руб.

Проектный вариант

 руб.

Текущий ремонт и техническое обслуживание определяется по

формуле [5];

(8.6)

где: kт - коэффициент отчислений, kт = 5,3 %;

Существующий вариант

 руб.

Проектный вариант

 руб.

Прочие прямые затраты составляют 10 % от суммы прямых затрат [5].

;  (8.7)

Существующий вариант

 руб.

Проектный вариант

 руб.

Расчет эксплуатационных издержек производится по формуле (8.2), с учетом, что ТСМ и Эл отсутствуют для вакуумных выключателей, а для масляных ТСМ рассчитываем по (8.14), Эл- по (8.15).

 (8.8)

где: Nвыкл- количество выключателей;

V- объем масла в одном выключателе, (4,5 литра);

Ц- цена масла за 1 литр, (17 руб.).

 руб.

Стоимость электроэнергии на обогрев масляного выключателя в зимнее время рассчитывается по (8.15).

 (8.9)

где: Р- мощность обогревающего устройства, 0,5 кВт;

Вр- время работы устройства в год, час в год;

Т- тариф за 1 кВтчас, 1.22 руб.

 (8.10)

где: Оп- отапливаемый период, 220 дней [5];

24- час в сутках.

 час/год

Эл = 13 · 0,5 · 5280 · 1,22 =41870,4 руб.

Эксплуатационные издержки:

Существующий вариант:

Э1=28860,7+29069+36336+994,5+41870,4+9426,5=146562,6 руб.

Проектный вариант:

Э2=13279,5+36116+43503+9289,8 =102188,3 руб.

Расчет приведенных затрат.

; (8.11)

где: Ен- нормированный коэффициент экономической эффективности капиталовложений, равный 0,15.

Существующий вариант

ПЗ1 = 146562,6+(660660 · 0,15) = 245661,6 руб.

Проектный вариант

ПЗ2 = 102188,3+(820820 · 0,15) = 225311,3 руб.

Годовая экономия определяется как разность эксплуатационных издержек:

Гэ = Э1-Э2  (8.12)

Гэ = 146562,6-102188,3=44374,3 руб.

Годовой экономический эффект определяется как разность приведенных затрат:

Эг=ПЗ1-ПЗ2 (8.13)

Эг = 245661,6-225311,3 = 20350,3 руб.

Результаты экономического расчета заносится в сводную таблицу 8.4

Таблица 8.4

Результаты расчета экономической части.

Показатели	Вариант существ.	Вариант проектный
Капитальные вложения, руб.	660660	820820
Эксплуатационные затраты, руб.	146562,6	102188,3
Приведенные затраты, руб.	245661,6	225311,3
Годовая экономия, руб.	—	44374,3
Годовой экономический эффект, руб.	—	20350,3

 

На основе проведенного экономического расчета видно, что проектируемый вариант за счет более высокой цены является не намного экономически выгодным. Затраты на эксплуатацию и обслуживание оборудования при проектируемом варианте не много ниже, чем при существующем, годовая экономия составляет 44374,3 руб, годовой экономический эффект составляет 20350,3 руб. У вакуумных выключателей большой срок окупаемости, в связи с более высокой ценой. Следовательно, основная причина замены выключателей заключается не в экономическом эффекте, т.к. он не большой, а в надежности системы электроснабжения, потому что вакуумные выключатели намного надежнее, требуют меньше обслуживания.

Вывод по проекту

 

Из рассмотренных выше вопросов дипломного проекта можно сделать вывод о необходимости замены силовых трансформаторов мощностью 10 МВА, установленных на подстанции «Василево» в настоящее время, на трансформаторы мощностью 6,3 МВА так как нагрузка на подстанции гораздо меньше, чем мощность подстанции. Это обусловлено тем, что при существующем варианте больше потери электроэнергии в трансформаторах. Рассмотренный вариант реконструкции является экономически приемлемым ввиду устранения ущерба от недоотпуска электроэнергии и имеет наименьшие капитальные вложения и затраты на эксплуатацию по сравнению с существующим вариантом.

В плане надежности электроснабжения необходимо заменить устаревшие масляные выключатели на вакуумные. В результате не только повысится надежность электроснабжения, но и потребуются меньшие трудозатраты на обслуживание замененных выключателей.

При проведении мероприятий по реконструкции нет необходимости в замене всего оборудования распределительных устройств подстанции, так как оно проверено и является пригодным для эксплуатации при уменьшении мощности трансформаторов.

Приложение

таблица 1

Таблица мощностей и токов трансформаторов Т1 и Т2 в зимний режимный день на стороне 10 кВ.

часы	U10, кB	Трансформатор Т1 1,6 МВА		Трансформатор Т2, 1,6 МВА
		I10, A	S10, кBA	I10, A	S10, кBA
1	10,4	3	31,2	9	93,6
2	10,4	3	31,2	9	93,6
3	10,5	3	31,5	9	94,5
4	10,4	3	31,2	9	93,6
5	10,5	3	31,5	9	94,5
6	10,4	3	31,2	11	114
7	10,4	3	31,2	11	114
8	10,3	3	30,9	12	124
9	10,7	3	32,1	12	128
10	10,7	3	32,1	12	128
11	10,6	3	31,8	12	127
12	10,5	3	31,5	12	126
13	10,5	3	31,5	12	126
14	10,5	3	31,5	12	126
15	10,6	3	31,8	12	127
16	10,6	3	31,8	12	127
17	10,6	3	31,8	12	127
18	10,5	3	31,5	11	116
19	10,5	3	31,5	11	116
20	10,5	3	31,5	12	126
21	10,5	3	31,5	12	126
22	10,6	3	31,8	11	117
23	10,6	3	31,8	9	95,4
24	10,6	3	31,8	9	95,4

 

таблица 2.

Таблица мощностей, напряжений и токов трансформаторов Т1 и Т2 в зимний режимный день на стороне 35 кВ.

часы	U35, кB	I35, A	S35, кBA
1	36,2	3,45	125
2	36,3	3,44	125
3	36,5	3,45	126
4	36,2	3,45	125
5	36,2	3,48	126
6	36,3	4,02	146
7	36,2	4,03	146
8	36,2	4,28	155
9	36	4,47	161
10	36	4,47	161
11	36	4,42	159
12	36,2	4,36	158
13	36,2	4,36	158
14	36,2	4,36	158
15	36,2	4,39	159
16	36,2	4,39	159
17	36,2	4,39	159
18	36,1	4,07	147
19	36,1	4,07	147
20	36,3	4,35	158
21	36,3	4,35	158
22	36,3	4,08	148
23	37	3,43	127
24	37	3,43	127

Таблица 3.

Таблица мощностей и токов трансформаторов Т1 и Т2 в летний режимный день на стороне 10 кВ.

часы	U10, кB	Трансформатор Т1 1,6 МВА		Трансформатор Т2, 1,6 МВА
		I10, A	S10, MBA	I10, A	S10, MBA
1	10,6	2	21,2	6	63,6
2	10,6	2	21,2	6	63,6
3	10,6	2	21,2	6	63,6
4	10,6	2	21,2	6	63,6
5	10,9	2	21,8	6	63,6
6	10,9	2	21,8	7	76,3
7	10,9	2	21,8	7	76,3
8	10,9	2	21,8	7	76,3
9	10,9	2	21,8	7	76,3
10	10,9	2	21,8	7	76,3
11	10,9	2	21,8	7	76,3
12	10,9	2	21,8	7	76,3
13	10,9	2	21,8	7	76,3
14	10,9	2	21,8	7	76,3
15	10,9	2	21,8	7	76,3
16	10,9	2	21,8	7	76,3
17	10,9	2	21,8	7	76,3
18	10,9	2	21,8	7	76,3
19	10,9	2	21,8	7	76,3
20	10,9	2	21,8	7	76,3
21	10,9	2	21,8	7	76,3
22	10,9	2	21,8	6	65,4
23	10,9	2	21,2	6	65,4
24	10,9	2	21,2	6	65,4

таблица 4.

Таблица мощностей, напряжений и токов трансформаторов Т1 и Т2 в летний режимный день на стороне 35 кВ.

часы	U35, кB	I35, A	S35, MBA
1	36	2,35	84,8
2	36	2,35	84,8
3	36	2,35	84,8
4	36	2,35	84,8
5	36	2,37	85,4
6	36	2,72	98,1
7	36	2,72	98,1
8	36	2,72	98,1
9	36	2,72	98,1
10	36	2,72	98,1
11	36	2,72	98,1
12	36	2,72	98,1
13	36	2,72	98,1
14	36	2,72	98,1
15	36	2,72	98,1
16	36	2,72	98,1
17	36	2,72	98,1
18	36	2,72	98,1
19	36	2,72	98,1
20	36	2,72	98,1
21	36	2,72	98,1
22	36	2,42	87,2
23	36	2,42	87,2
24	36	2,42	87,2

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.  А.Б. Барзам, Т. М. Пояркова “Лабораторные работы по релейной защите и автоматике”.- М.: “Энергия”, 1976.- 275 с

2.  И.А. Будзко Н.М. Зуль “Электроснабжение сельского хозяйства”. -М.: “Агропромиздат”, 1990.- 495 с.

3.  “Безопасность жизнедеятельности”/ Под ред. С.В. Белова.-М.: “Высшая школа”, 1999.- 447 с.

4.  С.Е. Васильев “Справочник по наладке электроустановок и электроавтоматики”.- Киев: “Наукова думка”, 1972.- 623 с.

5.  В.Т. Водянников “Экономическая оценка средств электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства и систем сельской энергетики”.- М.: “Колос”, 1997.- 169 с.

6.  А.В. Луковников “Охрана труда”.- М.: “Колос”, 1984.- 281 c

7.  Э.С. Мусаэлян “Как оценить возможность включения в работу нового электрооборудования”.- М.: “Энергоатомиздат”, 1994.- 201 с.

8.  Э.С. Мусаэлян “Справочник по наладке вторичных цепей электростанций и подстанций”. -М.: “Энергоатомиздат”, 1989.-255 с.

9.  Министерство энергетики и электрификации СССР главное техническое управление при эксплуатации энергосистем “Правила устройства электроустановок”.- 6 издание,- М.: “Энергоатомиздат”, 1986.- 645 с.

10.М.А. Шилоносов, В.М. Ларин “Электролаборатория промышленного предприятия и ремонт приборов”.- М.: “Машиностроение”, 1989.- 397 с.

11.“Электротехнический справочник”: 2 т.-М.: “Энергоатомиздат”, 1988.- 680 с.

12.“Курсовое и дипломное проектирование по электроснабжению сельского хозяйства”/ Л.И. Васильев, Ф.М. Ихтейман, С.Ф. Симановский и др. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: “Агропромиздат”, 1989.- 159 с.