3500 дол.-500 дол./6 * 4/12=167 дол.

Используя другие методы начисления амортизации, большинство компаний подсчитывают суммы амортизационных отчислений за первый год и затем умножают на коэффициент периода начисления амортизации. Например, при использовании метода уменьшающегося остатка при удвоенной норме списания и с учетом всех указанных выше условий сумма амортизации будет рассчитана таким образом:

 

3 500 дол. - 0,33 х4/12=385 дол.

Расчеты значительно облегчаются тем, что во внимание принимаются только целые месяцы. В данном случае амортизация рассчитывалась с начала сентября, хотя станок был куплен 5 сентября. Если бы оборудование было куплено 16 сентября и позже, то амортизация рассчитывалась начиная с 1 октября. Для облегчения подсчетов некоторые фирмы округляют периоды до ближайшего полугодия. В случае продажи или списания оборудования, амортизация начисляется до этой даты. Так, если оборудование продано в начале или в конце года, то амортизация должна начисляться вплоть до даты продажи.

Исходные данные предприятия Кирова

таблица №1

показатели

форма
годового
отчета

2004 г.


2005 г.

отчетный
2006 г.

1 ОПФ осн.д. (ср. год) тыс. р. 6 133605 119503 190203,5
2 ЭМ. Лс. 6 22747 23264 23747
3 СВП с/х (соп.ц. 94) тыс.руб 6 3802 5473 5580
4 ЧРс/х, чел. 6 368 368 401
5 ФОТ с/х тыс. руб. 5 12410 17935 20165

6

В тыс. руб.
всего (по хозяйству)
по растеневодству
по животноводству

7

49824
12042
3663

50325
12050
4366

53424
12500
4550

7

СС рп (полная СС) тыс.руб
всего (по хозяйству)
по растеневодству
по животноводству

7

39202
7187
29940

39663
7488
30330

41270
7892
30650

8


ВС.ц:
зерновые
сахарная свекла
картофель
подсолнечник

9


104739
-
-
-

87844
-
-
-

109455
-
-
-

9



урожайность,ц 1га:
зерно
сахарная свекла
картофель
подсолнечник

9



28,3
-
-
-

23,9
-
-
-

21,4
-
-
-

10

площадь, га:
сельхозугодий
пашни
посева всего

9

9373
6887
12326

9373
6887
12326

9885
7399
12832

11




затраты труда, тыс.чел-час
зерновые
сахарная свекла
подсолнечник
картофель
молоко
прирост ЖМ КРС

9,13




20
-
-
-
223
16

20
-
-
-
214
-

20
-
-
-
225
17

12

поголовье, гол.
Коров
молодняк КРС

13

1100
2558

1100
3500

1110
3600

13

валовая продукция, ц
молоко
прирост КРС

13

46393
3497

59103
3974

59951
3722

14 прибыль(отчетного периода),тыс.руб 7 10622 11123 12133

Оценка работы предприятия по основным экономическим показателям

 

таблица №2

ср. 3-х лет

2004 г.

2005г.

отчетный
2006 г.

 

абс.
пок.

бал-
лы

абс.
пок.

бал-
лы

абс.
пок.

бал-
лы

абс.
пок.

бал-
лы

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

 

1

оснащенность и
использлвание фондов

 

1 1





стоимость основных
средств осн.
Деятельности
(среднегодовая)
на 1 работника с/х
тыс.руб.
на 100га с/х угодий,
тыс. руб.

388,04


1541,52

100


100

363,06


1425,42

93,6


92,5

324,74


1274,97

83,7


82,7

474,32


1924,16

122,2


124,8

 

1 2

энергетические
мощности
на работника с/х, л.с.
на 100 га с/х угодий л.с.

61
244

100
100

62
243

101,6
99,6

63
248

103,3
101,6

59
240

96,7
98,4

 

Итого баллов
Средний балл

Х

400
100

Х

387,3
96,8

Х

371,3
92,8

Х

442,1
110,5

 

1 3

стоимость валовой про-
дукции(соп.ц. 94)
на 1тыс.руб.
осн.средств,тыс.руб.

34,53 100 28,46 82,4 45,8 132,6 29,34 85

 

1 4

сумма выучки на 1 тыс.
ОПФ

358,31 100 372,92 104,1 421,12 117,5 280,88 78,4

 

Итого баллов
Средний балл

Х

200
100

Х

186,5
93,3

Х

250
125,1

Х

163,4
81,7

 

2

уровень производства

 

2 1








на 100га площади с/х
угодий:
а)стоимость валовой
продукции с/х (соп.ц.94),
тыс.руб.
б)выручка, тыс.руб.
в) молоко, ц.
г)прирост КРС в
 жив.массе,ц.

51,86


536,31
577,34

39,04

100


100
100

100

40,56


531,57
494,96

37,31

78,2


99,1
85,7

95,6

58,39


536,91
630,57

42,40

112,6


100,1
109,2

108,6

56,62


540,46
606,48

37,65

109,2


100,8
105

96,4

 

2 2





на 100га площади пашни
ц.:
а)зерна
б)сахарной свеклы
в)картофеля
г)подсолнечника
д)приростаКРСжив.массе

1425,21
-
-
-
52,26

100
-
-
-
100

1520,82
-
-
-
50,78

106,7
-
-
-
97,2

1275,50
-
-
-
55,70

89,5
-
-
-
106,6

1479,32
-
-
-
50,30

103,8
-
-
-
96,2

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 3


урожайность ц с 1га:
а)зерновые
б)сахарная свекла
в)картофель
г)подсолнечники

5487,73

100

3701,02

67,4

3675,48

67

9086,68

165,6

2 4




продуктивность с/х
животных:
а)надой на 1 корову,ц
б)получено телят на 100
коров,год
в)живая масса прироста в
год 1 гол. КРС ц.

49,97

292

0,87

100

100

100

42,18

233

0,96

84,4

79,8

110,3

53,73

318

0,86

107,5

108,9

98,9

54

324

0,79

108,1

111

90,8

2 5

удельный вес площади
пашни в площади с/х
угодий, %

73,94 100 73,48 99,4 73,48 99,4 74,85 101,2
2 6

удельный вес площади
посевов в площади паш-
ни, %

177,12 100 178,97 101 178,97 101 173,43 98,1

Итого баллов
Средний балл

Х

1200
100

Х

1104,8
92,1

Х

1209,3
100,8

Х

1286,2
107,2

3

производительность и
оплата труда:

3 1



производство продукции
по видам на 1 чел-час,ц:
а)зерно
б)свекла
в)молоко
г)прирост КРС

5033,97
-
250,2
218,75


100
-
100
100

5236,95
-
208,04
218,56

104
-
83,1
99,9

4392,20
-
276,18
-

87,3
-
110,4
-

5472,75
-
266,45
218,94

108,7
-
106,5
100,1

3 2

стоимость валовой
продукции на 1
среднегодового работника
руб.

12,99 100 10,33 79,5 14,87 114,5 13,77 106

Итого баллов
Средний балл по ПТ

Х

400
100

Х

366,5
91,6

Х

312,2
78

Х

421,3
105,3

3 3

среднегодовая оплата
труда одного работника с/х,руб.

44,25 100 33,72 76,2 48,74 110,1 50,29 113,6

Итого баллов
средний балл по ОТ

Х

200
100

Х

76,2
76,2

Х

110,1
110,1

Х

113,6
113,6

4

рентабельность
производства

4 1

процент окупаемости:
а)по хозяйству
б)по растениеводству
в)по животноводству

126,48
162,27
13,82

100
100
100

123,10
167,50
12,23

97,3
103,2
88,5

126,88
160,92
14,39

100,3
99,2
104,1

129,45
158,39
14,85

102,3
97,6
107,5

Итого баллов
Средний балл

Х

300
100

Х

289
96,3

Х

303,6
101,2

Х

307,4
102,5

Всего баллов

Х

2400

Х

2121

Х

2556,5

Х

2734

Средний балл по
предприятию

Х

100

Х

88,4

Х

106,5

Х

113,9


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОД по таблице:

Анализируя работу предприятия ООО Кирова в динамике за 3 года баллах по основным экономическим показателям я увидел что в отчетном году работа предприятия показала отличный результат на 113,9 баллов (по отношению к среднему показателю увеличилась на 13,9 ), в базисном году ситуация так же была неплохая но меньше чем в отчетном, она составила 106,5 баллов что меньше чем в отчетном на 7,4, а в предыдущем годе ситуация хуже т.к. уровень оценки меньше 100 баллов на 11,6

К такому среднему баллу по предприятию я пришел исходя из следующих средних баллов по отдельным экономическим показателям:

I Оснащенность и использование фондов средний балл по которому составил в отчетном году составил 110,5баллов (по отношению с среднему показателю увеличилось на 10,5) в базисном и предыдущем ситуация хуже т.к. уровень оценки меньше 100 баллов в базисном на 7,2, в предыдущем на 3,2.

Средний балл по стоимость ВП на 1тыс. осн. Средств и сумме выручки на 1тыс. ОПФ по которому мы видим что в отчетном году ситуация хуже чем в базисном и предыдущем году он составил 81,7 балл что меньше от среднего показателя на 18,7. Высокий показатель показал базисный год он составил 125,1 что выше на 25,1 по отношению к среднему показателю.

IIУровень производства в отчетном году составил 107,2 балла что выше среднего показателя на 7,2, в базисном составило 100,8 баллов, а в предыдущем хуже т.к. меньше среднего показателя на 7,9баллов.

IIIПроизводительность и оплата труда в отчетном году составила 105,3 балла что выше среднего показателя на 5,3, в базисном и предыдущем ситуация хуже т.к. уровень оценки меньше 100 баллов в базисном на 22, в предыдущем на 8,4.

А по оплате труда в отчетном году 113,6 баллов, в базисном 110,1, а в предыдущем 76,2.

IVРентабельность производства в отчетном году составила 102,5 баллов что выше среднего показателя на 2,5б., в базисном 104,1, а в предыдущем 96,3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по таблице:

Оценивая работу предприятия по основным показателям в баллах за 3 года можно отметить значительный рост в отчетном году к среднему уровню. Это говорит о том что предприятие сумело выйти к таким показателям благодаря правильному использования основных экономических показателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по курсовой:

Цели данной курсовой работы я считаю достигнутыми. По мере исследования темы «амортизация средств производства» были сделаны следующие выводы.

Амортизацией основного средства принято называть процесс возмещения затрат на его приобретение в течение срока полезного использования объекта, а суммы, которые ежемесячно возмещаются – амортизационными отчислениями.

существует четыре способа начисления амортизации на объекты основных средств.

Метод уменьшаемого остатка позволяет достичь в первые годы самой большой величины амортизационный отчислений. Но данный способ не дает возможности свести остаточную стоимость к нулю под конец срока полезного использования.

Способ «по сумме чисел лет» имеет не такие большие темпы списания, как предыдущий способ, однако остаточная стоимость под конец срока полезного использования становится равной нулю.

Определенное практическое применение может иметь способ «пропорционально объему». При достаточно большой нагрузке на оборудование существует вероятность списания всей суммы первоначальной стоимости за более короткий срок, то есть более высокими темпами.

Линейный способ явно затягивает процесс начисления амортизации и не позволяет быстро возместить основную часть затрат, понесенных при покупке основного средства.

Величина амортизации существенно влияет на налоговые платежи. Например, остаточная стоимость основных средств включается в налоговую базу по налогу на имущество и, следовательно, влияет на величину этого налога. А остаточная стоимость рассчитывается как разность между первоначальной стоимостью и амортизацией.

Линейный способ начисления амортизации для целей налогообложения прибыли очень похож на бухгалтерский линейный способ. Однако в бухучете предприятие самостоятельно устанавливает срок полезного использования объекта, а в налоговом учете этот срок устанавливается в соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, которой, кстати, не запрещено пользоваться и для целей бухучета.

По своей сути нелинейный метод начисления амортизации во многом совпадает с начислением амортизации способом уменьшаемого остатка в бухучете. Но остаточная стоимость объекта определяется не на начало года, а начало каждого месяца. Таким образом, если в бухучете при начислении амортизации ежемесячная сумма в течение всего года будет неизменной, то в налоговом учете она будет уменьшаться каждый месяц. Также, разработчики соответствующих статей НК РФ учли ошибку, допущенную в ПБУ 6/01, и предусмотрели соответствующую корректировку позволяющую перенести всю стоимость на расходы в течение принятого срока полезного использования объекта.

Единые нормы амортизационных отчислений четко определяли годовую норму амортизации и срок полезного использования основных средств. Классификация основных средств дает большую свободу организациям в определении срока полезного использования. При этом предпочтительнее выбирать линейный предел в рамках определенной амортизационной группы. Это поможет увеличить сумму амортизации и, соответственно расходы, уменьшающие прибыль, а следовательно максимально занизить налогооблагаемую прибыль и уплачиваемый налог.

Все подробные обоснования сделанных выводов находятся на страницах данной курсовой работы. Я надеюсь, что исследование темы «Амортизации средств производства» помогут многим понять данную тему и суметь правильно применить её на практике.


Список литературы:

1.  Богатая И.Н., Хаконова Н.Н. Бухгалтерский учет. – Ростов н/Д.: Феникс, 2004. – 800 с.

2.  Верещагин С.А., Созонов С.Б. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. – М.: Информцентр ХХI века, 2005. – 288 с.

3.  Документооборот: основные средства / Под ред. Г.Ю. Касьяновой. – М.: Информцентр ХХI века, 2005. – 320 с.

4.  Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. // Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. – М.: Информцентр ХХI века, 2005. – с. 263 – 285.

5.  Общероссийский классификатор основных фондов (ОК 013 – 94). // М.: ИПК издательство стандартов, 1995. – 375 с.

6.  Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы. // Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. – М.: Информцентр ХХI века, 2005. – с. 134 – 156.

7.  Луговой В. А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций. — М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.


Информация о работе «Амортизация средств производства»
Раздел: Бухгалтерский учет и аудит
Количество знаков с пробелами: 44761
Количество таблиц: 7
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
55067
8
4

... прибыли для целей налогообложения. Существует одно исключение из правила. Если при расчете налога применяется метод ЛАЙФО, то этот же метод следует использовать при составлении финансовой отчетности. ІІ. Учет основных и нематериальных активов  в Великобритании Как правило, и у отдельных людей, и у компаний име­ются активы и пассивы. Активом (asset) может быть: • что-то, являющееся вашей ...

Скачать
54134
1
0

... производственных фондов в производственном процессе содержит в себе эффект различия между применением и потреблением средств производства, когда полный перенос стоимости оборудования на создаваемый продукт может допускать продолжение жизнедеятельности основных фондов. Экономическая оценка основных производственных фондов осуществляется путем учета технико-экономических данных этих фондов. Среди ...

Скачать
34739
12
0

... (48,2%). Основной причиной роста убыточности деятельности района является значительный рост себестоимости продукции (таблица 5).  2. Основные средства производства и эффективность их использования 2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности их использования Существует множество подходов к определению основных производственных фондов, приведём наиболее ...

Скачать
22840
14
0

... фондов увеличилась, что положительно отразилось на объеме товарной продукции и компенсировало снижение удельного веса активной части фондов. 3. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ, ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ Задача 3.1 Проанализировать изменение затрат на сырье и материалы на производство продукции, определить влияние на затраты объема выпуска, норм расхода сырья, цены. Данные представлены в табл. 3.1. ...

0 комментариев


Наверх