МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Департамент кадровой политики и образования
Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
Кафедра: __________________
__________________________
Дисциплина: Геология и гидрогеология
Контрольная работа
Выполнила: студентка заочного
отделения, группы ЭМЗ 35,
Шифр 04/040.
Фастова Н.А.
Волгоград 2007 г.
СОДЕРЖАНИЕ
1. | Построение гидрогеологического разреза. |
2. | Составление схематической геолого-литологической карты. |
3. | Построение карты гидроизогибс. |
4. | Построение карты глубины залегания уровня грунтовых вод. |
5. | Обработка и оценка химического состава подземных вод |
6. | Составление схемы откачки и расчет коэффициентов фильтрации по результатам опытной кустовой откачки. |
7. | Пояснительная записка |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ |
1. Построение гидрогеологического разреза.
Таблица №1.
Номера скважин и водомерных постов для построения гидрогеологических разрезов по вариантам.
Номер варианта | Номера скважин и водомерных постов на линии разрезов |
по карте 1 | |
4 | 9-17-18-19-20-21-22- (П-3) |
Пояснение к таблице №2:
Г – глина;
СГ1 – суглинок лессовидный;
СГ2 – суглинок не слоистый ледниковый;
СП – супесь;
ПМ – песок мелкозернистый;
ПР – песок разнозернистый;
ПК – песок крупнозернистый;
ПГ – песок гравелистый;
ГР – гравий;
Д – доломит;
И – известняк.
Гидрогеологический разрез представлен на рисунке №1.
Таблица №2
Горные породы и подземные воды к карте 1.
Номер скважины | Абсолютная отметка устья (м) | Минимальная отметка дна или забоя скважины | СГ1 d QIV | ПР, aQIV | СП, aQIII | ГР, aQIII | ПМ, Ki | Г, j3 | И, С3 | Глубина скважины | Абсолютная отметка уровня грунтовых вод (м) | Глубина уровня первого от поверхности горизонта грунтовых вод | Абсолютная отметка уровня напорных вод, (м) | |
варианты | появление уровня | установление уровня | ||||||||||||
(4) | ||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
1 | 79,3 | 0,3 | - | 5,0 | 3,5 | - | 1,0 | - | 70,3 | 9 | ||||
2 | 77,0 | 1,0 | - | 4,5 | 4,0 | - | 3,0 | 4,0 | 69,6 | 7,4 | ||||
3 | 76,8 | 1,1 | - | 4,3 | 4,0 | - | 0,5 | - | 68,2 | 8,6 | ||||
4 | 76,5 | 1,1 | - | 3,8 | 5,2 | - | 3,1 | 3,0 | 67,2 | 9,3 | ||||
5 | 76,7 | 0,8 | - | 4,0 | 4,0 | - | 1,5 | - | 66,8 | 9,9 | ||||
6 | 75,4 | 0,7 | - | 4,0 | 3,8 | - | 3,0 | 12,0 | 67,6 | 7,8 | ||||
7 | 67,6 | 0,1 | - | 2,1 | 3,2 | - | 2,0 | - | 63,3 | 4,3 | ||||
8 | 65,0 | - | 4,1 | - | 5,8 | - | - | 1,0 | 62,0 | 3,0 | ||||
9 | 85,1 | 62,4 | 1,7 | - | - | - | 10,0 | 9,0 | 2,0 | 22,7 | 74,1 | 11,0 | 64,4 | 70,5 |
10 | 76,2 | 1,0 | - | 4,8 | 3,9 | - | 3,4 | 6,0 | 70,0 | 6,2 | ||||
11 | 75,6 | 0,9 | - | 4,2 | 3,7 | - | 3,2 | 5,0 | 67,5 | 8,1 | ||||
12 | 72,8 | 0,5 | - | 3,0 | 6,5 | - | 4,0 | 1,0 | 65,3 | 7,5 | ||||
13 | 67,2 | 0,3 | - | 2,0 | 3,4 | - | 3,0 | 0,5 | 63,4 | 3,8 | ||||
14 | 65,2 | - | 5,2 | - | 5,0 | - | - | 2,0 | 62,8 | 2,4 | ||||
15 | 85,5 | 1,8 | - | - | - | 10,0 | 9,5 | 1,0 | 74,4 | 11,1 | ||||
16 | 78,8 | 0,9 | - | 5,2 | 3,8 | - | 2,0 | - | 70,4 | 8,4 | ||||
17 | 77,4 | 61,4 | 1,2 | - | 4,6 | 4,0 | - | 3,2 | 3,0 | 16 | 69,4 | 8,0 | 64,4 | 70,0 |
18 | 76,9 | 66,5 | 1,0 | - | 4,5 | 4,0 | - | 0,9 | - | 10,4 | 68,4 | 8,5 | - | - |
19 | 75,8 | 63,4 | 0,8 | - | 4,3 | 3,8 | - | 3,5 | - | 12,4 | 67,7 | 8,1 | - | - |
20 | 72,7 | 59,8 | 0,6 | - | 3,2 | 3,4 | - | 4,2 | 1,5 | 12,9 | 65,8 | 6,9 | 61,8 | 63,5 |
21 | 67,8 | 57,2 | 0,2 | - | 2,3 | 3,1 | - | 4,0 | 1,0 | 10,6 | 62,8 | 5,0 | 58,2 | 63,8 |
22 | 65,0 | 51,9 | - | 4,0 | - | 8,6 | - | - | 0,5 | 13,1 | 61,4 | 3,6 | - | - |
Водомерные посты на реке: | П-1 | 61,0 | ||||||||||||
П-2 | 61,8 | |||||||||||||
П-3 | 60,2 |
2. Составление схематической геолого-литологической карты.
Геолого-литологическая карта представлена на рисунке №2.
3.Построение карты гидроизогибс
Карта гидроизогибс представлена на рисунке №3.
4. Построение карты глубины залегания уровня грунтовых вод.
По данным колонки (13) таблицы №2 обозначается глубина уровня грунтовых вод (м).
Карта гидроизобат представлена на рисунке № 4.
5. Обработка и оценка химического состава подземных вод
В таблице №3 приведены результаты сокращенного анализа грунтовых вод. Используя один из них (номер варианта), выполнить следующее:
а) пересчитать содержание ионов из мг/л в мг-экв/л и мг-экв%;
б) записать анализ в виде формулы М.Г. Курлова;
в) анализ в виде формулы солевого состава;
г) изобразить анализ на диаграммах треугольниках и диаграмме-квадрате;
д) оценить состав воды по общей минерализации, величине рН, химическому составу, жесткости и агрессивности в отношении бетона.
Пересчет и запись состава грунтовых вод
а) Состав грунтовых вод
Таблица №3
№ варианта | Сухой остаток мг/л | Катионы | Анионы | рН | Свободная СО2, мг/л | Жесткость, мг-экв/л | |||||||
Мг/л | Мг-экв/л | Мг-экв%/л | Мг/л | Мг-экв/л | Мг-экв%/л | общая | устранимая | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
(4) | 336 | Na++K+ | 5,1 | 0,22 | 1,8 | Cl- | 12,3 | 0,346 | 22,8 | 5,9 | 3,8 | 13,1 | 0,20 |
Mg2+ | 5,2 | 0,427 | 3,1 | SO2-4 | 46,5 | 0,967 | 64,0 | ||||||
Ca2+ | 255,5 | 12,749 | 95,1 | HCO3- | 12,2 | 0,20 | 13,2 | ||||||
ИТОГО: | 265,8 | 13,396 | 100 |
| 71 | 1,513 | 100 |
Пересчет ионной формы в эквивалентную производится: содержание каждого иона в мг/л умножается на пересчетный для каждого иона коэффициент (табл. №4).
Коэффициенты для пересчета из ионной формы (мг/л) в эквивалентную (мг-экв/л)
Таблица №4
Ионы | Коэффициенты | Ионы | Коэффициенты |
Ca+ | 0.0499 | HCO3- | 0.0164 |
Mg2+ | 0.0822 | SO42- | 0.0208 |
Na+ | 0.0435 | CL- | 0.0282 |
K+ | 0.0256 | NO3- | 0.0161 |
NH4+ | 0.05543 | NO2- | 0.02174 |
Правильность проведенного анализа контролируется величиной погрешности анализа в %:
Хп= ∑А-∑К/∑А+∑К*100%=(1,5-13,396)/(1,5+13,396)*100%=-79,7%.
Где ∑А и ∑К – суммы мг-экв/л анионов и катионов.
Погрешность, в зависимости от категории анализа допускается от 2 до 5 процентов.
б) запись в виде формулы М.Г. Курлова
CO23.8*M0.336 (SO64.04*CL22.8-*HCO13.23)/Ca95.12+*Eh*pH*5.9*T*D.
в) запись в идее формулы солевого состава:
CO3.82+*M0.336 ((SO64.04*CL22.8-*HCO13.22-)/(Ca95.12+*Mg3.12+(Na+K)1.8)).
г) анализ изображен на диаграмме-квадрате в виде точки. Эта точка находится на пересечении двух прямых линий – вертикальной, положение которой в квадрате определяется содержанием катионов, и горизонтальной, определяемой по содержанию в мг-экв % анионов.
Также анализ проведен с помощью диаграммы-треугольника. Диаграммы представлены на рисунке №5.
д) Оценка воды:
1. Общая минерализация (сухой остаток) 336 мг/л. Вода пресная.
2. Общая жесткость 13,1 мг-экв/л. Вода очень жесткая, т.к. общая жесткость больше 12 мг-экв/л.
3. По концентрации ионов водорода рН= 5,9. Реакция воды кислая.
4. Химический состав воды:
а) класс сульфатный (SO42-=64,0 мг-экв %/л;
б) группа натриево-кальциевая (Na+л+К+)=1,8 мг-экв %; Ca2+=95,1 мг-экв %/л;
в) вид (тип) IIл [ rHCO3< rCa2+< rMg2+ <rHCO3-+ rSО42-];
[13,2<95,1+3,1<13,2+64,0];
г) краткая запись – SIINaCa.
5. Агрессивность подземных вод:
1) Общая агрессивность рН =5,9 – да.
2) Выщелачивающая агрессивность (временная жесткость 0,2 мг-экв/л) – да.
3) Углекислая агрессивность – (Свободная СО2, мг/л =3,8) вода агрессивная.
4) Сульфатная агрессивность (SO42-=46,5мг/л) – нет.
5) Магнезиальная агрессивность (Mg= 5,2 мг/л) – нет.
... через эти скважины. На геологические разрезы оказывают условия залегания, возраст и состав горных пород. Горизонтальные и вертикальные масштабы геологических разрезов обычно соответствуют масштабу геологической карты. Для построения геологического разреза в начале вычерчивают топографический профиль. Наносят на него с геологической карты границы толщи пород, пересекаемые разрезом. По данным об ...
... этом месте, (по данным ближайшего к этому месту разреза по линии А-Б), мощность около 50 м и защищающие пресные воды аллювиальных отложений долины реки Назарбай с двух ее берегов. Расположения поселка и фермы изображены на рисунке 10. 8.3 Методика проведения геофизических исследований Выбранный участок для расположения поселка и фермы необходимо исследовать с помощью геофизических методов, ...
... грунтов различными методами. Современные способы строительства на лессовых грунтах позволяют успешно противодействовать возникновению просадочных явлений. На основании анализа инженерно-геологических условий я рекомендую наиболее благоприятный участок для строительства на правом коренном берегу, на плотных песках( мощностью - 45 м) , который при необходимости можно забетонировать( небольшой слой ...
... , что половина признаков оказались практически не информативными, и ни один из признаков не показал минимальной информативности в 30% для дальнейшего их использования для диагностики и прогнозирования экологического состояния ПТГГС. В сложившейся ситуации необходимо сформировать сложные двоичные и троичные признаки, чтобы повысить информативность имеющихся признаков с помощью способа перебора. ...
0 комментариев