Изменения Гражданского Кодекса, касающиеся служебных произведений

4. Изменения Гражданского Кодекса, касающиеся служебных произведений

Авторские права на служебные произведения до 1 января 2004 года имели особый статус. Так, в соответствии со статьей 16 Закона, личное неимущественное право на служебное произведение принадлежит его автору, а исключительное имущественное право – работодателю, если иное не предусмотрено трудовым договором (контрактом) или гражданско-правовым договором между автором и работодателем.

То есть работодателю для получения имущественных прав на произведение было достаточно:

1) заключить трудовой договор с наемным работником, в котором четко прописать его трудовые обязанности, либо разработать должностную инструкцию;

2) оформить служебное задание, если трудовой договор бессрочный и общего характера.

С 1 января 2004 года вступил в силу новый ГК, который внес изменения в регулирование отношений, в том числе и в сфере интеллектуальной собственности.

Статья 429 ГК содержит положение о том, что имущественные права интеллектуальной собственности на объект, созданный в результате исполнения трудового договора, принадлежат работнику, который создал данный объект, и юридическому или физическому лицу, где или у которого он работает, совместно, если иное не предусмотрено договором.

Безусловно, данная норма улучшает положение автора, больше стимулирует свободу творчества, больше защищает незыблемые права создателя. Кроме того, разрешился вопрос о судьбе имущественных авторских прав при ликвидации работодателя.

Однако данная норма усложнила регулирование взаимоотношений между работником и работодателем относительно созданных в порядке трудового договора произведений. При малейших упущениях работодатель рискует понести огромные убытки. Согласно статье 369 ГК, совладельцы имущества, находившегося в общей совместной собственности (согласно статье 190 ГК, в понятие "имущество" включаются и имущественные права), владеют и пользуются им совместно, если иное не предусмотрено договоренностью между ними, а также распоряжаются по согласию всех совладельцев.

Картина очевидна: работодатель выделяет средства на создание произведения, выплачивает авторское вознаграждение работнику и в результате попадает в полную зависимость от него: ведь прежде чем предпринять какие-либо действия относительно созданного произведения, должен получить согласие работника – автора произведения. В случае возникновения конфликта (что нередко случается в трудовых отношениях) работник может легко не только сорвать проект, но и блокировать деятельность предприятия.

Статья 429 ГК позволяет урегулировать взаимоотношения по этому вопросу иным способом – в договоре. К сожалению, законодатель не указал, каким именно договором регулировать вышеуказанные вопросы, однако, проанализировав данную норму и общие положения Кодекса, можно сделать вывод о том, что таким договором может быть как трудовой, так и авторский договор.

Список используемой литературы

1.  Основи інтелектуальної власності. - К.: Юридичне видавництво "ІнЮре", 1999. - 578 с

2.  Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. - Наук.-практ. вид.: у 4-х т. / За заг. ред. О.Д.Святоцького

Т.1: Право інтелектуальної власності. - К.: Видавничий дім "ІнЮре¹', 1999. - 500 с

Т.2: Авторське право і суміжні права. - К.: Видавничий дім "ІнЮре", 1999. - 460 с

Т.З: Промислова власність. - К.: Видавничий дім "ІнЮре", 1999.-656 с.

Т.4: Оцінка інтелектуальної власності. Бухгалтерський облік та оподаткування. - К.: Видавничий дім "ІнЮре", 1999.-384 с

3.  Цибульов П.М. Основи інтелектуальної власності/Навчальний посібник. - К.: "Інст.інтел.власн. і права", 2005.-108 с.

1.  Охорона інтелектуальної власності в Україні / С.О.Довгий, В.О.Жаров, В.О.Зайчук та ін. - К.: Форум, 2002. -319 с.

2.  Бондаренко С.В. Авторське право і суміжні права. - К.: Ін-ст. інт. власн. і права, 2004. - 260 с

3.  Бутнік-Сіверський О. Б. Економіка інтелектуальної власності. - К.: Ін-ст. інт. власн. і права, 2004. -296 с

4.  Жаров В. О. Захист права інтелектуальної власності. - К,: Ін-ст. інт. власн. і права, 2004. - 64 с

5.  Кожарская И.Ю., Прахов Б.Г. Патентное право. - К.: Инст. интелл. собств, и права, 2003. - 140 с

6.  Тофило А.В. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: заявки на изобретения и полезные модели. - К.: Инст. интелл. собств. и права, 2004. - 176 с

7.  Конституція України, від 28.06.1996 p., № 254к/96-ВР;

8.  Цивільний кодекс України, від 16.01.2003 p., № 435-IV

9.  Господарський кодекс України, від 16.01.2003 р. № 436-IV

10.  Кодекс України про адміністративні правопорушення, від 07.12.1984 р. № 8073-Х

11.  Господарський процесуальний кодекс, від 06.111991 р. №1798-ХІІ

12.  Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93;

13.  Закон України "Про авторське право і суміжні права", від 23.12.1993 №3792-ХІІ;

14.  Закон України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", 15.12.1993 № 3687-ХІІ;

15.  Закон України "Про охорону прав на промислові зразки", від 15.12.1993 № 3688-ХП;

16.  Закон України "Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем", від 05.11.1997 № 621/97-ВР;

17.  Закон України "Про охорону прав на сорти рослин", від 21.04.1993 № 3116-ХІІ;

18.  Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", від 15.12.1993 № 3689-ХІІ;

19.  Закон України "Про охорону прав на зазначення походження товарів", від 16.06.1999 № 752-XIV;

20.  Закон України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних", від 23.03.2000 № 1587-Ш;