Навигация
Показатели окружности больного бедра
82010
знаков
11
таблиц
5
изображений
2 Показатели окружности больного бедра
Первое обследование
Контрольная группа - 51,5 ± 4,4 см
Экспериментальная группа - 52,6 ± 4,9 см (Р>0,05)
Второе обследование (спустя 10 дней)
Контрольная группа - 51,7 ± 4,6 см
Экспериментальная группа - 53,5 ± 5,9 см (Р>0,05)
Изучение полученных данных в контрольной группе говорит об уменьшении объема бедра, тем самым увеличивается атрофия мышц конечности. По нашему мнению это связано с отсутствием в комплексе ЛФК изометрических упражнений и осевой нагрузки. Однако в экспериментальной группе происходит увеличение объема бедра, что говорит о прекращении атрофии мышц. Если сравнить данные больной и здоровой конечности, то увидим ассиметрию, которая связана не только с изменениями в травмированной конечности, но и из за рабочей гипертрофии мышц здоровой ноги. Возникновение её можно объяснить особенностями компенсаторной нагрузки на здоровую конечность при переломе другой, а так же дополнительным отягощением, которое создается при наложении аппарата Илизарова.
Третье обследование (спустя 20 дней)
Контрольная группа - 52,0 ± 1,1 см
Экспериментальная группа - 54,2 ± 1,0 см (Р>0,05)
Из полученных данных мы видим, что в контрольной группе происходит снижение объема бедра, что связано с продолжением атрофии мышц конечности. Однако в экспериментальной группе наоборот происходит увеличение объема бедра, что указывает на эффективность применения изометрических упражнений и осевой нагрузки.
Четвертое обследование (спустя 30 дней)
Контрольная группа - 52,5 ± 1,2 см
Экспериментальная группа - 56,7 ± 1,0 см (Р<0,05)
После четвертого обследования разница окружности сегментов здоровой и больной конечности в контрольной группе составила 2,0 см., а в экспериментальной группе значительно уменьшилась и составила 0,7 см., что свидетельствует о приближении объема травмированной конечности к объему здоровой.
Рис.2 Динамика изменений объема больного бедра, см.
3. Показатели окружности здоровой голени.
Первое обследование
Контрольная группа - 37,6 ± 2,1 см
Экспериментальная группа - 37,7 ± 2,3 см (Р>0,05)
Второе обследование (спустя 10 дней)
Контрольная группа - 37,6 ± 1,8 см
Экспериментальная группа - 38,2 ± 3,0 см (Р>0,05)
В контрольной группе изменений не произошло, в экспериментальной немного увеличился объем мышц голени, что связано с применением осевой нагрузки и изометрических упражнений.
Третье обследование (спустя 20 дней)
Контрольная группа - 37,4 ± 1,8 см
Экспериментальная группа - 38,0 ± 2,9 см (Р>0,05)
Как в контрольной, так и в экспериментальной группах происходит незначительное уменьшение объема голени.
Четвертое обследование (спустя 30 дней)
Контрольная группа - 37,3 ± 2,0 см
Экспериментальная группа - 38,0 ± 2,9 см (Р>0,05)
При измерении окружности здоровой голени, как в контрольной, так и в экспериментальной группах, разница окружностей составила примерно 0,1-0,2 см.
Рис.3 Динамика изменений объема здоровой голени, см.
4. Показатели окружности травмированной голени.
Первое обследование
Контрольная группа - 40,8 ± 1,6 см
Экспериментальная группа - 40,7 ± 1,8 см (Р>0,05)
Увеличение окружности голени при переломе костей голени указывает на наличие посттравматического отека, который при данной патологии значительный и составляет в контрольной группе 3,2 см., в экспериментальной - 3,0 см.
Второе обследование
Контрольная группа - 40,5 ± 1,7 см
Экспериментальная группа - 39,5 ± 3,2 см (Р>0,05)
В контрольной группе произошло незначительное снижение объема голени - 0,3 см., а в экспериментальной группе уменьшение объема голени составило - 1,2 см. Следовательно в экспериментальной группе отек на больной голени уменьшился за счет улучшения лимфооттока.
Третье обследование
Контрольная группа - 40,2 ± 1,8 см
Экспериментальная группа - 38,8 ± 3,5 см (Р>0,05)
В этом исследовании так же наблюдается в контрольной группе незначительное уменьшение объема голени на 0,3 см., а в экспериментальной группе на 0,7 см., но значительно отличается от исходного уровня (голень уменьшилась в объеме на 1,9 см.), что говорит о снижении отека.
Четвертое обследование
Контрольная группа - 39,3 ± 2,1 см
Экспериментальная группа - 38,5 ± 3,3 см (Р>0,05)
В данном исследовании видна значительная разница объемов сегментов между экспериментальной и контрольными группами, которая составляет 0,8 см. Если сравнить в контрольной группе разницу окружностей сегментов здоровой и больной конечностей, то она составляет 2,0 см. В экспериментальной группе разница окружностей между здоровой и больной голенями составила 0,5 см., что свидетельствует о значительном уменьшении отека голени и приближении объема больной голени к объему здоровой.
Рис.4 Динамика изменения объема больной голени, см.
Похожие работы
... суставах, дальнейшее укрепление мышц. Общеразвивающие гимнастические упражнения применяют с большей нагрузкой, дополняют их ходьбой, плаванием, физическими упражнениями в воде, механотерапией. 6. ЛФК при переломах нижних конечностей. При переломах шейки бедренной кости лечебную гимнастику начинают с 1-го дня, применяя дыхательные упражнения. На 2-3-й день включают упражнения для брюшного пресса ...
... . ГЛАВА 3. Роль и средства адаптивной физкультуры в лечении травм и повреждений голеностопного сустава 3.1 Характеристика адаптивно-физической реабилитации при переломах костей лодыжки голени Итак, какова же роль адаптивной физкультуры при реабилитации голеностопного сустава. Прежде всего, следует разобраться с тем. Что же представляет собой адаптивная физкультура. Адаптивно-физическая ...
... . ЛФК проводится по той же схеме, что и при переломе лодыжки, начиная занятия через 2 – 3 дня, когда высохнет «сапожок». 4. Массаж и физиотерапия при переломах длинных трубчатых костей и костей плечевого пояса В этих случаях массаж назначают на 2 – 3-й день после травмы в иммобилизационном периоде. В зависимости от способа иммобилизации возможности проведения массажа поврежденной ...
... группы более значительно возросли темп шагов и расчетная скорость ходьбы. Все это свидетельствует о том, что достигнутый в результате физической реабилитации уровень физической подготовленности больных после лечения травм голеностопного сустава способствовал приобретению более устойчивых навыков ходьбы. В целом по окончании педагогического эксперимента 7 пациентов эконтрольной группы ходили ...
0 комментариев