Процессуальное правопреемство

1.3. Процессуальное правопреемство.

В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необходимость замены участвующих в деле лиц в результате правопреемства, которое произошло в материальных правоотношениях: гражданин, являющийся стороной в деле, может умереть, оставив своё имущество наследникам (по закону или по завещанию); юридическое лицо может быть реорганизовано или прекратить существование. Помимо этого общего (универсального) правопреемства, возможно правопреемство в отдельном правоотношении (сингулярное). Сторона может переуступить право требования (ст.388, 389, 390 ГК РФ) или осуществить перевод долга (ст.391, 392 ГК РФ).

«В любом деле процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда происходит правопреемство в материальных правоотношениях.

Если материальные правоотношения и возникающий на их основе интерес носят сугубо личностный характер (взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из-за невозможности совместного проживания, возмещение ущерба, причинённого здоровью и т.п.), невозможность материального правопреемства обусловливает и невозможность материального правопреемства в процессе.

Материальное правопреемство не порождает автоматически процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определён правопреемник выбывшего лица (п.1 ст.216 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст.218 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено.

Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий:

1)  в случае наступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п.1 ст.214 ГПК РФ);

2)  в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу;

3)  правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях (свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, документ о передаче прав по ценной бумаге –ст.146 ГК РФ);

4)  если правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако, суд обязан известить их о возобновлении процесса;

5)  правопреемство возможно в любой стадии процесса (ч.1 ст.40 ГПК);

6)  для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.40 ГПК). Так, например, правопреемник не может оспорить совершённых правопредшественником действий по распоряжению объектом процесса (отказ от иска, мировая сделка), если они были приняты судом и, следовательно, были обязательны для правопредшественника. Правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал правопредшественник;

7)  при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен, либо продолжаться с той стадии, на которой произошло правопреемство»[16].

Глава 2.

Ненадлежащая сторона. Замена ненадлежащей стороны

Процессуальное положение стороны может занять любое лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью. Однако для участия в данном деле необходимо иметь конкретную материально-правовую заинтересованность именно в этом в этом деле, то есть быть надлежащей стороной. «Если виндикационный иск предъявлен не самим собственником или законным владельцем вещи, а его сыном или дочерью (собственник жив), то такой иск предъявляется ненадлежащим истцом.

Предъявляя иск, истец должен представит суду данные, из которых было видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью чёткое определение субъективного состава участников спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц.

Если иск предъявлен прокурором либо организациями или гражданами, возбуждающими уголовное дело в интересах других лиц, прокурор и это организации должны так же легитимировать истца и ответчика»[17].

Надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Уже при приёме искового заявления суд должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.

Следовательно, надлежащими сторонами в гражданском деле являются лица, в отношении которых ест данные о том, что они могут быть субъектами спорного материального правоотношения (ст.36 ГПК).

Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.

Гражданин, обращаясь в суд за защитой своих прав, неправильно полагая, что определённые права принадлежат ему, предъявляется иск и их защите. В действительности же они принадлежат другому субъекту. Тем самым истец ставит себя в положение ненадлежащего. Лицо, ошибочно полагая, что обязанности перед ним несёт определённый субъект, предъявляет к нему иск. В действительности же их несёт совершенно иной гражданин или организация. Лицо, к которому предъявлен этот иск, оказывается в гражданском процессе ненадлежащим ответчиком.

Как известно, ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт его владелец, а не лицо, в пользовании или распоряжении которого находился этот источник (ст.454 ГК). В случае предъявления иска к последнему, он будет ненадлежащим ответчиком.

При определении того, является ли сторона надлежащей или ненадлежащей, решающее значение имеет принадлежность спорных прав и обязанностей. Надлежащая сторона является носителем либо спорных прав, либо спорных обязанностей.

Ненадлежащая сторона – это сторона, в отношении которой удом установлено, что ей не принадлежат ни спорные права, не спорные обязанности.

«Понятие сторон нужно связывать с предметом судебного разбирательства, то есть тем материально-правовым отношением, из которого вытекает рассматриваемый судом спор. Участник этого отношения есть надлежащая сторона. Ненадлежащая сторона таким участником не является.

Вместе с тем ненадлежащие - полноправные субъекты гражданского процессуального права. Их правовое положение ничем не отличается от правового положения надлежащих сторон. Объём процессуальных прав и обязанностей и тех и других, в сущности, оказывается одинаковым.

По смыслу процессуального закона нельзя отказать в принятии искового заявления или прекратить производство по делу только потому, что иск предъявляется ненадлежащим истцом. Суд обязан рассмотреть гражданское дело по существу и дать ответ на все материально-правовые и процессуально-правовые вопросы в своём решении.

Ненадлежащего истца следует отличать от лица, которое вообще не имеет права на обращение в суд с иском. Возможно, что оно обращается по поводу защиты интересов, не охраняемых законом, или в целях разрешения спора о праве, не подведомственного суду. При выявлении этого судья должен отказать в принятии искового заявления; если производство было ошибочно возбуждено, оно подлежит прекращению»[18].

Согласно ст. 36 ГПК ненадлежащие стороны заменяются только при согласии на то истца. Согласия же ответчика не требуется. Однако как лицо, участвующее в деле, ответчик имеет право высказать мнение относительно допустимости замены.

При согласии ненадлежащего истца на выбытие из дела и согласи надлежащего истца на вступление в него, суд выносит определение о замене первого вторым. Надлежащий истец становится активной стороной в гражданском судопроизводстве. При отказе ненадлежащего истца на выбытие из процесса и намерении надлежащего вступить в него, последний может принять участие в деле путём предъявления иска в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Если ненадлежащий истец не согласен на выбытие из процесса, а надлежащий не согласен вступить в него, суд рассматривает дело с участием ненадлежащего истца и выносит решение, которым отказывает последнему в удовлетворении заявленного им требования.

Если же ненадлежащий истец согласен выбыть из дела, а надлежащий отказывается вступить в него, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Для замены ненадлежащего ответчика так же требуется согласие истца. При согласии на такую замену уд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового ответчика.

В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд, не устраняя другое лицо из процесса, правомочен привлечь другое лицо в качестве второго ответчика.

«Замена ненадлежащих сторон происходит в том же процессе без прекращения или приостановления производства. Если замена происходит в заседании суда, последний может отложить слушанием с тем, что бы дать время надлежащей стороне вступить в дело и подготовиться к защите своих интересов.

После замены ненадлежащей стороны слушание дела производится с самого начала (ч.4 ст.36 ГПК), то есть со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Замена ненадлежащей стороны должна производится судом в открытом судебном заседании, с обязательным вызовом всех участвующих в деле лиц»[19].

Замена ненадлежащей стороны надлежащей имеет место в суде первой инстанции до вынесения решений по делу. В этой связи необходимо отметить, что вышестоящий суд в качестве суда первой инстанции может рассмотреть дело, подсудное нижестоящему, но при условии если стороны ходатайствуют об этом или дали на то согласие[20]. Суд второй или надзорной инстанции, отменяя вынесенное решение и направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость привлечения в процесс надлежащих сторон и о замене ненадлежащей в соответствии с изложенными правилами. Суд первой инстанции обязан исполнить данные ему указания.

Заключение

В заключение работы необходимо сделать следующие выводы.

Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведётся процесс и, материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе (истцом или ответчиком) могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства. Очевидны следующие признаки сторон:

1) от имен сторон ведётся процесс по делу. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешённого иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.129,219 ГПК).

2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в ом, чтобы эти отношения урегулировать;

3)стороны–субъекты спорного материального правоотношения имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права: они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;

4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его.

5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.

Предъявляя суду иск, истец должен предъявит суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Ненадлежащая сторона – это та сторона, в отношении которой судом установлено, что ей не принадлежит ни спорные права, ни спорные обязанности. Замена ненадлежащих сторон регулируется нормами ГПК и происходит в том же процессе без прекращения или приостановления производства.

Список нормативно-правовых актов:

1)  Конституция РФ. М.: Юриспруденция. 1996г.

2)  Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с судебными документами М. КОДЕКС. Проспект.1999г.

3)  Гражданский кодекс РФ Ч.1. Ч.2. М. Инфра. 1999г.

4)  Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.№2.С.3.

5)  Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.№1.С.8.

Список используемой литературы:

1)  Гражданский процесс. Учебник под ред М.К. Треушникова. М. Юриспруденция.2000г.

2)  Гражданский процесс Учебник под ред. В.А.Мусина, М.А.Чечиной, Д.М. Чечота. М. Проспект.1999.

3)  Гражданский процесс. Учебник под ред. Ю.К. Осипова. М. БЕК.1996.

4)  Гражданский процесс. Учебник под ред. А.А. Ференц-Сороцкого. М.1999.

5)  Гражданский процесс. Под ред. П. Д. Сергеева, Ю.К. Толстого. СПб.1996. С.77.

6)  Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. М. Былина, 1996.

7)  Боннер А.Т. Поизводство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. М.1986г.

8)  Жеруолис И.А. Сущность гражданского процесса. Вильнюс 1979.

9)  Маркс.К. Энгельс Ф. Сочинения Второе издание. Т.1. М.1956.

10)  Шакарян М.С. Субъекты гражданско-процессуального права. М.1970.

11)  Усталова. А.В. Судопроизводство по гражданским делам о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. М.1975.

[1] Гражданский процесс. Учебник для ВУЗов под ред. Проф. Ю.К. Осипова. М. Издательство БЕК.1999, стр.58.

[2] Там же, стр.58.

[3] Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К. Треушникова. Москва. Юриспруденция. 2002., стр.59.

[4] Гражданский процесс. Учебник под ред. Профессоров В.А.Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота. Москва. Проспект. 1999, стр.69.

[5] Гражданский процесс. Учебник для ВУЗов под ред.Ю.К.Осипова. Москва. БЕК 1996г, стр.60.

[6] Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. М., 1986. С 9-12.

[7] Жеруолис И.А. Сущность гражданского процесса. Вильнюс, 1979 С. 196-198.

[8] Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. М., 1970.С.126-127,129.

[9]Усталова А.В. Судопроизводство по делам о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. М.,1975.С.7-10.

[10] Гражданский процесс. Учебник под ред Ю.К. Осипова. Москва, Издательство БЕК. 1996, стр.61.

[11] Гражданское процессуальное право России/Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996.С.58.

[12] А.А. Ференц-Сороцкий Гражданский процесс. Учебник для ВУЗов.М.1999,стр.70.

[13] Бюллетень Верхоного суа РФ.1996.№1.С.8.

[14] Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. Т.1.М.1958. С.158.

[15] Гражданский процесс / Отв.ред..П. Сергеев, Ю.К. Толстой. СПб, 1996.С.77

[16] Гражданское процессуальное право России \ Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996.С.76.

[17] Гражданский процесс. \ Под ред.М.К. Треушникова. М. Юриспруднция.2000, С. 78.

[18] Гражданский процесс. / Под. Ред. В.А.Мусина. М.Проспект.1999, С.71.

[19] Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С.Шакарян. М. Былина, 1996, с.83.

[20] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.№2.С.3.