Навигация
Богатство человеческого общества как результат и условие социально-экономического развития
43018
знаков
0
таблиц
0
изображений
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ
РЕФЕРАТ
Дисциплина: Политическая экономия
Тема: Богатство человеческого общества как результат и условие
социально-экономического развития
Сдала:
студентка 2-го курса
211 группы
Шурлачакова С. В.
Симферополь, 2009
Содержание
Введение
Сущность общественного богатства
Структура и использование национального богатства
Человек — основной источник и критерий социально-экономического прогресса
Заключение
Список литературы
Введение
В настоящее время лидеры средне- и слаборазвитых стран задаются вопросом повышения жизненного, материального уровня населения. Конечно же, это результат и условие социально-экономического развития. Именно поэтому экономическому состоянию страны следует уделять особое внимание. Об этом подробнее дальше, по тексту реферата.
Сущность общественного богатства
Показатель общественного богатства как национального впервые был определен в XVII в. У. Петти как сумма накопленных материальных ценностей. Дальнейшие попытки статистического исследования национального богатства относятся к XIX в., а с 1853 г. его измерения становятся темой международных статистических конгрессов.
В конце XIX — начале XX в. представители исторической школы отрицали действие объективных экономических законов, поскольку, по их мнению, существует богатство лишь отдельных лиц (экономисты — российский А. Шторх, немецкие А. Амонн, Р. Лифман, П. Хермберг). Другие ученые подходили к определению и исчислению национального богатства с точки зрения возможности использования его с целью налогообложения. В трактовке французского экономиста Э. Роговского национальное — это богатство, приносящее прибыль его собственнику, а в масштабе общества — это сумма богатств частных лиц, определенная в действующих ценах, т. е. она не включает имущество государства, церкви и объекты общественного пользования (парки, улицы, каналы и т. п.). Английский экономист Р. Гиффен исчислял национальное богатство на основе информации о подоходном налоге. Другие исследователи определяли его исходя из данных об имуществе, получаемом по наследству или в дар, и другими способами.
В первой половине XX в. была распространена трактовка национального богатства как совокупности "экономических" благ, имеющих цены, и "свободных" благ — даров природы и т. п. Кроме того, национальное богатство определялось как благо, которое можно оценить деньгами. Например, цена жилого дома должна включать климат и ландшафт, где дом размещен. Поскольку в практических расчетах выявить действительную стоимость "свободных" благ не удалось, величину национального богатства определили как сумму "экономических" благ. Отдельные западные экономисты включали в национальное богатство уровень профессиональной подготовки работников, продолжительность жизни населения и другие элементы, связанные с личностью участника производства, определяя их как живое национальное богатство. Его величина определялась как "стоимость производства людей", т. е. затраты на воспитание, образование и поддержание здоровья. Известны сопоставления "живого" и общественного богатства (в 1891 г. в Великобритании 5:1), исчисления "средней стоимости человека" (в 1911 г. в США — 23,6 тыс. франков, в европейской части России — 10,1 тыс. франков) и др.
Современная западная статистика определяет национальное богатство как совокупную стоимость всех материальных активов, имеющихся на территории страны, плюс сальдо международной задолженности и капиталовложений. Различают невоспроизводимые (земля, полезные ископаемые) и воспроизводимые активы. Человеческие ресурсы и природные блага (вода, воздух, климат и т. п.) в состав национального богатства не включаются, поскольку они не имеют рыночной цены. Для расчета воспроизводимых активов применяют метод непрерывной инвентаризации, в соответствии с которым определяют запас каждой категории активов суммированием затрат на эти активы за весь период их эксплуатации, и из этой суммы исключают амортизацию, рассчитанную применительно к средней продолжительности функционирования данной категории активов. Метод непрерывной инвентаризации был распространен и в 40 —50-х годах XX в. На его основе американский экономист Р. Голдсмит рассчитал элементы национального богатства в США за 1898—1948, 1905 — 1950, 1945 — 1958 гг., а английский экономист П. Редферн — в Великобритании за 1938—1953 гг. В 30-х годах советский статистик А. Вайнштейн использовал этот метод для оценки имущества общественного хозяйства в национальном богатстве дореволюционной России. Невоспроизводимые активы рассчитывались по данным цензов или разными приближенными способами, например, путем применения среднего соотношения между стоимостью строений и ценой земли.
В 1947 г. была создана Международная ассоциация исследований проблем национального дохода и богатства.
Богатство — общая категория, объективно свойственная всем экономическим системам. Оно является необходимым условием поддержания и расширения общественного производства и потребления на основе создания необходимых для этого запасов — средств и предметов труда и потребления, а также трудовых навыков в развитии личного фактора производства.
Национальное богатство является совокупностью всех благ, находящихся в распоряжении общества, страны.
Общественное богатство как экономическая категория обусловлено развитием производительных сил, количественным ростом и качественным усложнением потребностей производства и потребления. Влияние на конкретно-исторические закономерности воспроизводства общественного богатства (темпы и пропорции общественного производства, материальные носители богатства и принципы его распределения между отдельными индивидами, трудовыми коллективами, государством, другими субъектами в условиях кардинальных изменений в отношениях собственности на средства производства) оказывают социальные формы его движения, которые обусловливаются прежде всего системой господствующих экономических производственных отношений. В историческом процессе неизбежны переходы от одной социальной формы движения общественного богатства к другой, которые ведут к существенным сдвигам во внутреннем содержании и внешнем проявлении богатства, в целях и закономерностях накопления и распределения материальных и духовных благ в обществе. В связи с этим можно обосновать определенные критерии — признаки, определяющие объективные границы общественного богатства как социально-экономической категории независимо от конкретных форм его существования.
Наиболее важным признаком общественного богатства является применение при его создании общественного труда. Последний является не только источником всех создаваемых материально-вещественных и духовных благ, но и необходимым условием развития самого человека, вне творческой деятельности которого блага теряют качества социального или общественного богатства.
Общественный труд как экономическая категория богатства является универсальной мерой этого богатства, которая может количественно выразить совокупность его элементов независимо от специфики их материального содержания и социальной формы движения. Вместе с тем как основной источник богатства (наряду с материальными объектами и силами природы) труд не является его непосредственной составляющей.
Другим признаком материальных и духовных благ, входящих в общественное богатство, является такая их особенность, как накопляемость. Экономическое содержание последней состоит в способности материальных и духовных благ реализовать свою потребительную стоимость (т.е. способность удовлетворять определенные потребности как производства, так и потребления) не в результате единичного акта, а на протяжении определенного времени. Период для определения критерия использования во времени для каждого элемента материальных и духовных благ принимается как условный. Например, в статистике Украины к основным фондам относят средства труда со сроком функционирования свыше одного года. Подобные критерии существуют в статистике капитальных вложений США и других развитых стран.
Достаточно условными являются и критерии "долгосрочного пользования" для элементов потребительского богатства, особенно для личных видов домашнего имущества. При этом в статистической практике эти критерии существенно различаются. Так, статистика США в составе потребительского имущества населения учитывает лишь материальные блага, имеющие срок службы три года и более. В статистике Украины эту категорию материальных благ учитывают более полно: в нее включают и так называемые товары среднесрочного пользования (прежде всего одежду и обувь), в том числе и со сроком службы от одного до трех лет. Это вытекает из стоимостного состава потребительского имущества, поскольку в Украине дорогостоящее потребительское имущество населения формируется у пока еще незначительной части граждан.
Категория общественного богатства предусматривает также учет взаимосвязи и взаимопроникновения природы и общества. Движение основных материальных элементов общественного богатства регулируется законами общественного производства, а развитие элементов природы — законами последней. Однако воспроизводство определенной части элементов общественного богатства, на которые влияют и природа, и общество, регулируется законами как социального, так и природного развития, что является одной из важнейших особенностей богатства. Такими элементами являются природные ресурсы — предметы живой и неживой природы.
Общественное богатство как экономическую категорию не следует понимать примитивно — как антоним бедности и синоним роскоши. Общественное богатство является совокупностью результатов труда, материализованных в разных сферах деятельности и объективно необходимых данному обществу для нормального прохождения процесса воспроизводства в конкретных социально-экономических и природно-исторических условиях. Эти условия определяют структуру богатства, т. е. возможность и необходимость вложения обществом живого и овеществленного труда в те или иные предпосылки процесса воспроизводства. Без учета последних неправомерно проводить общие или сравнительные оценки эффективности такой структуры.
Так, население северных регионов из-за природно-климатических условий вынуждено вкладывать больше труда в капитальное жилье, системы теплоснабжения и другие подобные блага, тратить значительную часть потребительского бюджета на покупку теплой одежды, обуви и т. п. В других условиях (тропический или субтропический климат) все эти элементы богатства нецелесообразны. Аналогично страны, владеющие труднодоступными полезными ископаемыми, вынуждены накапливать значительные массы совокупного труда в использовании этих ресурсов для поддержания нормального процесса воспроизводства. В то же время большая доля этой сферы накопления сокращает возможности использования других природных богатств.
Важная задача экономической теории общественного богатства состоит в том, чтобы четко определить те сферы, в которых реально происходит накопление общественного труда.
В теоретическом плане следует различать натурально-вещественное содержание богатства и экономические функции, которые выполняют потребительные стоимости, входящие в его состав. Так, сырье и материалы являются предметом труда и в то же время играют иную экономическую роль как запасы. Одна и та же потребительная стоимость может быть и средством труда, и его предметом, и предметом потребления (в зависимости от выполняемой ею функции в процессе воспроизводства). Элементы общественного продукта составляют вещественное содержание накапливаемого богатства. Они выражают натурально-вещественное содержание богатства, но не являются его экономическими факторами.
Общественное богатство в процессе воспроизводства обособляется от продукта как постоянного условия обеспечения непрерывности воспроизводственного процесса. Элементы продукта составляют лишь натурально-вещественное содержание богатства, а само оно выполняет в процессе воспроизводства специфические функции. Следовательно, в его состав могут входить другие потребительные стоимости, кроме созданных в процессе производства. Речь идет о таких постоянно включаемых в процесс производства условиях непрерывности воспроизводства, как природные ресурсы, которые не являются продуктом труда, однако постоянно принимают в нем участие.
Таким образом, природное богатство следует рассматривать в составе национального богатства как такое, которое в воспроизводственном процессе (наряду с накопленными трудом ресурсами) является условием постоянной воспроизводимости и неотделимой частью экономического богатства, поскольку оно включено в процесс производства.
Элементы богатства классифицируются по признакам труда, воспроизводимости, накопляемости. Так, существуют природные ресурсы, которые не созданы трудом (например, лес), но могут быть воспроизведены. В то же время некоторые виды природных ресурсов (природные ископаемые) в своей основной части невоспроизводимые. В некоторых отраслях (животноводство, разведение рыбы в водоемах) процесс труда осуществляется в единстве с природными процессами. Однако независимо от особенностей разных потребительных стоимостей или отраслей производства, можно выделить часть национального богатства, которая функционирует в процессе воспроизводства и создана трудом, и часть, которая не является результатом труда. Воспроизводимая трудом часть национального богатства обособляется как общественное богатство в противоположность невоспроизводимому трудом богатству — природному, которое используется для удовлетворения определенных потребностей человека и общества.
Природные ресурсы — это определенная совокупность различных форм материи, воплощенная во взаимодействующих на нашей планете различных веществах и силах природы, создающих условия и средства существования человека. Для удовлетворения своих потребностей в продуктах питания, сырье, энергии, других материальных ресурсах, а также в отдыхе человек постоянно обращается к использованию разнообразных природных ресурсов.
Затраты значительных объемов живого и овеществленного труда на разведывание полезных ископаемых, культивирование лесов, сохранение и улучшение земель, вод, воздуха ведут не только к постоянному вовлечению в хозяйственный оборот всевозрастающей части природных ресурсов, но и к накоплению в них определенных объемов общественного труда. Тем самым эта часть природных ресурсов превращается в элемент общественного богатства.
Совокупные общественные потребности можно рассматривать как:
материальные потребности, связанные с необходимостью воспроизводства материально-вещественных элементов общественного производства и субъективного его фактора — человека;
духовные потребности, предусматривающие накопление передовых достижений науки и техники;
социальные потребности общества, связанные с управлением производством, а также внутренними и внешними условиями развития общества (оборона, охрана прав и свобод граждан, дипломатическая деятельность и т. п.).
Удовлетворение каждой из этих потребностей требует постоянного увеличения ресурсов материализованного труда — приумножения общественного богатства.
Источниками общественного богатства являются труд и природа. Природное богатство содержит как средства жизни (плодородие почвы, наличие рыбы в водоемах, ягод, грибов, лекарственных растений, диких зверей и т. д.), так и средства труда (водопады, реки, пригодные для судоходства, древесина, полезные ископаемые и т. п.). Первый вид природного богатства имел решающее значение во время зарождения цивилизации, второй — на более высоких ступенях развития общества.
Значительной частью богатства общества является вещественное богатство, т. е. совокупность накопленных материальных ценностей. Его целесообразно рассматривать с разных сторон. Во-первых, следует анализировать место вещественных элементов богатства в процессе общественного производства. С этой целью выделяются средства производства и в их составе средства и предметы труда, а также предметы потребления. Во-вторых, важно исследовать возможность пространственного перемещения вещественных элементов богатства. Здесь различают материально закрепленную часть богатства (улучшение плодородия почвы, производственные строения, каналы, мосты, трубо- и газопроводы, железные дороги и т. п.) и движущиеся объекты (транспортные средства и др.). В-третьих, целесообразно различать специфическую особенность существования вещественных элементов общественного богатства в форме капитала. При этом наряду с материализованными ценностями все большую роль и место занимают духовные и социальные, интеллектуальные ценности, которые также неотделимы от своих материальных носителей.
Понятие "общественное богатство" противоречивое — общественное по своему характеру богатство может быть частным и принадлежать отдельным собственникам. Лишь с помощью денег в обмене различными потребительными стоимостями богатство отдельной личности проявляется как общественное богатство. Деньги — абсолютная общественная форма богатства, которая отличается от самого богатства и существует вне его.
Похожие работы
... , Раменский, Наро-Фоминский, Мытищинский, Одинцовский и Рузский муниципальные районы, а также в городские округа Химки, Дубна, Балашиха, Домодедово и Котельники. 3. Прогнозирование социально-экономического развития Московской области Показатели прогноза разработаны на базе статистических данных за 2001–2007 годы, а также с учетом тенденций, складывающихся в экономике и социальной сфере ...
ть в прежнее русло. Экономическое положение России во II половине XVII века 1. Общая характеристика Оправившись после войны и интервенции начала века, страна вступила в новый этап социально-экономического развития. XVII век был временем значительного роста производительных сил в области промышленности и земледелия. Несмотря на господство натурального хозяйства, успехи общественного разделения ...
... бритв. Богатейшим человеком стал простой аптекарь Дж. Пембертон, разработавший в 1886 г. рецепт кока-колы. В конце XIX - начале XIX в. большие изменения происходили в сельском хозяйстве США. Вторая американская революция решила важнейшие социально-экономические вопросы: во-первых, уничтожила рабство, а, во-вторых, законом о гомстедах решила аграрный вопрос в пользу свободного "фермерского пути" ...
... раздробленности и объединению страны. Одновременно усиливая княжеские междоусобицы. Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны. Глава III. Дискуссии о характере социально-экономического развития Руси в период монголо-татарского ига §1. Позиция Л.Н.Гумилёва Особенностью концепции Льва Николаевича Гумилёва является ...
0 комментариев