2.2 Анализ финансово-экономического положения предприятия
Проведем анализ финансовой устойчивости предприятия ООО «Метаком». Финансовое состояние предприятий, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия (соотношения основных и оборотных средств), а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по функциональному признаку. Для этого рассчитаем (таблица 2):
Таблица 2
Расчет показателей финансовой устойчивости ООО «Метаком» на основе соотношения собственного и заемного капитала
Показатель | Критерий | 2006 г | 2007 г | 2008 г | 2007/2006 | 2008/2007 |
К-т концентрации СК | 0,5 | 0,8021 | 0,8065 | 0,8964 | 0,0044 | 0,0899 |
К-т фин. напряженности | 0,1979 | 0,1935 | 0,1036 | -0,0044 | -0,0899 | |
К-т фин. рычага | 1 | 0,2467 | 0,2399 | 0,1155 | -0,0068 | -0,1244 |
К-т маневренности СК | 0,2-0,5 | 0,7253 | 0,6490 | 0,6439 | -0,0763 | -0,0051 |
К-т финансирования | 0,7;=1,5 | 4,0534 | 4,1679 | 8,6556 | 0,1145 | 4,4877 |
Доля ДЗ | 0,0574 | 0,0951 | 0,6262 | 0,0377 | 0,5311 | |
К-т обеспеченности СОС | 0,5 | 0,7462 | 0,7301 | 0,8479 | -0,0161 | 0,1178 |
К-т обеспеченности МПЗ | 0,5-0,8 | 0,8545 | 0,8990 | 12,0017 | 0,0445 | 11,1027 |
1. Коэффициент концентрации собственного капитала (финансовой автономии, независимости) - удельный вес собственного капитала в общей валюте нетто-баланса КСК = СК/ВБ. В случае ООО «Метаком» данное соотношение выше нормативного 0,5. Что еще раз подтверждает вывод о избытке собственных источников финансирования.
2. Коэффициент концентрации привлеченных средств (финансовой напряженности) – отношение заемных средств предприятия к общей сумме средств авансированных в него: КФН = ЗК/ВБ. У данного показателя не наблюдается тенденции к снижению, т.е. у предприятия нет зависимости от внешних инвесторов.
3. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) определяется как сумма обязательств к собственным средствам КФР = (ДО+КО)/СК. Показывает сколько заемного капитала приходится на 1 руб. собственных средств. Данный коэффициент считается одним из основных индикаторов финансовой устойчивости. Чем выше его значение, тем выше риск вложения капитала в данное предприятие. В случае ООО «Метаком» его значение достаточно маленькое, что может привлечь потенциальных инвесторов, т.к. наблюдается и незначительная тенденция к его снижению.
4. Коэффициент маневренности собственного капитала определяется как отношение собственных оборотных средств к собственным средствам предприятия КМСК = (СК+Дбп+Рпр+ДО-ВОА)/(СК+Дбп+Рпр).
Данный коэффициент показывает какая часть СК предприятия капитализирована, а какая вложена в оборотные активы. Снижение данного показателя в динамике в случае ООО «Метаком» свидетельствует об ухудшении структуры баланса к 2008 г. и снижению уровня финансовой устойчивости предприятия.
5. Коэффициент финансирования (структуры капитала) – это отношение собственных к заемным средствам. КФ = СК/ЗК. Показывает какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных средств. В случае «Метаком» его значение намного выше нормативного и наблюдается рост показателя.
6. Доля дебиторской задолженности КДЗ = ДЗ/ВБ. В случае «Метаком» наблюдается снижение показателя, но рост величины дебиторской задолженности в абсолютном выражении, что говорит об отвлечении средств из оборота предприятия, т.е. является негативной тенденцией.
7. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами КСОС = (СК+Дбп+Рпр+ДО-ВОА)/ОА. Характеризует степень обеспеченности хозяйственной деятельности СОС. В случае «Метаком» его значение выше нормативного 0,5 и говорит о избытке собственных средств.
8. Коэффициент обеспеченности запасов СОС - КОЗ = СОС/(МПЗ+НДС). В случае исследуемого предприятия динамика данного показателя положительная и значения за весь период были выше нормативного, что оказывает положительное влияние на уровень финансовой устойчивости.
Дополнительно проведем экспресс анализ финансовой устойчивости ООО «Метаком» для этого рассчитаем и сведем во вспомогательную табл. 3:
1. Излишек/недостача СОС = СОС-З = СК-ВОА-МПЗ-НДС;
2. Излишек/недостача собственных и долгосрочных источников СД = СД-З = СК+ДО-ВОА-МПЗ-НДС;
3. Излишек/недостача общих источников ОИ = ОИ-З = СД+КО.
Таблица 3
Расчет показателей источников собственных средств
Показатель | 2006 г | 2007 г | 2008 г | 2007/2006 | 2008/2007 |
СОС | -947 | -744 | 6304 | 203 | 7048 |
СД | -947 | -744 | 6304 | 203 | 7048 |
ОИ | 945 | 1704 | 7538 | 759 | 5834 |
Определим тип финансовой ситуации предприятия по следующей вспомогательной таблице 4 (если значение отрицательное, то ставим 0; если значение положительное то 1).
Таблица 4
Определение типа финансовой устойчивости
Период | СОС | СД | ОИ | Тип фин. устойчивости | Характеристика |
2006 г | 0 | 0 | 1 | Неустойчивое финансовое состояние | Нарушение нормальной платежеспособности, хотя возможно ее восстановление, необходимо привлечение дополнительного финансирования. |
2007 г | 0 | 0 | 1 | ||
2008 г | 1 | 1 | 1 | Устойчивое |
На протяжении всего исследуемого периода у предприятия было неустойчивое финансовое состояние, только к 2008 г. оно улучшилось до нормального. Поэтому необходимо провести более углубленный анализ платежеспособности и ликвидности предприятия.
Задача анализа ликвидности и платежеспособности возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, то есть его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам. Расчет абсолютных показателей ликвидности.
- сгруппируем активы предприятия по степени убывающей ликвидности и пассивы по степени срочности их погашения (таблицы 5,6).
- баланс считается абсолютно ликвидным, если:
А1П1; А2П2; А3П3; А4П4.
Таблица 5
Группировка активов ООО «Метаком» по степени ликвидности
Вид актива | 2006 г | 2007 г | 2008 г | 2007/2006 | 2008/2007 |
Денежные средства | 557 | 501 | 77 | -56 | -424 |
Краткосрочные фин. вложения | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
А1 наиболее ликвидные активы | 557 | 501 | 77 | -56 | -424 |
Дебиторская задолженность | 813 | 1203 | 7461 | 390 | 6258 |
А2 быстрореализуемые активы | 813 | 1203 | 7461 | 390 | 6258 |
Готовая продукция | 4061 | 5168 | 57 | 1107 | -5111 |
Сырье и материалы | 2546 | 1820 | 516 | -726 | -1304 |
Незавершенное производство | 87 | 378 | 0 | 291 | -378 |
А3 медленнореализуемые активы | 6694 | 7366 | 573 | 672 | -6793 |
Внеоборотные активы | 740 | 3581 | 3804 | 2841 | 223 |
А4 труднореализуемые активы | 740 | 3581 | 3804 | 2841 | 223 |
Всего активов | 8804 | 12651 | 11915 | 3847 | -736 |
Таблица 6
Группировка пассивов ООО «Метаком» по срочности погашения
Вид пассива | 2006 г | 2007 г | 2008 г | 2007/2006 | 2008/2007 |
Кредиторская задолженность | 1982 | 1448 | 984 | -534 | -464 |
Прочие краткоср. обязательства | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Итого П1 наиболее срочные обязательства | 1982 | 1448 | 984 | -534 | -464 |
Краткосрочные займы и кредиты | 500 | 1000 | 250 | 500 | -750 |
Займы и кредиты в течение 12 мес. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Итого П2 краткосрочные | 500 | 1000 | 250 | 500 | -750 |
Долгосрочные кредиты и займы | 0 | 0 | 0 | ||
Итого П3 долгосрочные | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Капитал и резервы | 6272 | 10203 | 10681 | 3931 | 478 |
Доходы/расходы будущих периодов | 66 | 0 | 0 | -66 | 0 |
Итого П4 постоянные пассивы | 6338 | 10203 | 10681 | 3865 | 478 |
Всего пассивов | 8820 | 12651 | 11915 | 3831 | -736 |
В случае ООО «Метаком» соотношения следующие:
- на 01.01.05.: А1П1; А2П2; А3П3; А4П4;
- на 01.01.06.: А1П1; А2П2; А3П3; А4П4;
- на 01.01.07.: А1П1; А2П2; А3П3; А4П4;
На исследуемом предприятии в течение всех периодов наблюдается несоответствие первого условия абсолютной ликвидности в ООО «Метаком» - недостаточную величину высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств, т.е. присутствует возможность риска недостаточной ликвидности. В целом же предприятие может быть признано достаточно ликвидным.
Расчет относительных показателей ликвидности (таблице 7).
Таблица 7
Расчет коэффициентов ликвидности за 2006-2008 гг.
Показатель | 2006 г | 2007 г | 2008 г | 2007/2006 | 2008/2007 |
Абсолютная ликвидность | 0,2810 | 0,3460 | 0,0783 | 0,065 | -0,2677 |
Срочная ликвидность | 0,6912 | 1,1768 | 7,6606 | 0,4856 | 6,4838 |
Текущая ликвидность | 4,0767 | 6,2638 | 8,2429 | 2,1871 | 1,9791 |
Чистый оборотный капитал | 6098 | 7622 | 7127 | 1524 | -495 |
Абсолютная ликвидность предприятия показывает какая часть обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности ((ДС+КФВ)/КЗ). В случае ООО «Метаком» она составила 28 и 8% от суммы краткосрочных обязательств в 2006 и 2008 гг. соответственно. Общих нормативов по данному показателю не существует, но поскольку, динамика – отрицательная, хотя просроченных обязательств у предприятия нет, то можно считать значение показателя неудовлетворительным, особенно если его уменьшение связано с уменьшением стоимости имущества к концу периода для уменьшения налогооблагаемой базы по налогам, рассчитываемым от стоимости имущества организации.
Для показателя срочной ликвидности ((ДС+КФВ+ДЗ+НДС)/КЗ) обычно удовлетворяет соотношение 0,7-1,0. В случае ООО «Метаком» значение этого показателя было достаточным на протяжении 2006-2008 гг., к началу 2008 г. значение показателя выросло до 700%, в основном за счет резкого увеличения суммы дебиторской задолженности. Резкий рост дебиторской задолженности к началу 2008 г. нельзя расценивать как положительный факт, на фоне снижения общей ликвидности предприятия, т.к. в данном случае происходит отвлечение средств из оборота предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности показывает в какой степени оборотные активы покрывают оборотные пассивы. Удовлетворяет обычно коэффициент 2. На исследуемом предприятии его величина была выше нормативной на протяжении всего исследуемого периода. То есть в течение года «Метаком» сможет полностью погасить задолженность.
Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность ООО «Метаком» как достаточную на протяжении всего исследуемого периода.
Расчет показателей платежеспособности представлен в таб. 8.
Таблица 8
Расчет показателей платежеспособности
Показатель | Кр-й | 2006 г | 2007 г | 2008 г | 2007/2006 | 2008/2007 |
Чистый оборотный капитал | 5598 | 6622 | 6877 | 1024 | 255 | |
К-т обеспеченности СОС | 1,0977 | 0,9664 | 0,0804 | -0,1313 | -0,886 | |
К-т маневренности функционирующего капитала | 0,9159 | 0,7169 | 0,6807 | -0,199 | -0,0362 | |
Доля СОС в активах | 0,5 | 1,3314 | 1,7004 | 3,5883 | 0,369 | 1,8879 |
К-т общей платежеспособности | 1 | 1,3314 | 1,7004 | 3,5883 | 0,369 | 1,8879 |
Исходя из полученных в результате анализ данных можно сделать следующие выводы: показатель «Чистый оборотный капитал» говорит о наличии у предприятия временно свободных средств, в случае ООО «Метаком» эти суммы достаточно значительны и никак не используются. Положительным моментов является также рост этого показателя. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует степень обеспеченности хозяйственной деятельности СОС. В случае «Метаком» его значение выше нормативного 0,5 - т.е. предприятие не испытывает недостатка собственных средств, что делает его более независимым от кредиторов. Снижение коэффициента маневренности функционирующего капитала также положительно влияет на финансово-хозяйственную деятельность предприятия ООО «Метаком». Его уменьшение свидетельствует о снижении величины медленнореализуемых активов, что делает предприятие достаточно ликвидным, т.е. у предприятия растет возможность быстрого погашения обязательств.
Доля собственных оборотных средств в активах также растет, значения показателя за весь период были значительно выше нормы. В значениях коэффициента общей платежеспособности также наметилась тенденция к росту, что несомненно является положительным фактом. За весь исследуемый период предприятие ООО «Метаком» могло полностью погасить всю свою задолженность. Но поскольку наблюдается никак не используемый излишек собственных оборотных средств считаю необходимым исследовать показатели деловой активности предприятия.
Расчет показателей деловой активности выполнен в таблице 9. На основе выполненных расчетов можно сформулировать выводы.
Таблица 9
Расчет показателей деловой активности
Показатель | 2006 г | 2007 г | 2008 г | 2007/2006 | 2008/2007 |
К-т оборачиваемости капитала | 5,43 | 5,04 | 3,12 | -0,39 | -1,92 |
К-т оборачиваемости ОА | 6,41 | 6,77 | 4,46 | 0,36 | -2,31 |
Фондоотдача | 3690,44 | 362,19 | 114,46 | -3328,3 | -247,73 |
К-т отдачи СК | 7,15 | 6,26 | 3,67 | -0,89 | -2,59 |
Оборачиваемость МПЗ | 33,39 | 31,24 | 26,09 | -2,15 | -5,15 |
Оборачиваемость ДС | 2,41 | 2,02 | 1,90 | -0,39 | -0,12 |
К-т оборачиваемости ДЗ | 73,16 | 63,88 | 8,85 | -9,28 | -55,03 |
Срок погашения ДЗ | 3,44 | 3,94 | 28,47 | 0,5 | 24,53 |
К-т оборачиваемости КЗ | 32,61 | 44,38 | 31,53 | 11,77 | -12,85 |
Срок погашения КЗ | 7,73 | 5,68 | 7,99 | -2,05 | 2,31 |
Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача) показывает эффективность использования имущества. За исследуемый период значение показателя снизилось на 2 оборота в год, что говорит об увеличении продолжительности производственного и финансового циклов и несомненно свидетельствует об ухудшении работы предприятия. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств показывает скорость оборачиваемости оборотных активов. Его снижение (на 2 оборота) к 2008 г. однозначно заслуживает положительной оценки. Оборотные средства и политика в отношении управления этими активами важны, прежде всего, с позиции обеспечения непрерывности и эффективности текущей деятельности предприятия. Оборачиваемость оборотных средств - это длительность одного полного кругооборота средств, начиная с первой и кончая третьей фазой. Чем быстрее оборотные средства проходят эти фазы, тем больше продукта предприятие может произвести с одной и той же суммой оборотных средств.
Показатель фондоотдачи свидетельствует об эффективности использования основных средств предприятия и имеет очевидную экономическую интерпретацию, показывая сколько рублей выручки приходится на 1 руб. вложенный в основные средства. В случае ООО «Метаком» этот показатель к 2008 г. заметно снизился, что является неблагоприятной тенденцией. Коэффициент отдачи СК показывает скорость оборота собственного капитала, т.е. сколько рублей выручки приходится на 1 руб. вложенный в него. Снижение данного показателя также отрицательно характеризует деятельность предприятия. Оборачиваемость материально-производственных запасов уменьшилась к 2008 г. на 7 дней, т.е. в 2006 г. МПЗ совершали 1 оборот за 33 дня, а к 2008 г. стали совершать оборот за 26, что также является положительным моментом в деятельности предприятия «Метаком», хотя и связано с арифметическим уменьшением величины МПЗ. Показатель оборачиваемости денежных средств также снизился.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности и срок ее погашения являются одними из самых важных показателей, характеризующих деловую активность предприятия. Дебиторская задолженность относится к быстрореализуемым активам, влияние ее величины на платежеспособность предприятия достаточно большое. Чем больше ее величина и срок погашения, тем больше средств отвлекается из оборота предприятия, ухудшая его финансовое положение, к тому же всегда есть риск неоплаты покупателями продукции предприятия. В случае ООО «Метаком» к 2008 г. средства в дебиторской задолженности стали совершать 8 оборотов за год вместо 73 в 2006 г., т.е. оборачиваемость снизилась почти в десять раз. При этом вырос срок ее погашения с 3 дней в 2006 до 28 дней в 2008 г. Все это говорит о снижении эффективности управления этим видом активов. Показатели оборачиваемости кредиторской задолженности практически не изменились за исследуемый период. В целом положительная тенденция уменьшения продолжительности оборота проанализированных видов оборотных активов может быть объяснена ростом выручки в 2008 г. Стоит отметить повышение оборачиваемости всех проанализированных видов активов, что говорит об улучшении управления оборотными активами на ООО «Метаком», поскольку скорость превращения оборотных средств в денежную форму оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия. Кроме того, увеличение скорости оборота текущих активов при прочих равных условиях отражает повышение инвестиционной привлекательности предприятия.
Показатели рентабельности - это важнейшие характеристики фактической среды формирования прибыли и дохода предприятий. Анализ рентабельности представлен в таблице 10. В конце 2008 г. относительно 2007 и 2006 гг. зафиксировано значительное уменьшение показателей чистой прибыли и рентабельности основного и оборотного капитала, рентабельности собственного капитала. Если с каждого рубля, вложенного в оборотные активы, предприятие получало в 2006 г. 17 коп. прибыли, то к 2008 г. – только 5 коп. Вложения во внеоборотные активы приносили 98 коп. дохода в 2006 г., а к 2008 г. значение этого показателя снизилось до 12 коп. С каждого рубля полученной выручки предприятие ООО «Метаком» получало в 2006 г. 11 коп. прибыли, в 2008 г. – 10 коп.
Таблица 10
Анализ показателей рентабельности за 2006-2008 гг.
Коэффициент | Расчет | Значение показателя | |||
2006 г | 2007 г | 2008 г | 2008/2006 | ||
R хоз. деятельности, % | ПП/ Себестоимость | 0,14 | 0,1 | 0,12 | -0,02 |
R продаж, % | ПП/Выручка | 0,11 | 0,09 | 0,1 | -0,01 |
R собственного капитала, % | ЧП/СК | 0,2 | 0,28 | 0,04 | -0,16 |
R основного капитала | ЧП/ВОА | 0,98 | 0,89 | 0,12 | -0,86 |
R оборотного капитала | ЧП/ОА | 0,17 | 0,3 | 0,05 | -0,12 |
Все это свидетельствует хотя и о незначительном, но все-таки снижении эффективности финансово-хозяйственной деятельности.
... таким требованиям; указание на несоответствие прочей информации, входящей в пакет финансовых отчетов, данным проверенных финансовых отчетов. 2.3 Участие государственных органов в процессе ценообразования Государственное регулирование цен в рыночной экономикой является попыткой государства с помощью законодательных, административных и бюджетно-финансовых мероприятий воздействовать на цены ...
... использовании отечественной методики учета полной себестоимости при условии деления затрат на постоянные и переменные. Зарубежные специалисты выделяют два основных этапа процесса ценообразования на предприятии 1) определение базовой цены, т. е. цены без скидок, наценок, транспортных, страховых, сервисных компонентов и др.; 2) определение цены с учетом вышеуказанных компонентов, скидок, наценок ...
... эффект реализации, тем самым не позволяет предприятию получать выгоду в полном объеме. 6. Использование на ООО «ДЛ-Холдинг» затратного метода ценообразования также является недостатком в ценовой политике предприятия. Указанное не позволяет учитывать текущее изменение спроса и конкурентное окружение. Метод надбавки «издержки плюс» часто ведет к неоптимальным ценовым решениям. Его применение ...
... в различных секторах экономики и уровень жизни населения (электроэнергия, газ, нефтепродукты, квартирная плата, тарифы на коммунальные), может распространяться государственное регулирование. Свобода предприятий в ценообразовании ограничивается государством. Выделим три уровня подобной деятельности: 2 Установление государством фиксированных цен: · в виде государственных прейскурантных цен; · ...
0 комментариев