2. Чпл.=(ТРпл.*К (доп. затрат времени))/ПФраб.вр.
К = 1,11
1: Чпл= 11530*1,11\1960=7
2: Чпл= 8250*1,11\1960=5
3: Чпл= 13500*1,11\1960=8
4: Чпл= 10120*1,11\1960=6
5: Чпл= 5109*1,11\1960=3
6: Чпл= 6130*1,11\1960=4
7: Чпл= 13480*1,11\1960=8
8: Чпл= 2170*1,11\1960=2
3) Дф. = УЧф. /УЧоб.
Дф.=44/3600=0,0122 – фактическая доля работников управления персоналом в общей численности работников завода;
4) Дпл.=УЧпл./УЧоб.
Дпл.=43/3600=0,0119 – плановая доля работников управления персоналом в общей численности работников завода;
Чф> Чпл
44>43
Дф>Дпл
Вывод: доля фактической численности персонала больше плановой, следовательно, нужно уволить 1 сотрудника управления персоналом из 1 или 3 или 4 или 6 подразделения.
Задание №4
Произвести оценку деловых качеств руководителя, рассчитать интегральный показатель деловых качеств, сделать выводы, учитывая, что минимальное значение показателя – 51, среднее – 149 и максимальное – 250 баллов. Основные показатели:
деловые (образование, знания, опыт);
способности (организаторские, исполнительные);
культура (образованность, эрудиция, честность, порядочность);
характер (воля, активность, самостоятельность, обязательность, оперативность);
темперамент (меланхолик, сангвиник, флегматик, холерик);
направленности собственных интересов (материальные, социальные, духовные);
здоровье (хорошее, удовлетворительное, плохое).
Система баллов: 1 – качество отсутствует, 2 – проявляется редко, 3 – выявляется средне, 4 – выявляется часто, 5 – выявляется систематически.
Эксперт | Порядковый номер качества | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | У(a*b) | |
1 | 4 | 4 | 5 | 2 | 5 | 4 | 4 | 163 |
2 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 | 3 | 5 | 182 |
3 | 4 | 3 | 4 | 2 | 4 | 4 | 5 | 157 |
4 | 4 | 3 | 3 | 2 | 5 | 2 | 5 | 150 |
5 | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 176 |
6 | 5 | 1 | 5 | 1 | 4 | 5 | 1 | 120 |
Весомость качеств | 10 | 7 | 4 | 8 | 3 | 3 | 8 | 948 |
1.Рассчитываем интегральный показатель:
,
где n – количество экспертов, а – бальная оценка, b – весомость качества.
1ый эксперт=4*10+4*7+5*4+2*8+5*3+4*3+4*8=163 б.
2ой эксперт=5*10+4*7+4*4+3*8+5*3+3*3+5*8=182 б.
3ий эксперт=4*10+3*7+4*4+2*8+4*3+4*3+5*8=157 б.
4ый эксперт=4*10+3*7+3*4+2*8+5*3+2*3+5*8=150 б.
5ый эксперт=4*10+5*7+4*4+3*8+4*3+3*3+5*8=176 б.
6ой эксперт=5*10+1*7+5*4+1*8+4*3+5*3+1*8=120 б.
Кд.к.=948/6=158 б.
Вывод: Полученный показатель находится между средним (149) и максимальным (250), т.е. менеджер имеет уровень развитие своих качеств выше среднего, и ему следует развивать характер, способности, культуру, и обратить внимание на особенности своего темперамента, чтобы он не мешал работе, и направленности личных интересов.
Заключение
В данной работе были рассмотрены основные функции управления, и было выявлено, насколько важна каждая из них.
Каждая функция менеджмента представляет собой сферу действия определенного процесса управления, а система управления конкретным объектом или видом деятельности - это совокупность функций, связанных единым управленческим циклом. В этом суть процессного подхода к исследованию функций менеджмента.
Основные функции обладают самостоятельностью и следуют одна за другой, пока каждая конкретная не выполнится. Система воздействия на организационные отношения для достижения конкретных целей. Выполнение одной и той же работы возможно в различных организационных условиях, при различных типах ее организации: жесткого регламентирования, гибкого реагирования, постановки общих задач, установления допустимых границ деятельности и др. В выявлении наиболее действенного для определенных условий типа организационного воздействия на коллектив, обеспечивающего эффективное и качественное выполнение работ, находят свое проявление организационные методы управления.
Все функции взаимосвязаны между собой и представляют в совокупности четкий метод выполнения управленческих операций.
Список использованной литературы
1. М.: “Финансы, учет, аудит”, Н.И.Кабушкин “Основы менеджмента”,1997г.
2. М.: “Инфра-М”, “Справочник директора предприятия”,1997г.
3. М.: “Дело”, М.Мескон “Основы менеджмента”,1992г.
4. Назначение и виды управленческой деятельности. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление.-М., 2005
5. С.-П.: “Экономпресс”, Смирнов С.В. “Организация управления предприятием,1993г.
6. Управление организацией: Энцикл. слов.-М., 2001)
... работы с кадрами как инструмент реформирования государственной службы // Вестник ПАГС. 2004. №6. 5. Долгий В.И., Марченко О.И. Кадровый потенциал государственной службы: проблемы оценки и развития // Актуальные проблемы экономики России: Межвуз. Науч. Сб. Саратов, 2005. 6. Кадровый менеджмент: Практ.рук-во для руководителей и специалистов кадровых служб /О.Ю.Артёмов и др. - М.: ...
... продукции производственными подразделениями в сроки, по номенклатуре, комплектности и качеству в соответствии с заказами и заключенными договорами. 2. Система стимулирования труда управленческих работников 2.1. Мотивация трудовой деятельности персонала. Мотивация представляет собой процесс создания системы условий или мотивов, оказывающих воздействие на поведение ...
... документационного обеспечения управления (ГСДОУ), утвержденной начальником Главного архивного управления в 1988 г.. Заметным явлением в истории делопроизводства 70-80-х гг. стало издание ГОСТов на управленческие документы (ГОСТ 6.38-72 и ГОСТ 6.39-72 и др.), общесоюзных классификаторов (ОКУД, ОКПО, ОКОНХ и др.) технико-экономической (а позднее и социальной) информации, унифицированных систем ...
... полиграфии. Таким образом, на сегодняшний день не существует единой, признаваемой всеми специалистами, полностью отвечающей требованиям практики научной классификации технических средств управления. Параллельно существуют системы классификации программных продуктов, в основе которых лежат различные принципы систематизации, имеющие серьезные терминологические расхождения. Программное ...
0 комментариев