Документальное оформление поступления и выбытия основных средств
Синтетический и аналитический учет движения основных средств
Организация учета основных средств в Сосновском райпо
Значение и задачи анализа основных фондов. Источники информации, используемые в анализе
Методика анализа основных фондов
Анализ динамики и структуры основных средств Сосновского райпо
Анализ эффективности использования основных фондов
Навигация
Анализ динамики и структуры основных средств Сосновского райпо
Учет и анализ основных средств предприятия
88878
знаков
4
таблицы
3
изображения
3.3 Анализ динамики и структуры основных средств Сосновского райпо
Для изучения тенденции развития основных средств за последние 3 года составим аналитическую таблицу.
Таблица 1. Динамика основных средств Сосновского райпо за 2005-2007 гг.
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. |
| Основные средства, тыс. руб. | 9122 | 8165 | 7386 |
| Абсолютное отклонение (цепной) тыс. руб. | - | - 957 | -779 |
| Темп роста (цепной), % | - | 89,5 | 90,5 |
Выполним расчеты:
1. Абсолютное отклонение, тыс.руб.:
а) 2006 год: 8165-9122=-957 тыс. руб.
б) 2007 год: 7386-8165=-779 тыс. руб.
2. Темп роста, %:
а) 2006 год:
%
б) 2007 год:
х 100= 90,5 %
Рассчитаем среднегодовой темп изменения основных средств Сосновского райпо, для чего воспользуемся формулой:
Изобразим тенденцию развития основных средств графически:
Рисунок 1. Динамика основных средств Сосновского райпо.
Выполненный анализ свидетельствует о том, что объем основных средств за последние 3 года имеет устойчивую тенденцию снижения, о чем наглядно свидетельствует график. На 2005 год стоимость ОПФ составила 9122 тыс.руб., а на 2007 год- 7386 тыс.руб.
Таблица 2. Анализ структуры ОПФ Сосновского райпо за 2007 год.
| Показатели | На начало 2007 года | На конец 2007 года | Темп роста, % | Изменение | |||
| Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | ||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Здания | 16380 | 71,4 | 15901 | 71,2 | 97,1 | -479 | -0,2 |
| Сооружения и передаточные устройства | 393 | 1,7 | 383 | 1,7 | 97,5 | -10 | - |
| Машины и оборудование | 3318 | 14,5 | 3283 | 14,7 | 99,0 | -35 | 0,2 |
| Транспортные средства | 2788 | 12,1 | 2689 | 12,1 | 96,4 | -99 | - |
| Производствен-ный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных средств | 72 | 0,3 | 72 | 0,3 | 100 | 0 | - |
| ИТОГО ОПФ | 22951 | 100 | 22328 | 100 | - | -623 | - |
Выполним расчеты :
1. Доля зданий в общей сумме ОПФ:
- на начало 2007 года:
- на конец 2007 года:
Определим темп роста:
Сумма их уменьшилась на 479 тыс.руб. (15901-16380= -479) или на 0,2%. Уменьшение произошло счёт ликвидации , вследствие ветхости и аварийного состояния.
2. Доля сооружений и передаточных устройств в общей сумме ОПФ:
- на начало 2007 года:
- на конец 2007 года:
Определим темп роста:
Сумма их уменьшилась на 10 тыс. руб. (383-393= -10)
3. Доля машин и оборудования в общей сумме ОПФ:
- на начало 2007 года:
- на конец 2007 года:
Определим темп роста:
Удельный вес группы «Машины и оборудование» увеличился на 0,2% за счёт уменьшения доли остальных групп основных средств, хотя стоимость уменьшилась на 35 тыс. руб. (3283-3318= -35).
4. Доля транспортных средств в общей сумме ОПФ:
- на начало 2007 года:
- на конец 2007 года:
Определим темп роста:
Сумма их уменьшилась на 99 тыс.руб. (2689-2788= -99) Уменьшение произошло за счёт ликвидации транспортных средств.
5. Доля производственного инвентаря, а также других видов основных средств в общей сумме ОПФ:
- на начало 2007 года:
- на конец 2007 года:
Определим темп роста:
Сумма их за 2007 год не изменилась.
Общая сумма ОПФ уменьшилась на 623 тыс.руб. (22951-22328= -623)
Рассмотрев структуру основных средств за 2007 год, мы видим, что наибольший удельный вес в стоимости основных средств составляет пассивная часть основных средств. Основная доля принадлежит зданиям, машинам и оборудованию, транспортным средствам.
В течение года произошли изменения в структуре фондов, удельный вес зданий снизился с 71,4% до 71,2%; удельный вес машин и оборудования вырос на 0,2% с 14,5% в начале 2007 года, до 17,7% в конце года. Удельный вес транспортных средств, сооружений и передаточных устройств, а также производственного инвентаря в течение года не изменился.
В отчетном периоде, как видно из данных таблицы, стоимость основных средств уменьшилась на 623тыс. руб. (22951–22328) за счет значительного превышения суммы выбывших основных средств по сравнению с поступившими. Выбытие основных средств происходило за счёт ликвидации основных средств, стоимость выбывших основных средств в 2007 году составила 744 тыс.руб.
Поступление основных средств осуществлялось в основном за счет ввода в действие новых основных средств, в частности машин и оборудования стоимостью 121 тыс. руб.
Анализ состава основных средств позволяет дать не только сравнительную оценку их структуры, установить резервы по видам сооружения, но и выявить несоответствие в объеме оборудования и сооружения и другие причины, мешающие лучшему использованию основных средств.
Изобразим структуру основных средств Сосновского райпо графически:
Рисунок 2. Структура основных средств Сосновского райпо.
Из наглядного изображения мы отчетливо видим, что значительная доля фондов приходится на здания. На начало года эта доля составляет- 71,4% а на конец- 71,2% . Это следует считать недостатком, т.к. для любого предприятия необходим рост удельного веса активной части основных фондов.
Улучшить структуру ОПФ позволяют:
· обновление и модернизация оборудования;
· лучшее использование зданий и сооружений, установка дополнительного оборудования;
· правильная разработка строительства предприятий;
· ликвидация лишнего и малоиспользуемого оборудования.
Похожие работы
... с объектами основных средств, которые удерживаются для продажи, субъект должен представить непосредственно в самом бухгалтерском балансе отдельно от прочих обязательств. Задача анализа основных средств- проверка наличия, состояния, состава и изменения за отчетный период и выявление эффективности их использования. Основные средства многократно участвуют в процессе деятельности организации. Они ...
... в эксплуатацию в короткие сроки. Одним из лучших представителей сети сахарных заводов Воронежской области является закрытое акционерное общество «Перелешинский сахарный завод». За отчетный период предприятие достигло ряда высоких показателей своей работы: реконструкция и ремонт основного технологического оборудования позволили снизить потери в производстве до 0,52%, увеличить выход сахара до ...
... ) и интенсивная ( по мощности ) загрузка предприятия. Рассчитываются такие показатели,как фондовооруженность, отражающая обеспеченность основными средствами предприятия. Также рассматривается степень использования площадей предприятия. После проведения анализа определяются пути и резервы повышения эффективности использования основных фондов. РАЗДЕЛ 3.ОБОБЩЕНИЕ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ...
... стоимость объектов основных средств превышает текущие рыночные цены. 3. Анализ и пути повышения эффективности использования основных средств предприятия ООО «Империя Мебели» 3.1 Анализ обеспеченности предприятия основными средствами производства Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами ...
0 комментариев