2.4. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации
Далее, характеризуя деятельность СПК «Туклинский», рассмотрим его финансовую устойчивость. Давая экономическую характеристику предприятия, необходимо дать анализ финансовой устойчивости предприятия: имеет ли оно необходимое количество средств, чтобы отвечать по своим обязательствам; как быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Анализ проведенный в данной работе основывается только на данных баланса и так как, информация бухгалтерского баланса дает весьма приближенную характеристику финансового состояния предприятия, предложенный анализ следует считать предварительным. Он предлагается только в качестве ознакомления.
Таблица 2.5.
Показатели финансовой устойчивости организации
№ п | Показатель | 1998г. | 1999г. | 2000г. |
1. | Коэффициент независимости (автономии) | 0,84 | 0,83 | 0,77 |
2. | Коэффициент соотношения заемных средств в стоимости имущества | 0,16 | 0,17 | 0,23 |
3. | Коэффициент задолженности | 0,19 | 0,2 | 0,29 |
4. | Удельный вес дебиторской задолженности стоимости имущества | 0,01 | 0,01 | 0,01 |
5. | Доля дебиторской задолженности в текущих активах | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
6. | Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами | 0,9 | 1,3 | 1,14 |
7. | Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,8 | 0,9 | 0,9 |
8. | Коэффициент маневренности | 0,1 | 0,14 | 0,21 |
9. | Коэффициент реальной стоимости имущества | 0,7 | 0,7 | 0,6 |
10. | Коэффициент финансовой устойчивости | 0,85 | 0,85 | 0,79 |
11. | Коэффициент финансирования | 5,1 | 5,0 | 3,4 |
Ранее сделанные выводы подтверждаются данными таблицы 2.3. Значение коэффициента независимости характеризует долю средств, вложенных собственниками в общую стоимость имущества. Соотношение равное 0,7-0,8 является высоким и положительным, т.е., можно сказать, что большая часть имущества организации формируется за счет собственного капитала. В динамике снижение этого показателя сопровождается увеличением удельного веса заемных средств в стоимости имущества с 16% до 23%, но это не представляет какой-либо угрозы для организации и внешних долгосрочных источников финансирования. Данный показатель входит в нормативный уровень. Коэффициент задолженности также входит в нормативный уровень и показывает, что на рубль собственных средств приходится 19, 20, 29 копеек соответственно.
Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества не значителен, находится на уровне современных требований к нему, также как и показатель доли дебиторской задолженности в текущих активах.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами показывает, что организация мало зависит от внешних источников краткосрочного финансирования.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует степень участия собственного капитала в формировании оборотных средств. В нашем случае показатель соответствует нормативным требованиям, что говорит о положительной структуре баланса и о том, что степень участия собственного капитала в формировании оборотных средств высока.
Коэффициент маневренности определяется отношением чистого оборотного капитала к собственному и указывает на отсутствие выбора в действиях предприятия, т.к. за высокое положительное значение принимают показатель равный 0,5-0,6. Немного успокаивает значение коэффициента реальной стоимости имущества (0,6), но его оптимальное соотношение достигается большей частью за счет большого удельного веса основных средств в активе баланса.
Коэффициент финансовой устойчивости высок и показывает удельный вес источников финансирования, которые могут быть использованы длительное время. Величина коэффициента финансирования тоже высока и говорит о том, что большая часть имущества организации сформирована за счет собственных средств.
В целом, перспективная финансовая устойчивость находится на уровне выше среднего. Низкое значение коэффициента маневренности объясняется узкой специализацией хозяйства.
Таблица 2.6.
Показатели платежеспособности
№ п/п | Показатель | 1998г. | 1999г. | 2000г. |
1. | Коэффициент текущей ликвидности | 0,7 | 0,68 | 0,72 |
2. | Коэффициент восстановления платежеспособности, равный 6 месяцам | 0,55 | 0,36 | 0,32 |
3. | Коэффициент срочной ликвидности | 0,05 | 0,07 | 0,06 |
4. | Коэффициент абсолютной ликвидности | - | - | - |
5. | Коэффициент общей платежеспособности | 5,1 | 4,9 | 3,4 |
С точки зрения платежеспособности организации (табл.2.4.) в динамике наблюдается ее снижение. Коэффициент текущей ликвидности по годам составляет в среднем 0,7. Это говорит о том, что баланс организации неудовлетворительный, а организация неплатежеспособна.
В соответствии с распоряжением Федерального Управления при комитете по делам несостоятельности от 12.08.94, при коэффициенте общей ликвидности <2,0, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности равный 6 месяцам. Если данный показатель >1, то признание структуры баланса неудовлетворительной откладывается на 6 месяцев. В нашем случае коэффициент <1, значит структура баланса признается неудовлетворительной.
Коэффициент срочной ликвидности указывает на то, что организация не представляет интереса для кредиторов.
Коэффициент абсолютной ликвидности говорит о том, что у предприятия нет свободных денежных средств, значит проблематично заключать коммерческие сделки без предварительной оплаты.
Коэффициент общей платежеспособности (коэффициент платежеспособности при условии банкротства) чаще всего применяют для определения, в какой мере организация может погасить свои долги перед кредиторами после ликвидации. В нашем случае он довольно высок, но имеет тенденцию к снижению.
В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что организация способна погасить задолженность в условиях банкротства, а неблагоприятные показатели ликвидности говорят о недостатке свободных денежных средств и наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов. Значительные средства организации вложены в труднореализуемые активы, которые характеризуются длительным периодом окупаемости и на эту группу имущества не рассчитывают при обеспечении текущей платежеспособности, создается реальная угроза платежеспособности организации.
0 комментариев