2.1 Метод группировки в анализе производства сахарной свеклы
В качестве группировочного признака выступает производство сахарной свеклы. За исходные данные берем 30 предприятий по условию. Рассмотрим объем произведенной сахарной свеклы .
Целью данного метода является выявление зависимости себестоимости одного центнера от валового сбора.
Изучаем непрерывный признак х- валовый сбор сахарной свеклы тыс.ц.
Составляем интервальный вариационный ряд.
R=Xmax-Xmin-размах вариации. Разобьем на интервалы длины h .
По формуле Стерджеса h= R/1+3,322lg30
R=99,5-4=95,5
h=95,5/1+3,322lg30=20
Число 266,7 не принимаем во внимание
Xmin+ h/2=4+10=14.
Таблица 4 - Составляем интервальный ряд частот по валовому сбору сахарной свеклы и себестоимости 1 ц.
№руппы | Группы предприятий по валовому сбору сахарной свеклы, тыс.ц | Количество предпричтий в группе | №предприятий | Валовый сбор , тыс.ц | Себестоимость 1 ц сахарной свеклы,руб |
1 | 4-14 | 3 | 6,12,30 | 4;12;11,6 | 98,83,120 |
2 | 14-34 | 11 | 2,8,9,10,13,14,15,16,18,21,23 | 18;33;19;28;24;33;19;17;19;18;29 | 98,56,118,106,56,46,34,75,64,70,50 |
3 | 34-54 | 8 | 1,3,19,22,24,25,26,27 | 37;48;47;49;40;38;45;41 | 67,52,46,64,75,69,100,77 |
4 | 54-74 | 2 | 4,17 | 72;55 | 43,49 |
5 | 74-94 | 4 | 5,7,20,29 | 86;88;77;92 | 64,49,41,62 |
6 | 94-99 | 2 | 11,28 | 99;267 | 47,15 |
Проследим зависимость себестоимости 1 ц сахарной свеклы от валового сбора. Для этого найдем средние значения в группах.
Данные занесем в таблицу.
Находим средние:
1)4+12+11,6/3=9,2
98+83+120/3=100,3
2)18+33+19+28+24+33+19+17+19+18+29/11=24,3
98+56+118+106+56+46+34+75+64+70+50/11=70,3
3)37+48+47+49+40+38+45+41/8=43,1
67+52+46+64+75+69+100+77/8=68,75
4)72+55/2=63,5
49+43/2=46
5)86+88+77+92/4=85,75
64+49+41+62/4=54
6)99+267/2=183
47+15/2=31
Таблица 5 Составим таблицу по подсчитанным результатам:
№группы | Группы предприятий | Количество предприятий в группе | Тоже в %к итогу | Средний валовый сбор, тыс.ц | Тоже в % к средней | Средняя себестоимость 1 ц сахарной свеклы | Тоже в % к средней |
1 | 4-14 | 3 | 10 | 9,2 | 17 | 100,3 | 163 |
2 | 14-34 | 11 | 36 | 23,4 | 43 | 70,3 | 114 |
3 | 34-54 | 8 | 27 | 43,1 | 80 | 68,75 | 111 |
4 | 54-74 | 2 | 7 | 63,5 | 118 | 46 | 75 |
5 | 74-94 | 4 | 13 | 85,75 | 159 | 54 | 88 |
6 | 94-99 | 2 | 7 | 99 | 183 | 31 | 50 |
сумма | 30 | 100 | 54 | 100 | 61,7 | 100 |
Вывод : из таблицы видно ,что валовый сбор растет по сравнению со средней на 18 процентов ,59 процентов ,83 процентов , то себестоимость снижается на 25 процентов, 12процентов, 50 процентов.
... продукции зависит от затрат труда на производство свеклы. Коэффициент эластичности определим = - 0,35%, то есть, в среднем урожайность увеличивается на 0,35% от своего среднего значения при понижении затрат на производство сахарной свеклы на 1%. Результат анализа показал, что снижение трудовых затрат в пользу использования техники способствует повышению урожайности сахарной свеклы. Более ...
... 2006 г., в конечном итоге составила - 18,8 %. - очевиден спад уровня рентабельности по всему капиталу на 3,9 % (с 35% до 31,1 %); 3. Анализ издержек производства и себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) в ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева» Усть-Лабинского района 3.1 Структура себестоимости по статьям затрат, влияние отдельных статей на изменение себестоимости ...
... только свою форму, третьи - входят в изделия без каких-либо изменений, четвертые - только способствуют изготовлению изделий и не включаются в их массу или состав. 1.2 Роль и задачи анализа в управлении запасами Основными источниками контрольных данных являются первичные документы и учетные записи по счетам 10 «Материалы», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция», а также соответствующие ...
... , характеризующие эффективность использования отдельных видов материальных ресурсов, а так же уровень материалоемкости отдельных видов продукции (работ, услуг). 2. Краткая экономическая характеристика ЗАО «Россыпное» Калачеевского района Воронежской области Воронежская область находится в центральной части Восточно-Европейской равнины, в бассейне среднего течения Дона. Площадь 52,4 тыс. км2. ...
0 комментариев