2.2 Факторный анализ производства сахарной свеклы
Для факторного анализа применим корреляционно-регрессивный метод анализа, чтобы выявить зависимость между валовым сбором (х) и себестоимостью одного центнера сахарной свеклы (у).
Составим таблицу для десяти предприятий.
Таблицу берем в порядке возрастания валового сбора. Найдем коэффициенты корреляции.
Х | 4 | 18 | 19 | 28,3 | 33 | 37 | 48 | 72 | 86 | 88 |
У | 98 | 98 | 118 | 106 | 56 | 67 | 52 | 43 | 64 | 49 |
Для удобства вычислений данные занесем в таблицу:
№п/п | X ⌡ | Y ⌡ | X 2 ⌡ | Y 2 ⌡ | X ⌡* Y ⌡ |
1 | 4 | 98 | 16 | 9604 | 392 |
2 | 18 | 98 | 324 | 9604 | 1764 |
3 | 19 | 118 | 361 | 13924 | 2242 |
4 | 28 | 106 | 784 | 11236 | 2968 |
5 | 33 | 56 | 1089 | 3136 | 1848 |
6 | 37 | 67 | 1369 | 4489 | 2479 |
7 | 48 | 52 | 2403 | 2704 | 2496 |
8 | 72 | 43 | 5184 | 1849 | 3096 |
9 | 86 | 64 | 7396 | 4096 | 5504 |
10 | 88 | 49 | 7744 | 2401 | 4312 |
Σ | 433 | 751 | 26571 | 63043 | 27101 |
среднееΣ/n | 43,3 | 75,1 | 2657,1 | 6304,3 | 2710,1 |
Коэффициенты корреляции ʮ=0,749 говорит о высокой корреляционной связи исследуемых признаков по таблице Чеддока.
R=0,7492=0,562-коэффициент детерминации.
Составим уравнение линейной регрессии у на х.
Для этого подсчитаем:
У-75,1=-0,69*(х-43,3)
У=-0,69х+105
2.3Индексный метод
Таблица 2.1 - Определим влияние отдельных факторов на размер валового сбора,для этого составим таблицу:
Бригада | Посевная площадь,га | Урожайность ,ц/га | Валовый сбор,ц | ||||
Базисный год | Отчетный год | Базисный год | Отчетный год | Базисный год | Отчетный год | Условный | |
А | П0 | П1 | У0 | У1 | У0 П0 | У1 П1 | У0 П1 |
1 | 500 | 1200 | 74,6 | 77 | 37280 | 92361 | 89520 |
2 | 200 | 200 | 88,6 | 58 | 17713 | 11554 | 17720 |
Итого | 700 | 1400 | 78,60 | 74,2 | 54993 | 103915 | 107240 |
У0=Σ У0* П0 /Σ П0
У1 =Σ У1* П1 /Σ П1
1)определим общий индекс валового сбора и абсолютную разницу ∆вс
У вс=Σ У1 *П1 /Σ У0*П0 =103915/54993=1,9
∆вс=Σ У1* П1 -Σ У0* П0 =48922
Вывод : за анализируемый промежуток времени валовый сбор сахарной свеклы вырос на девяносто процентов или в числовом выражении на 48922центнеров.
2)определим урожайность по первой бригаде:
Jу= У1 / У0 * 100%=77/74,6*100%=103,2%
Вывод : в отчетном году урожайность увеличилась на 3,2%
Подсчитаем урожайность по второй бригаде:
Jу= У1 / У0 * 100%=58/88,6*100%=65%
Вывод: в отчетном году урожайность уменьшилась на 35%
3)Рассчитаем индекс урожайности переменного состава:
Уупс= У1 / У0 =74,2/78,6=94,4%
4)Рассчитаем индекс урожайности фиксированного состава и определяем изменение валового сбора за счет изменения урожайности сахарной свеклы.
Ууфс= Σ У1 *П1 /Σ У0* П1 =0,97
∆у= Σ У1 *П1 - Σ У0* П1 =103915-107240=-3325
Вывод: за счет уменьшения урожайности валовый сбор свеклы уменьшился.
5)Рассчитаем индекс посевных площадей и изменение валового сбора за счет этого фактора ∆п:
Уп=Σ П1 /Σ П0 =1400/700=2
∆п=У0* (ΣП1 -ΣП0 )=78,6* (1400-700)=55020ц
Вывод: за счет расширения посевных площадей на сто процентов валовый сбор сахарной свеклы увеличился на 55020 центнеров.
2.4Анализ производства сахарной свеклы в динамике
При анализа производства сахарной свеклы возьмем десять предприятий и рассчитаем базисные, цепные и средние показатели динамического ряда.
Аналитическая характеристика ряда динамики валового сбора сахарной свеклы по десяти предприятиям.
Составляем таблицу:
Границы варьирования от восемнадцати до девяносто девяти тысяч центнеров.
Размах вариации 99-18=81 тыс.центнеров
Коэффициент выравненности Кв=18/99=0,18
Дисперсия :
Среднее квадратическое отклонение:
Коэффициент вариации:
... продукции зависит от затрат труда на производство свеклы. Коэффициент эластичности определим = - 0,35%, то есть, в среднем урожайность увеличивается на 0,35% от своего среднего значения при понижении затрат на производство сахарной свеклы на 1%. Результат анализа показал, что снижение трудовых затрат в пользу использования техники способствует повышению урожайности сахарной свеклы. Более ...
... 2006 г., в конечном итоге составила - 18,8 %. - очевиден спад уровня рентабельности по всему капиталу на 3,9 % (с 35% до 31,1 %); 3. Анализ издержек производства и себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) в ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева» Усть-Лабинского района 3.1 Структура себестоимости по статьям затрат, влияние отдельных статей на изменение себестоимости ...
... только свою форму, третьи - входят в изделия без каких-либо изменений, четвертые - только способствуют изготовлению изделий и не включаются в их массу или состав. 1.2 Роль и задачи анализа в управлении запасами Основными источниками контрольных данных являются первичные документы и учетные записи по счетам 10 «Материалы», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция», а также соответствующие ...
... , характеризующие эффективность использования отдельных видов материальных ресурсов, а так же уровень материалоемкости отдельных видов продукции (работ, услуг). 2. Краткая экономическая характеристика ЗАО «Россыпное» Калачеевского района Воронежской области Воронежская область находится в центральной части Восточно-Европейской равнины, в бассейне среднего течения Дона. Площадь 52,4 тыс. км2. ...
0 комментариев