12 Положение о воєнних следователях. Ст. 66. Утверждена приказом Реввоенсовета республики №1595 от 30 сентября 1919г.
[16] Закон України про державну таємницю// Голос України – 1994.- 21 січня
[17] Основи законодавства України про охорону здоров’я” 19 листопада 1992 р// Голос України.- 15 грудня
[18] Закон України Про нотаріат 1993, 2 вересня
[19] Закон України Про адвокатуру 1992, 19 грудня
[20] Закон України Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні 1992, 16 листопада
[21] Закон України Про оперативно розшукову діяльність 18 лютого 1992р., - ВВР України, 1992, № 22
[22] Тертишщник В.М. Кримінально-процесуальне право України, підручник 4-те вид. доп. і переобл.- К. : Видавництво А.С.К. 2003 с. 185-186
[23] Бедяков Д.И. Непроцесуальна информация и расследование пре ступлений.- М. 1991.- С. 122
[24] Парасюк М.В. Професійна етика слідчого органів внутрішніх справ. Навчальний посібник, Львівській інститут внутрішніх справ при НАВС України. - Л., 2004, с. 45.
[25] Закон України Про свободу совісті та релігійні організації 1991, 23 квітня
[26] Стахівський С. Проблеми імунітету свідків у кримінально-процесуальному законодавстві. // Право України, 1996 рік, № 9, с.71
[27] Якуб М.Л. Показання свидетелей й потерпевших. М., 1968, с.83.
[28] Смыслов В.Й. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1971. С.44
[29] Наказа МВС України від 28 грудня 1995 року № 864 Про затвердження Інструкція про порядок иконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних,обвинувачених,
підсудних, свідків і потерпілих
[30] Садовський А. Правовая незащощонность свидетеля Л. 2003 с. 548
[31] Кудин Н.Ф. Процессуальное принуждение в советском праве. М. 1982
[32] Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710 “Про завтердження “Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів
[33] Є. І Макаренко Л.М. Лобойко, В.М. Тертишник, В.В. Лі пінський А.Г. Шиян “Дізнання в міліції та митиних органах” Дніпропетровськ Ліра ЛТД 2003 с. 247
[34] Закон України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” // Голос України.- 1994.- 2 березня
[35] Кодекс України про адміністративні правопорушення 7 грудня 1984.
[36] Строгович М.С. Курс советского утоловного процесса М, 1968. С.395.
[37] Постовой Д.А Доказательства УПК УССР. Научно-практический комментарий К.,1984,с.110.
[38] Коченов М.М., Осипова Н.Р Психология допроса несовершеннолетних свидетелей. М , 1984, с.19.
[39] Суслов Д.С. Допрос
свидетеля й потерпевшего. УПК УССР. Научно-практический комментарий.. К., 1984. С.237.
[40] Ратинов А.Р. Психологические основи расследования престуллений. М...1972.С.289.
[41] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.Т.2. ДО., 1970 С 112.
[42] 21 Давлегов А.А. Оценочная деятельность в уголовно-процессуальном познании. - Актуальньїе проблеми советского уголовного процесса, Сверддовск, 1987. с.76.
[43] 22 Белкин А.Р.Теория доказьівания Моква. 1999, с.189
[44] 23Коршунов А.М. Познание й деятельность. М, 1984, с.121.
[45] 24Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психология допроса несовершеннолетних свидетелей. М., 1934, с.28.
[46] Тетерин Б.С. Трошкин Е.З. Возбуждение й раследование уголовных дел. Москва, 1997год, с 57
[47] 26 Теория доказательств в советском уголовном процесе. Под ред. Н.В.Жогина й др. Москва, 1973, с. 596
[48] Парасюк М.В. Професійна етика слідчого органів внутрішніх справ. Навчальний посібник, Львівській інститут внутрішніх справ при НАВС України. - Л., 2004, с. 40
[49] Осмислов В.Й. Свидетель в совстском уголовном процессе.М., 1971,С 129. 1ЗО
[50] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. М, 1970. С.102.
[51] 29Корнеева Л.М.,
Ординський С.С., Роззнбліт С Я Практика допроса на предварительном следствии. М., 1968. С.71.
[52] Настільна книга слідчого :[ Наук.-практ. Виданн для слідчих та дізнавачів] / Панов М.І., Шепітько В.Ю., Коновал В.О. та ін .- К.: Видавництво Дім “ Ін Юре” 2003 с.121-122
[53] Васильєв В. Л. Юридическая психология М . Юридическая питерагура 1991 С 318-319
[54] Коченов М М, Осипова Н.Р. Психология допроса несовершенолетних свидетелей М , 1984 С 31-33.
[55] Півненко В. Досудове слідство: проблеми теорії та практики.// Прало України №12 1998рікС.76
Раздел:
Государство и право Количество знаков с пробелами: 129181
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0
... має найбільш питому вагу в усій діяльності органів і осіб, які ведуть процес, осіб, яких залучають до цієї діяльності, а також те, що нормативне регулювання й теоретичне дослідження проблем доказування посідає чільне місце в кримінально-процесуальному праві, найважливішою складовою якого є доказове право, в науці кримінального процесу, де провідну роль відіграє теорія доказів (вчення про докази). ...
... доцільно визнавати особу, щодо якої порушено кримінальну справу, підозрюваним та наділяти її правом на захист. Дещо інакше визначено коло суб’єктів, наділених правом оскарження постанови про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину. Такими суб’єктами є особа, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисник та законний представник. Далі законодавець, встановлюючи ...
... засіданні. Нез’явлення цивільного відповідача або його представника в судове засідання не зупиняє розгляду цивільного позову. особи, ЯКІ ВІДСТОЮЮТЬ ІНТЕРЕСИ ІНШИХ ОСІБ Захисник – це учасник кримінального процесу, на якого покладено функцію захисту, і в силу цього він зобов’язаний використовувати всі зазначені в законі засоби і способи з метою з’ясування обставин, що виправдовують підза ...
... джерел. Щодо другого виду доказування в кримінальному процесі, то його найважливішими елементами є формулювання визначеної тези та наведення аргументів для його обґрунтування. Отже, доказування в кримінальному процесі полягає у збиранні доказів, їх закріпленні, перевірці, відповідній оцінці та отриманні обґрунтованих висновків по цій справі. Доказування в кримінальному судочинстві як різновид ...
0 комментариев