Следственные действия

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовный процесс»

Тема: “Следственные действия”

Выполнил:

Иванова Ю. Д.

Белгород. 2010

ПЛАН

Введение……………………………………………………………...............……3

1.  Понятие и виды следственных действий……………..…………..............6

2.  Общие правила производства следственных действий……...................13

3.  Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия………………...…………………………………….....22

Заключение…………………………………………………………….................28

Литература……………………………………………………………….............29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы выражается в том, что уголовный процесс является очень обширной наукой, включает в себя множество актуальных тем. Данная курсовая работа посвящена такой теме, как «Следственные действия». Успешное расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам.

Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенность заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, разнообразная криминалистическая информация, полученная и закрепленная надлежащим образом в протоколах следственных действий.

Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, что уголовно-процессуальный закон четко определяет круг следственных действий, содержанием которых является специфический комплекс познавательных и удостоверительных методов, приемов и операций, облаченных в особую процессуальную форму и приспособленных для установления доказательственной информации конкретного вида и характера, которая составляет основу формирования выводов о подлежащих доказыванию по уголовному делу юридически значимых обстоятельств и принятия в итоге различных процессуальных решений. Таким образом, возникает необходимость рассмотреть следственные действия.

Общие вопросы, связанные с понятием, видами следственных действий рассматривали такие ученые, как: В.Г. Глебов, Е.А. Зайцева, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, В.И Радченко, С.А. Шейфер, Б.Т. Безлепкина, В.М. Быков, Н.С. Алексеев, Ю.Н. Белозеров, Г.В. Дроздов, Э. Карыева, А.С. Кобликов, В.В. Рябоконь, В.С. Шадрин и многие другие.

Объектом исследования являются отдельные следственные действия, сориентированные на выявление, собирание и проверку доказательств.

Предметом исследования является непосредственно само следственное действие.

Цель исследования. Целью настоящей работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся следственных действий в уголовном процессе.

Во исполнение данной цели ставятся следующие задачи:

Рассмотреть понятие и виды следственных действий;

Раскрыть общие правила производства следственных действий;

Определить получения разрешения на производство следственного действия в судебном порядке.

Решение этих задач позволит раскрыть наиболее точно тему данной работы.

Методологической основой исследования являются основные теоретические положения Уголовного процесса. Основу курсовой работы составили диалектический метод, общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и других средств массовой информации и т.д. Их применение позволило определить и проанализировать следственные действия на современном этапе.

1. ПОНЯИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Следует отметить, что в уголовно-процессуальном кодексе нет такого общего понятия, как следственное действие. Так, ст. 5 УПК РФ, посвященная основным понятиям УПК РФ, не объясняет, что следует понимать под следственным действием. Есть, правда, в п. 32 этой статьи разъяснения о процессуальном действии, под которым понимается следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом. Но чем отличается следственное действие от судебного или иного действия, самим законодателям, похоже, также неизвестно.

Так, понимая термин «следственное действие» некоторые авторы относят к следственным почти все процессуальные действия, осуществляемые следователем при производстве по уголовному делу, - действия, направленные на регулирование хода расследования уголовного дела, формулирование и обоснование выводов о его результатах, определяющие процессуальное положение его участников, обеспечивающие их явку и реализацию процессуальных прав, возможность получения доказательственной информации.

Другие авторы следственными действиями называются все процессуальные действия, обусловленные уголовно-процессуальным законом и проводимые органом расследования в целях разрешения стоящих перед ним задач в ходе предварительного расследования. Также существует мнение, что следственные действия – это действия, которые совершаются в особо процессуальной форме и направлены на обнаружение, восприятие, закрепление (фиксацию) и проверку юридически значимых сведений - доказательств.[1]

То есть, можно дать следующие понятие, что следственные действия

– это выполняемые следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона процессуальные действия по собиранию доказательств.[2]

Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». Следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения.

Так, Г.С. Казинян и А. Б. Соловьев считают, что для следственных действий характерны непосредственная направленность на собирание и проверку доказательств; активная роль следователя, производящего их, как правило, самостоятельно; детальная процессуальная регламентация.[3]

Непосредственную направленность на собирание и проверку доказательств (некоторые авторы включают также закрепление, фиксацию, оценку и использование доказательств) в качестве специфического признака следственных действий выделяют также Н.С. Алексеев, Ю.Н. Белозеров, Г.В. Дроздов, Э. Карыева, А.С. Кобликов, В.В. Рябоконь, В.С. Шадрин и др. Указанные авторы, как правило, не относят большинство вызывающих дискуссию действий к числу следственных.

Другие авторы (например А.М. Баранов, П.Г. Марфицын, В.К. Бобров) относят к следственным большинство вышеуказанных действий спорной природы по двум признакам: направленность на установление обстоятельств, имеющих значение для дела; наличие самостоятельной, детальной процедуры производства.[4]

Н. А. Селиванов выделяет сложный характер следственного действия, представляющего систему, комплекс более простых действий; сведение содержательной стороны следственного действия к собиранию и исследованию доказательств; направленность на решение основных задач предварительного расследования.[5]

Так, ученый Радченко В.И. классифицирует следственные действия на следующие виды:

Осмотр (места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, трупа, почтово-телеграфных отправлений, фонограмм – ст. 176-178, 185, 186 УПК);

Освидетельствование (ст. 179 УПК);

Обыск (в жилище, в ином помещении, личный обыск – ст. 182, 184 УПК);

Выемка (предметов, документов, почтово-телеграфных отправлений; предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях – ст. 183, 185 УПК);

Допрос (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, несовершеннолетнего, эксперта – ст. 173, 187-191, 205, 425 УПК);

Очная ставка (ст. 192 УПК);

Предъявление для опознания (лица, предметов, трупа – ст. 193 УПК);

Следственный эксперимент (ст. 181 УПК);

Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК);

Контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК);

Назначение и производство экспертизы (ст. 195-207 УПК);

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст. 185 УПК);[6]

Такой же классификации придерживается в своей диссертационной работе Комисаренко Е.С.[7]

Теперь рассмотрим данную классификацию более подробно, остановимся на каждом из видов следственных действий:[8]

Осмотр – самостоятельное следственное действие, основным содержанием которого является обследование с помощью органов чувств (в том числе с применением технических средств) различных объектов в целях обнаружения, сохранения и юридического закрепления фактических данных следов преступления, вещественных доказательств, обстановки места осмотра и иных сведений, необходимых для установления тех или иных обстоятельств дела.

Освидетельствование – это самостоятельное следственное действие, в процессе которого на теле человека устанавливается наличие либо отсутствие особых отличительных примет, следов преступления либо телесных повреждений, выявляется состояние опьянения или иные свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела, в основном путем наблюдения и отражения его результатов в соответствующем протоколе.

Обыск – в уголовном процессе следственное действие, состоящее в обследовании помещений либо лиц (личный обыск) в целях обнаружения орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Выемка – следственное действие, содержанием которого является добровольное либо принудительное изъятие предметов, документов из законного или незаконного владения граждан, учреждений, организаций, предприятий, имеющих значение для уголовного дела.

Допрос – это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для правильного решения дела.

Очная ставка – следственное действие, в ходе которого проводится одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц при наличии в их показаниях существенных противоречий.

Предъявление для опознания – в уголовном процессе следственное действие, состоящее в предъявлении в ходе предварительного расследования свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в установленном уголовно-процессуальном порядке для опознания лицо или предмет для установления тождества или различия с ранее им воспринимаемым объектом.

Следственный эксперимент – следственное действие, сущностью которого является проверка имеющихся в деле фактических данных путем проведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию.

Проверка показаний на месте – следственное действие, которое заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (совершения преступления).

Контроль и запись телефонных и иных переговоров – это следственное действие инициируемое следователем об осуществлении оперативными службами контроля и записи переговоров (иные и телефонные) подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, результат которых подлежит обязательному сообщению следователю, для его личной оценки в качестве доказательств.

Производство экспертизы – это осуществляемое в установленной законом процессуальной форме исследование вещественных доказательств и других выявленных при исследовании уголовного дела материалов и объектов, которое проводиться на основании мотивированного постановления органа расследования, судьи (определения суда) не заинтересованным в исходе дела лицом, сведущим в науке, технике, других специальных отраслях знания, в целях составления обоснованного заключения по специальным вопросам, возникающим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления - это следственное действие, заключающиеся в наложении ареста на бандероли, посылки или другие почтово-телеграфные отправления, либо телеграммы или радиограммы, если есть достаточные основания полагать, что в них могут содержаться предметы, документы или сведения, имеющие значения для уголовного дела. [9]

Вопросы классификации следственных действий глубоко исследованы проф. С.А. Шейфером, который выделяет виды следственных действий по познавательным методам, способам получения информации, сложности отображаемых объектов и целям следственных действий.[10]

Одна из основных классификаций базируется на познавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания расспроса и наблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний на месте. Познавательные методы зависят от отображаемых следов и значительно влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие понятых, как гарантия объективности восприятия, требуется там, где применяется метод наблюдения.

По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.

Цель следственных действий как основание классификации позволяет выделить их группу, специально приспособленную для проверки собранных ранее доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.

Действующий уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов). Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» — это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК). Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов — обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25). Третья группа следственных действий широко использует расспрос — допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26). Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации — экспертиза (гл. 27).