Себестоимость энергии

3. Себестоимость энергии

Себестоимость электроэнергии, выработанной на КЭС, определяется таким образом:

а) вычисляется себестоимость киловатт-часа, выработанного:

 

отпущенного с шин электростанции:

где Sст – годовые эксплуатационные расходы станции;

Эгод – годовая вы работка электроэнергии, кВт·ч;

Ксн - % электроэнергии, идущей на собственные нужды станции.

Из приложения /1/ принимаем

б) подсчитываются отдельные составляющие себестоимости выработанного 1 кВт·ч:

в) определяется структура производственной себестоимости электроэнергии, т.е. находится удельный вес элементов затрат в общих расходах:

По результатам расчетов составляется табл. 2.

Таблица 2

Структура себестоимости электроэнергии КЭС

Затраты на производство	Величина затрат за год, млн. руб.	Структура затрат, %	Составляющие себестоимости 1кВт·ч выработанной электроэнергии
Топливо Заработная плата Отчисления на социальные нужды Амортизация Ремонт Прочие	416,76 282,24 74,51 360,19 72,18 214,6	29,3 19,9 5,3 25,4 5 15,1	0,232 0,157 0,041 0,2 0,04 0,12
Всего затрат за год	1420,48	100%	0,79

Себестоимость теплоэнергии, вырабатываемой РК

Себестоимость 1 Гкал выработанного РК тепла:

где Sрк – годовые эксплуатационные расходы по РК;

Qгод – годовая выработка тепла котельной.

Себестоимость энергии на ТЭЦ.

Расход топлива на получение тепла от ТЭЦ принимается таким, каким он был бы при раздельном получении тепла из котельной.

где η^нт_к – КПД нетто котельной, 0,9;

Qгод – годовой отпуск тепла внешним потребителям, Гкал.

Тогда расход условного топлива, относимый на выработку электроэнергии на ТЭЦ, составит:

Полученные величины расхода условного топлива Вээ и Втэ в дальнейшем используются для распределения затрат ТЭЦ между электро- и теплоэнергией, они делятся по видам энергии пропорционально топливной составляющей.

Получаем в процентном соотношении:

Далее суммируются все затраты на электро- и теплоэнергию:

В итоге может быть определена себестоимость единицы отпущенной электроэнергии и тепла от ТЭЦ:

Таблица 3

Структура себестоимости электроэнергии ТЭЦ

Затраты на производство	Величина затрат за год, млн. руб.	Структура затрат, %	Составляющие себестоимости 1кВт·ч выработанной электро и тепло энергии
Топливо Заработная плата Отчисления на социальные нужды Амортизация Ремонт Прочие	300 141,12 37,26 265,84 53,17 138,04	32,1 15,1 4 28,4 5,6 14,8	0,25 0,12 0,03 0,22 0,04 0,12
Всего затрат за год	935,51	100%	0,78

Вывод:

Себестоимость электроэнергии при раздельной схеме дороже себестоимости комбинированной схемы в 2,6 раза (за счет больших затрат на топливо, заработную плату и амортизационные отчисления). С другой стороны, себестоимость тепловой энергии комбинированной схемы в 2,1 раза больше себестоимости тепловой энергии раздельной схемы снабжения (за счет более высоких затрат на топливо при такой же выработке тепловой энергии и большего штата сотрудников).

По себестоимости однозначных выводов сделать нельзя.

Таблица 4

Эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам

Показатели	Комбинированная схема	Раздельная схема
		КЭС	РК	Всего
1	2	3	4	5
Годовые эксплуатационные расходы: Топливо Зарплата Отчисления на социальные нужды Амортизация Ремонт Прочие Итого эксплуатационных расходов То же с учетом долевого участия по КЭС Затраты по теплосетям Затраты по электросетям	300 141,12 37,26 265,84 53,17 138,04 935,51 935,51 11,7 168	416,76 282,24 74,51 360,9 72,18 214,6 1420,48 990,16 - 780	219,6 29,7 7,84 3,06 0,612 10,01 270,82 270,82 7,8 -	636,36 311,94 82,35 363,96 72,792 224,61 1691,3 1260,98 7,8 780
Всего эксплуатационных расходов по вариантам	1115,21	1770,16	278,62	2048,78

Для сопоставимости годовых условно-переменных эксплуатационных расходов (топливо) по КЭС определяется коэффициент "долевого участия":

Условно-постоянные расходы приводятся к сопоставимому виду умножением на коэффициент αN.

Сопоставимые годовые эксплуатационные расходы по КЭС:

Вывод:

Эксплуатационные расходы на КЭС с учетом коэффициента долевого участия больше, чем на ТЭЦ. Так же в раздельной схеме присутствует еще районная котельная, ее эксплуатационные годовые расходы плюсуются к расходам на КЭС, и суммарная величина расходов раздельной схемы больше на 35%, чем при комбинированной. Если рассматривать суммарные эксплуатационные расходы (к общим плюсуем затраты по теплосетям по электросетям), то из-за больших затрат на электрические сети при строительстве КЭС комбинированная схема дешевле раздельной в 1,8 раза.

По эксплуатационным расходам выгоднее комбинированная схема.

 

4. Приведенные строительно-эксплуатационные расходы

Более экономичный (оптимальный) вариант определяется по минимуму приведенных строительно-эксплуатационных расходов:

 млн. руб.

где ΣS^соп_i – годовые эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам, ;

К^соп_i – общие сопоставимые капитальные вложения по сравниваемым вариантам, млн.руб.;

Е_н – нормативный коэффициент сравнительной эффективности (Е_н =0,15).

Результаты расчётов занесём в табл.5.

Таблица 5

Результаты технико-экономического расчета

Показатели	Условное обозначение	ТЭЦ	Раздельная схема			Результат
			КЭС	РК	Всего
Капитальные вложения Эксплуатационные расходы Приведенные строительно-эксплуатационные расходы		6490 1115,21 2088,71	16432,45 1770,16 4235,02	93,6 278,62 292,66	16526,05 2048,78 4527,69

Вывод:

Приведено-строительные эксплуатационные расходы в 2 раза ниже у комбинированной схеме снабжения района, чем у раздельной. А с учетом того, что и эксплуатационные меньше при комбинированной, то в данном случае целесообразно использовать комбинированную схему снабжения района.

 

Список литературы

 

1. Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района.: методические указания к курсовой работе / Л.В.Санникова РГУПС. – Ростов-на-Дону, 2006г.

2. Экономика предприятия. Учебник / В.К. Склеренко и В.М. Прудников – Москва, 2006г