Т кред. зад. = 360 / k обр. кред. зад

4. Т кред. зад. = 360 / k обр. кред. зад.

Т кред. зад. баз. = 360 / 57,5 = 6,26

Т кред. зад. отчет. = 360 / 8,45 = 42,60

ФЦ = (Тзап. + Т ср. в расч.) – Т кред. зад.

ФЦ баз. = (3,13 + 2,09) – 6,26 = -1,04

ФЦ отчет. = (21,83 + 6,29) – 42,60 = -13,85

k обр. кред. зад. = В / К кред. зад.

k обр. кред. зад. баз. = 345 / 6 57,5

k обр. кред. зад. отчет. = 676 / 80 = 8,45

3.2 Анализ прибыльности

Оценка прибыльности производится с помощью многочисленных коэффициентов рентабельности, представляющих собой отношение прибыли к затратам.

Рентабельность отдельных отраслей всего хозяйства, официальная статистика РФ в основном учитывает по числам направления:

– Рентабельность активов.

– Рентабельность продукции.

R активов = П до налогаобл. / К

R активов баз. = 11 / 75 = 0,15 (15%)

R активов отчет. = 30 / 8030 = 0,003 (0,37%)

R продукции = П от продаж / С

R продукции баз. = 5 / 340 = 0,01 (1%)

R продукции отчет. = 20 / 656 = 0,03 (3%)

Расчет показателей результативности рекомендуется дополнить факторным анализом рентабельности, т. к. исследования доходности занимает центральное место в анализе финансовой деятельности предприятия.

Таблица исходных данных R продукции

Показатели	X O	База.	Отчет.
В от реализации продукции, тыс. руб.	х1	345	676
Себестоимость, тыс. руб.	х2	340	656
Рентабельность,%	х1 / х2 – 1	1	3

1. Rо = Во / Со – 1

Rо = 345 / 340 – 1 = 0,01 (1%)

2. R усл. = В1 / Со – 1

R усл. = 676 / 340 – 1

3. R1 = В1 /С1 -1

R1 = 676 / 656 – 1 = 0.03 (3%)

Вывод: Факторный анализ, проведенный, ПЦП показал, что рентабельность предприятия увеличилось на 2%, под влиянием следующих факторов:

– произошло увеличение В от реализации продукции с 345 до 676 тыс. руб.

– произошло увеличение С продукции с 340 до 656 тыс. руб.

То деятельности предприятия можно дать положительную оценку.

Таблица исходных данных: R активов

Показатель.	ХО	База.	Отчет.
Прибыль до налогообложения, тяс. руб.	х1	11	30
Капитал, тыс. руб.	х2	75	8030
Рентабельность,%	х1 / х2	15	0,37

1. Rо = По / Ко

Rо = 11 / 75 = 0,15 (15%)

2. R усл. = П1 / Ко

R усл. = 30 /75 = 0,4 (40%)

3. R1 = П1 / К1

R1 =30 / 8030 = 0,03 (0,37%)

Вывод: Факторный анализ проведенный ПЦП, показал что R активов снизилось на 8,83%, под влиянием следующих факторов:

– произошло увеличение П до налогообложения на 19 тыс. руб.

– и капитал увеличился на 7955 тыс. руб.

То деятельности предприятия можно дать положительную оценку.

Заключение

В таблице показателей ФХД предприятия следует сравнить критериальные оценки и статистические данные по следующей отрасли экономики РФ.

Показатели, %	ГУГ «Шебекинский лесхоз»		Экономика РФ		Критериальные значения.
	1994 г.	1995 г.	1994 г.	1995 г.
1. Финансовая устойчивость.
k автономии, %	88	90	94,50	87,90	50
k маневренности	8	-3	-	-	-
k масштабности, %	77	90	-	-	50
k осос.	-	-43	23	36,70	50
2. Ликвидность.
k текущая ликвидность.	156	106	161,7	168	200
k абсолютной ликвидности.	11	0,6	-	-	20
3. Прогнозирование банкротства.
k восстановление	-	36	-	-	100
4. Деловая активность.
k оборачиваемости (обор. /год.)	24,64	1,44	-	-	-
d отд. (руб./руб.)	5,95	0,09	-	-	-
ОЦ (дни)	5,22	28,75	-	-	-
ФЦ (дни)	-1,04	-13,85	-	-	-
5. Прибыльность.
R активов	15	0,37	-0,2	0,3	-
R продукции	1	3	-10	-31	-

В сводной таблице аналитических показателей ФХД ГУГ «Шебекинского лесхоза» видно, что значение k автономии и k масштабности значительно выше критериальных значении, это характеризует предприятие с положительной стороны. Коэффициент обеспеченности собственными средствами к концу отчетного года не превышает критериального значения.

Коэффициент абсолютной ликвидности меньше критериального значения, это означает у предприятия не достаточно денежных средств, для того чтобы погасить свои краткосрочные обязательства.

Коэффициент восстановление платежеспособности гораздо ниже критериального значения, что говорит о том, что предприятие может в течение 6 месяцев утратить свою платежеспособность, т.е. обанкротится. Деловая активность предприятия с не очень хорошей стороны.

Коэффициент прибыльности, т.е. R активов и R продукции, в предшествующем году выше отраслевых показателей за предшествующий год. А в отчетном году показатели предприятия выше отраслевых. Это характеризует предприятие с положительной стороны, но по сравнению с предыдущим и отчетным годами, показатели прибыльности уменьшились.

Список литературы

1. Баконов М.И., Шеремет А.Д «Теория экономического анализа» 1998 г.

2. Ковалев В.В «Финансовый анализ» 1998 г.

3. Пястолов С.М «Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия» 2001 г.

4. Сорк Д.М., Заморенова Н.Г «Правовое регулирование хозяйственной деятельности» 2002 г.

5. Савицкая Г.В «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» 2000 г.

6. В активе: количество и качество. Иванова Т.Г «Экономика и жизнь», №44, 2002 г.

7. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомитет России – М. 2000 г.

8. Составляем отчет в месте. Борисов Л. «Экономика и жизнь» №5, 2001 г.