Мероприятия по улучшению кормовых угодий
Технология залужения
Расчёт продуктивности пастбищ
Обоснование размещения загонов и оборудования
Рациональное использование культурных пастбищ
Уход за культурным пастбищем
Определение экономической эффективности создания культурных пастбищ методом поверхностного улучшения
Навигация
Определение экономической эффективности создания культурных пастбищ методом поверхностного улучшения
Создание и использование культурных орошаемых пастбищ
90078
знаков
8
таблиц
0
изображений
8. Определение экономической эффективности создания культурных пастбищ методом поверхностного улучшения
Важнейшими показателями оценки экономической эффективности коренного и поверхностного улучшения естественных кормовых угодий являются:
- прибавка урожая (ц/га)
- дополнительная валовая продукция, получаемая от прибавки урожая в денежном выражении (рублей с га);
- дополнительный чистый доход с 1 га (рублей);
- рентабельность производства дополнительной продукции (%);
- срок окупаемости капитальных вложений.
Прибавку урожая определяют путём сравнения урожайности на участках, где оно не проводилось. Также определяют дополнительные затраты, обусловленные прибавкой урожая. Учитывают отчисления (рублей на 1 га).
Дополнительный чистый доход устанавливают путём сравнения дополнительной валовой продукции в денежном выражении с дополнительными затратами. Закупочная цена 1 тонны сена составляет примерно 1000 рублей. Рентабельность производства дополнительно полученной продукции выражают в процентах и определяют путём отношения дополнительного чистого дохода к дополнительным издержкам производства. Срок окупаемости затрат определяется по формуле:
С=К/Ч.Д,
где
С – срок окупаемости затрат;
К – сумма капитальных вложений на 1 га (рублей);
Ч.Д – чистый дополнительный доход (рублей на 1 га);
С1=920÷6980=0,132 лет; С2=920÷7180=0,128
Расчёт эффективности поверхностного улучшения природных кормовых угодий (таблица 8).
| Показатель | Поверхностное улучшение | Поверхностное улучшение |
| 1.Капитальные затраты (неинвентарного и инвентарного характера) на 1 га (руб.) | 920 | 920 |
| 2.Производственные затраты на 1 га (руб) | 636 | 636 |
| 3.Урожайность в переводе на сено (ц/га): до улучшения после улучшения прибавка | 9,88 88,6 79 | 7,38 88,6 81 |
| 4.Себестоимость 1 ц. сена (руб.) | 7,2 | 7,2 |
| 5.Дополнительный чистый доход на 1 га (руб) | 6980 | 7180 |
| 6.Срок окупаемости капитальных затрат (лет) | 0,132 | 0,128 |
| 7.Рентабельность производства дополнительно полученной продукции (%) | 1097 | 1129 |
Похожие работы
... % Нет Нет Нет Поверхностное 3. Планирование общей потребности в кормах Таблица 3 Расчет общей потребности в кормах Показатели Летне-пастбищный период Зимне-стойловый период Всего за год 1. Планируемое поголовье, голов 400 400 400 2. Длительность периода, дней 135 230 365 3. Планируемый удой: 4500 3.1. На голову в сутки, кг.; 14,6 11,0 12,3 ...
... - какую же культуру выгоднее производить или на какую культуру выгоднее заменить ту или иную культуру. Третья методика определения экономической эффективности производства кормов основывается на показателях энергетической питательности кормов не в кормовых единицах, а в обменной энергии (Макарова Л.В. Определение эффективности использования кормов. Кормопроизводство. №6, 1991г.стр. 40.). Суть ...
... 50-60 1,33 60-70 1,42 70-80 1,45 80-90 1,47 90-100 1,51 2. Состояние кормопроизводства в хозяйстве Хозяйство ...
... а также других лимитирующих факторов имеют важное значение в организации кормопроизводства. Создание крупных животноводческих комплексов и ферм индустриального типа требует коренной перестройки системы кормопроизводства, что вызывает необходимость по-иному решать и вопросы организации севооборотов. В научных рекомендациям особое значение придается введению кормовых севооборотов с высоким удельным ...
0 комментариев