Анализ результатов социологического исследования

2.3 Анализ результатов социологического исследования

 

Проведем анализ результатов исследования.

В настоящее время необходимо как можно полно освещать вопросы защиты прав личности в средствах массовой информации. Это следует из того, что 80% опрошенных отметили, что они положительно относятся к освещению прав личности. Это способствует соблюдению законодательных актов в сфере защиты прав личности. Если население страны будет осведомлено о своих правах, то оно будет бороться за их соблюдение. Ведь не зная прав не за что бороться. Если права человека будут полностью защищены, то мы в праве будем называть себя демократических государством. А именно к этому сейчас стремится наше государство. В настоящее время молодежь (в возрасте от 16 до 30) меньше взрослого населения задумываются об освещении своих прав в СМИ.

Следует обратить внимание, что 73% опрошенных отметили, что освещение различных забастовок в средствах массовой информации привлекает внимание общественности, тем самым способствует защите прав личности. Через различные забастовки рабочие выражают своё мнение по поводу планируемых изменений в законодательстве, правонарушений в деятельности организации. Очень часто рабочие устраивают забастовки в связи с задержкой заработной платы. Придание гласности таким фактам заставляет руководство компаний находить выходы для того, чтобы выплатить населению честно заработанные деньги. Таким образом, освящение подобных мероприятий способствует скорейшему разрешению проблем. Тем самым борется за права личности.

Одним из показательных примеров является приказ, запрещающий СМИ публиковать информацию о массовых забастовках китайских рабочих, которые прокатились по Китаю. Об этом со ссылкой на свои источники в СМИ континентального Китая сообщает гонконгская газета «Наньхуа монинг».

Напомним, что в мае крупные забастовки рабочих прошли в провинциях Гуандун, Цзянсу, Шаньдун, Шаньси, Ганьсу, Хэнань, Хубэй, а также в городах Пекине, Шанхае и Чуньцине. Забастовщики требовали повышения зарплат, улучшения условий труда и создания независимых профсоюзов. По мнению аналитиков издания, коммунистическая партия в этих событиях усмотрела угрозу стабильности общества и своей власти в КНР и посчитала, что публикации в СМИ подтолкнут рабочих к новым забастовкам. Поэтому и возник запрет на информацию.

В связи с этим аналитики призывают китайские власти попытаться разрешить коренные проблемы, породившие эту ситуацию, а не использовать снова метод подавления и блокирования информации, что может только еще больше обострить ситуацию.

В настоящее время население области не оставляет без внимания выход информационных блоков о забастовках это следует и результатов социологического опроса. Всего 14% опрошенных сказали, что никогда не обсуждали забастовки и похожие мероприятия, освещаемые в СМИ.

В настоящее время, по результатам исследования, необходимо информировать население о правах личности, записанных в Конституции. Именно поэтому мы предлагаем отвести во всех СМИ рубрику, в которой бы помимо нововведений в законодательстве опубликовывались бы записанные в Конституции права граждан.

Одним из вопросов задаваемых жителям Брянской области был вопрос: Достаточно ли сейчас защищены права личности? Исходя из полученных результатов (64% ответили, что плохо защищены) можно сделать вывод, что необходимо ужесточить меры наказания, за нарушение прав личности. Это будет способствовать улучшению контроля за соблюдением данных норм. И в свою очередь приведет к более эффективной защите прав личности.

Сейчас существует большое количество печатных изданий, в который опубликовывается материал о личной жизни многих политических и эстрадных деятелей. Зачастую эта информация оставляется без внимания людей, о которых данная статья. Это может быть вызвано тем, что из-за большого количества статей, разнообразия материала известные личности не находят сил, чтобы бороться со всеми авторами. Можно привести массу примеров судебной защиты прав личности.

В соответствии со ст. 8 Конвенции частная и семейная жизнь политических деятелей и государственных должностных лиц должна быть защищена от освещения в СМИ. Однако информация об их частной жизни может распространяться в тех случаях, когда имеется общественная обеспокоенность непосредственно в отношении того, как они исполняли или исполняют свои обязанности, с учетом необходимости избегать нанесения ненужного вреда третьим лицам. В случае, если политические деятели или государственные должностные лица обращают внимание общества на те или иные стороны своей частной жизни, СМИ имеют право подвергать их тщательному анализу.

Большую часть людей старшего возраста (от 40 лет), особенно женщин интересует информация о различных эстрадных звездах, политических деятелей и не важно, что эта информация на прямую не касается их профессиональной деятельности. Многие считают данную информацию пиар ходом «звезд».

Не смотря на это большая часть населения Брянской не оставила бы без внимания информацию о себе, то есть 76% опрошенных сказали, что в случае публикации в каком либо издании информации о своей личной жизни они потребовали бы либо опровержения данной информации (так как это вмешательство в личную жизнь), либо подали бы в суд. 31% опрошенных соединили бы в своих действиях вышеизложенное.

Таким образом, можно сделать вывод, что многих эгоистические цели. Их волнует только неприкосновенность к своей жизни.

В ходе исследования гипотеза нашла свое подтверждение.

Список использованной литературы

 

Законодательные акты:

1.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

2.  Всеобщая декларация прав человека

3.  Закон РФ о милиции от 18.04.1991 N 1026-1

4.  Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на 01 января 1997 г. М: ИНФРА. М-НОРМА.

5.  Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ

6.  Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ,

7.  Указ Президента РФ от 25 мая 1992 г. «О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования»

8.  Федеральный закон "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 N 2124-1

Учебники:

1.  Белых В.С. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций: Учеб. пособие. Свердловск,1985. С. 5.

2.  Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. – Ростов – н – Д., 1998.

3.  В. Т. Ганжин. Паблик рилейшнз. Что это значит?— М.: Изд. МНЭПУ, 1998).

4.  Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.

5.  Дмитриев Ю.А. Правовое положение человека и гражданина в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Манускрипт, 1999 С. 34-37.

6.  Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие / Свердлык Г.А. М.: Лекс-Книга, 2002

7.  Права человека. Учебник для вузов. / Под ред. Е.А. Лукашева. - М.: Изд. Норма, 2003.

8.  Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. Калинин, 1982.

9.  Сергеев А.П. Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 337..

10.  Ф. Шарков Правовые основы журналистики и связей с общественностью Учебное пособие для вузов. М.: Альтехсофт, 2008г., 316стр.

Другие источники:

1.  www.ktr.su/news.php?readmore=424

2.  Журнал российского права. М.; Норма, 2003. № 6. С. 39.

3.  Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Карповича В.Д. - М.: Юрайт-М, Новая Правовая культура, 2002

4.  http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p/instrum5676/item5679.html - _ftnref2Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / коллектив авторов / под. Ред. В.В. Лазарева. - М.: Издательство «Спарк», 1997 г С. 34-35..

 

Приложения

 

Анкета

Уважаемый респондент!

С целью выявления отношения населения к защите прав личности в СМИ, просим Вас по каждому вопросу выбрать ответы, которые выражают Ваше мнение. Обведите их номера. Если Ваше мнение не совпадает с предложенными ответами, то напишите свой вариант. Просим Вас не оставлять без внимания ни одного вопроса. Исследование проводится студенткой 3 курса специальность «Связи с общественностью».

Организаторы опроса гарантирует конфиденциальность. С результатами опроса Вы сможете ознакомиться на факультете психологии, рекламы и связей с общественностью Брянского государственного университета.

1.  Ваш пол

1)  Женский

2)  Мужской

2.  Ваш возраст

1)  До 20

2)  21-30

3)  31-40

4)  41-50

5)  от 50 и старше

3.  Ваше образование

1)  Среднее, среднее профессиональное

2)  Неоконченное высшее

3)  Высшее

4)  Кандидат наук

5)  Доктор наук

4.  Место проживания

1)  Брянск

2)  Районный центр

3)  Сельская местность

1.  Как Вы относитесь к освещению в СМИ вопросов, касающихся защиты прав личности?

1) Положительно

2)  Отрицательно

3)  Считаю, что в этом нет необходимости

4)  Никогда об этом не задумывался

2.  Считаете ли Вы, что освещение крупных забастовок рабочих в СМИ является защитой прав личности?

1)  Да, так как это привлечет внимание общественности

2)  Нет, так как это не имеет значения

3)  Не знаю

3.  Часто ли после просмотра новостей, в информационном блоке которых содержалась информация о забастовках или мероприятий по защите прав личности Вы обсуждали эту проблему с коллегами, друзьями или с членами семьи.

1)  Постоянно после выхода таких сообщений

2)  Часто, но не постоянно

3)  Иногда

4)  Редко

5)  Совсем не обсуждаю

4.  На Ваш взгляд следует ли информировать население в СМИ о правах личности, записанных в Конституции РФ?

1)  В этом нет необходимости

2)  Да, следует

3)  Не знаю

5.  Достаточно ли сейчас защищены права личности (отдельного человека)?

1)  Полностью защищены

2)  Почти полностью защищены

3)  Плохо защищены

4)  Практически не защищены

6.  Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изданиях сведения о личной жизни политических деятелей?

1)  Да, так как это вызывает интерес у аудитории

2)  Нет, так как это вмешательство в личную жизнь

3)  Мне все равно

7.  Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изданиях сведения о личной жизни эстрадных деятелей и актеров?

1)  Да, так как это вызывает интерес у аудитории

2)  Да, так как это своеобразный пиар ход этого человека

3)  Нет, так как это вмешательство в личную жизнь

4)  Мне все равно

8.  Как бы Вы поступите, если информация о вашей личной жизни просочилась в прессу?

1)  Подал(а) бы в суд

2)  Оставил(а) без внимания

3)  Потребовал(а) бы опровержение всех данных

4)  Подал(а) в суд и потребовал(а) опровержения информации

 

Благодарим Вас за участие в опросе!

Графическое изображение результатов социологического исследования «Эффективность СМИ в защите прав личности»

 

1.  Как Вы относитесь к освещению в СМИ вопросов, касающихся защиты прав личности?

2.  Считаете ли Вы, что освещение крупных забастовок рабочих в СМИ является защитой прав личности?

3.  Часто ли после просмотра новостей, в информационном блоке которых содержалась информация о забастовках или мероприятий, касающихся защиты прав личности Вы обсуждали эту проблему с коллегами, друзьями или с семьей.

4.  На Ваш взгляд следует ли информировать население в СМИ о правах личности, записанных в Конституции?

5.  Достаточно ли сейчас защищены права личности (отдельного человека)?

6.  Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изданиях сведения о личной жизни политических деятелей?

7.  Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изданиях сведения о личной жизни эстрадных деятелей и актеров?

8.  Как бы Вы поступили, если бы информация о вашей личной жизни просочилась в прессу?

Результаты анкетирования по теме: «Эффективность СМИ в защите прав личности»

		Мужчины					Женщины
Вопрос	Ответ	до 20	21-30	31-40	41-50	от 51	до 20	21-30	31-40	41-50	от 51
		Количество человек
		12	23	5	6	4	27	10	5	4	4
5.  Как Вы относитесь к освещению в СМИ вопросов, касающихся защиты прав личности?	5)  Положительно	10	15	5	6	3	21	8	4	4	4
	6)  Отрицательно		3
	7)  Считаю, что в этом нет необходимости		1
	8)  Никогда об этом не задумывался	2	4			1	6	2	1
6.  Считаете ли Вы что освещение крупных забастовок рабочих в СМИ является защитой прав личности?	4)  Да, так как это привлечет внимание общественности	11	13	4	3	3	23	6	4	2	4
	5)  Нет, так как это не имеет значения	1	8	1	2		3			1
	6)  Не знаю		2		1	1	1	4	1	1
7.  Часто ли после просмотра новостей, в информационном блоке которых содержалась информация о забастовках или мероприятий, касающихся защиты прав личности Вы обсуждали эту проблему с коллегами, друзьями или с семьей.	6)  Постоянно после выхода таких сообщений	1	1	2	1	1	2	1	2		1
	7)  Часто, но не постоянно	2	8	3	1	2	8	3	2	1	2
	8)  Иногда	3	5		3	1	13	3	1	1	1
	9)  Редко	2	4		1		3			1
	10)  Совсем не обсуждаю										-
8.  На Ваш взгляд следует ли информировать население в СМИ о правах личности, записанных в Конституции?	4)  В этом нет необходимости		1				1	1
	5)  Да, следует	12	21	5	6	4	24	8	4	4	4
	6)  Не знаю		1				2	1	1
9.  Достаточно ли сейчас защищены права личности (отдельного человека)?	5)  Полностью защищены		3
	6)  Почти полностью защищены		7	1	1	1	4	2
	7)  Плохо защищены	10	9	3	5	2	18	7	3	4	3
	8)  Практически не защищены	2	4	1		1	5	1	2		1
10.  Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изданиях сведения о личной жизни политических деятелей?	4)  Да, так как это вызывает интерес у аудитории	6	3	4	3	2	8	3			2
	5)  Нет, так как это вмешательство в личную жизнь	1	9	1	3		15	4	1	4	1
	6)  Мне все равно	5	11			2	4	3	4		1
7.  7. Считаете ли Вы допустимым публиковать в печатных изданиях сведения о личной жизни эстрадных деятелей и актеров?	5)  Да, так как это вызывает интерес у аудитории	3	4	1	1		7	1	1	1	3
	6)  Да, так как это своеобразный пиар ход этого человека	3	8	2	3	-	11	7	2	-	-
	7)  Нет, так как это вмешательство в личную жизнь	1	2	1	2	2	8	1	-	2	-
	8)  Мне все равно	5	9	1	-	2	1	1	2	1	1
8.  8. Как бы Вы поступили если бы информация о вашей личной жизни просочилась в прессу?	5)  Подал(а) бы в суд	4	6	1	1	1	6	1	-	1	-
	6)  Оставил(а) без внимания	2	7	-	2	2	4	4	-	-	1
	7)  Потребовал(а) бы опровержение всех данных	4	3	2	3	1	7	-	3	1	2
	8)  Подал(а) в суд и потребовал(а) опровержения информации	2	7	2	-	-	10	5	2	2	1