2.2 Регіональні аспекти залучення прямих іноземних інвестицій
В умовах ринкової трансформації економіки України загальний обсяг залучених інвестицій не завжди характеризується рівномірним розподілом, спостерігається диференційоване накопичення іноземних активів в окремих регіонах.
У зв’язку з цим виникає необхідність аналізу сучасного стану залучення іноземних інвестицій в регіони України, причини диференціації та розробки шляхів вирішення даної проблеми.
З чого складається інвестиційна привабливість регіону? Для аналізу інвестиційної привабливості регіонів застосовуються такі узагальнюючі показники: рівень загальноекономічного розвитку регіону; рівень розвитку інвестиційної інфраструктури; демографічна характеристика регіону; рівень розвитку ринкових відносин і комерційної інфраструктури; рівень криміногенних, економічних та інших ризиків[32; c. 85].
Значні прямі іноземні інвестиції у конкретну галузь у регіоні найчастіше пов`язані з упровадженням довгострокового інвестиційного проекту. Також на надходження прямих іноземних інвестицій у конкретний регіон впливає його географічне розташування. Обсяг притоку прямих іноземних інвестицій до регіонів України (2006–2010 рр.) відображено у табл. 2.3 [2].
Таблиця 2.3
Обсяг притоку прямих іноземних інвестицій до регіонів України за 2006–початок 2010 рр.(млн. дол. США)
Рік | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | І квартал 2010 |
АР Крим | 577 | 726,2 | 637,6 | 622,1 | 718,4 |
Вінницька | 108,3 | 152,6 | 161,3 | 161,3 | 176,5 |
Волинська | 272,4 | 392,4 | 388,7 | 269,2 | 328,9 |
Дніпропетровська | 2361,3 | 2934,3 | 2667,3 | 2670,1 | 2813,6 |
Донецька | 905,9 | 1355,2 | 1508,8 | 1512,9 | 1649,6 |
Житомирська | 122,9 | 173,6 | 181,3 | 177,4 | 215,4 |
Закарпатська | 295 | 345,3 | 355,8 | 356,4 | 355,0 |
Запорізька | 606,5 | 761,4 | 835,6 | 840,6 | 872,1 |
Івано-Франківська | 183,5 | 385,2 | 480,8 | 480,8 | 615,9 |
Київська | 871,4 | 1083,6 | 1301,2 | 1310,5 | 1507,4 |
Кіровоградська | 52,3 | 55,3 | 63 | 63,8 | 66,0 |
Луганська | 284,3 | 309,1 | 336,1 | 335,9 | 577,9 |
Львівська | 515 | 771,5 | 930,7 | 891,0 | 1111,9 |
Миколаївська | 113 | 136,8 | 151,8 | 161,8 | 172,9 |
Одеська | 718,7 | 880,8 | 991,5 | 970,2 | 1043,2 |
Полтавська | 315,8 | 367,9 | 511,5 | 515,4 | 445,5 |
Рівненська | 112,6 | 233,1 | 272,1 | 272,1 | 275,5 |
Сумська | 156,7 | 180,5 | 159,1 | 158,0 | 225,6 |
Тернопільська | 45 | 51 | 58,7 | 58,6 | 66,5 |
Харківська | 983,6 | 1278,7 | 1599,4 | 1609,8 | 2054,7 |
Херсонська | 109,7 | 156,2 | 171,4 | 175,0 | 180,5 |
Хмельницька | 92,2 | 129 | 137,3 | 137,3 | 219,7 |
Черкаська | 116,3 | 175 | 177,2 | 168,1 | 222,5 |
Чернівецька | 36,8 | 51,2 | 60,1 | 60,1 | 61,9 |
Чернігівська | 81,5 | 86,6 | 94,4 | 94,4 | 87,4 |
м. Київ | 5881,9 | 9681,7 | 13321,5 | 13464,5 | 15756,1 |
м. Севастополь | 126,3 | 147,2 | 141,8 | 141,8 | 145,1 |
Розподіл прямих іноземних інвестицій за регіонами України є нерівномірним, що зумовлено їх різною інвестиційною привабливістю. Аналізуючи наведені дані, можна зробити висновок, що іноземні інвестори охоче вкладають кошти у промислові регіони, оскільки більшість їх «цікавить» металообробка, харчова і хімічна промисловість, будівництво, транспорт. Однак з табл. 2.3 видно, що саме у 2008 р. приток іноземних інвестицій зменшився в усі регіони країни, а з таких областей, як Дніпропетровська, Сумська, АР Крим та м. Севастополь відбувся відтік капіталу, що становив майже 500 млн. дол. США.
В 2010 році чільні місця за обсягом прямих іноземних інвестицій посіли підприємства Києва – 39,4% до загального обсягу, Дніпропетровської – 7,0%, Київської – 3,8%, Запорізької – 2,2%, Донецької – 4,1%, Одеської – 2,6%, Харківської області – 5,1%, а також Автономної Республіки Крим – 1,8%. Слід відмітити значну нерівномірність економічного розвитку регіонів України. Відповідно пріоритетний розвиток одних областей веде до відсталості інших. Це безпосередньо відбивається на обсягах інвестицій, що надходять до різних регіонів.
З наведених даних випливає, що найбільш привабливими є декілька регіонів України, в тому числі м. Київ. Розглядаючи інвестиційну привабливість окремих регіонів країни не завжди зрозуміло, чому іноземний капітал віддає перевагу одним, а не іншим регіонам. З економічних позицій високий рівень вкладення іноземного капіталу повинен спостерігатися в таких регіонах країни, як Автономна Республіка Крим, в областях Дніпропетровській, Запорізькій, Луганській, Одеській, Харківській. Однак поряд з економічним потенціалом в цих регіонах і дуже багато проблем соціального та екологічного характеру. У багатьох регіонах України спочатку необхідно вкласти значні обсяги капіталу, щоб підняти на необхідний рівень потенціал більшості діючих підприємств.
Однак, привабливість регіонів країни має тенденцію змінюватися кожного року. На це впливають різні чинники, в останній час – це світова фінансова криза. Слід зазначити, що інтерес іноземних інвесторів до м. Київ незмінний, оскільки він є столицею європейської держави. Тут обертається значна готівкова маса країни, активно розвивається ринкова інфраструктура, досягнуто помітного зростання промислового виробництва, з кожним роком поліпшується тенденції будівництва і розвитку транспорту. У м. Київ іноземні інвестиції зосереджені у фінансовому, кредитному і страховому секторах економіки[33; c.43].
Знову ж таки, у зв'язку з проведенням Євро-2012 обсяги прямих іноземних інвестицій зростатимуть: в 2010 році до 1700 млн. дол., в 2012 році − до 2650 млн. дол..
Кількість інноваційно-активних підприємств зросте з 34 у 2009 році до 77 в 2010 році та до 91 в 2012 році, що суттєво збільшить їх частку у загальній кількості промислових підприємств регіону. Треба зазначити, що подібний прогноз є надто оптимістичним. У цілому можна підсумувати, що в 2010-2012 роках збережеться позитивна динаміка інвестиційної діяльності в Київській області(табл.2.4) [34].
Однак, інвестиції в основний капітал на придбання машин та устаткування, можна вважати негативною тенденцією, оскільки зменшення витрат на переобладнання та купівлю нових технологій гальмує процес появи нових видів продукції та зменшення витрат на відновлення народногосподарського комплексу Київської області.
Таблиця 2.5
Результати прогнозування інвестиційної діяльності в Київській області на 2010-2012 р. р. (млн. грн.)
Показники | 2010(прогноз) | 2012(прогноз) |
Капітальні інвестиції | 10596,14 | 13795,9 |
Інвестиції в основний капітал | 9006,72 | 11726,53 |
Інвестиції в основний капітал на придбання машин та устаткування | 2877,8 | 2482,3 |
Питома вага інвестицій в основний капітал на придбання машин та устаткування в інвестиціях в основний капітал | 32 % | 21,1% |
Отже, нерівномірний розподіл іноземного капіталу за регіонами України спричиняється низькою привабливістю регіонів, внаслідок фінансової, політичної, економічної нестабільності.
Регіональна влада в процесі залучення інвестицій повинна зводитися до виконання таких функцій:
· Формування привабливого для інвестора іміджу територіальної громади;
· Створення сприятливих умов для надходжень та ефективної реалізації інвестицій;
· Конденсування та створення ефективних каналів для поширення інформації про інвестиційний потенціал відповідної території;
· Посередництво в налагодженні контактів та співпраці між представниками місцевого бізнесу і потенційними інвесторами[35; c. 32].
Як зазначалося на початку, залучення інвестицій на регіональний рівень є показником стабільності й успішності соціально-економічного розвитку певної територіальної громади.
В Україні ж, через переважно низький рівень розвитку місцевого бізнес-середовища та недалекоглядність і консервативність регіональної влади, обсяги залучення залишаються незначними для українських регіонів та ще й з високою диференціацією їх розподілу.
Частково виправити цю ситуацію можна завдяки реалізації таких заходів:
· поширення діючих програм з бізнес – та менеджмент-освіти на рівень регіонів;
· розробка локальних інформаційних стратегій щодо залучення інвестицій;
· впровадження місцевими компаніями принципів прогнозування та стратегічного планування;
· проведення реструктуризації та оптимізації малоефективних місцевих підприємств;
· лібералізація відносин «влада – бізнес» на регіональному рівні[36; c. 42].
Саме такі стратегічні плани поряд з розвитком регіональної інфраструктури та загальнодержавним сприянням можуть забезпечити рівномірний приплив інвестицій у регіони України.
... міжгалузевих балансів фундаментальної аналітичної цінності вимагає принципово нових методологічних і методичних підходів, які б враховували процеси небувалої структурної та валютно-фінансової мінливості, а також стан руйнівної гіперстагфляції перехідного періоду в українській економіці. Потрібна й принципово нова працююча модель, яка б відбивала складні, суперечливі структурні процеси. В кризових ...
... ізації відтворювальних процесів в Україні. // Природа людини і динаміка соціально-економічних процесів: Зб. статей, вип.1,- Д.: Наука і освіта, - 1998. – С. 45. 49. Бачевська Ж. Проблеми правового регулювання інвестиційної діяльності.// Економіка, фінанси, право. - 1997. - №8. – С. 16-20. 50. Безуглий А.А. Вплив амортизаційної політики на прибуток і доходи бюджету // Фінанси України. - 2000. ...
... ії. Протее чинний рівень потоку ПІІ по відношенню до ВВП уже є порівнювальним із показниками більшості країн Східної Європи. 4.1 Аналіз негативних і позитивних тенденцій перебігу взаємної інвестиційної діяльності Детальніший аналіз процесу залучення польських інвестицій в Україну дозволяє виявити цілу низку негативних тенденцій: 1. Обсяги надходження інвестицій з Польщі в українську ...
... державної влади України щодо вдосконалення державного регулювання сфери іноземного інвестування; - підтримка малого підприємництва, оскільки малий та середній бізнес дозволяють використовувати інвестиційний потенціал територій, створювати конкурентне ринкове середовище, швидко реагувати на споживчі потреби і кон'юнктуру ринку, розширюють мережу видів діяльності, орієнтуються на регіональну і ...
0 комментариев