3.5 Розрахунок магнітної системи
Визначення розмірів магнітної системи і маси стали (п. 8.1 [1]).
Прийнята остаточно конструкція трифазної плоскої шихтованної магнітної системи, що збирається з пластин холоднокатаної текстурованої сталі марки 3404, завтовшки 0,35 мм по рис. А.16. Стрижні магнітної системи скріпляються бандажами із склострічки, ярма пресуються ярмовими балками. Розміри пакетів вибрані по табл. 8.3 [1] і приведені на рис. А.16 для стрижня діаметром =0,22 м без пресуючої пластини. Число ступенів в перерізі стрижня =8, у перерізі ярма =6.
Таблиця 3.7. Розміри пакетів в перерізі стрижняі ярма (у половині поперечного перерізу), мм
Стержень | Ярмо | |||||||
1 | 215 | 23 | 215 | 23 | ||||
2 | 195 | 28 | 195 | 28 | ||||
3 | 175 | 15 | 175 | 15 | ||||
4 | 155 | 12 | 155 | 12 | ||||
5 | 135 | 9 | 135 | 18 | ||||
6 | 120 | 5 | ||||||
7 | 105 | 4 |
Ширина стрижня (рис.А.16б) =0,215 м.
Повний переріз стрижня по табл. 8.7 [1] для стрижня діаметром =0,22 м без пресуючої пластини
= | 353 | ∙10-4 м2, |
Активний переріз стрижня
0,97∙0,0353=0,0342 м2.
Повний переріз ярма
= | 360,5 | ∙10-4 м2, |
Активний переріз ярма
0,97∙0,0361=0,035 м.
Ширина ярма (загальна товщина пакетів стрижня)
=0,192 м
Об'єм кута магнітної системи
= | 6460 | ∙10-6 м3, |
Об'єм стали кута магнітної системи
=0,97•0,00646=0,00627 м3.
Довжина стрижня (див. рис.А.16)
=0,469+0,05+0,05=0,569 м.
Висота магнітного пакету, рис.А. 16
=0,569+2∙0,215= 1,00 м
де =0,215 м.
Відстань між осями стрижнів (див. рис.А.16, А.17)
=0,408+18∙10-3=0,426 м.
Довжина магнітного пакету (див. рис. А.16)
=2∙0,426+0,215=1,067 м.
Визначення мас стрижнів і ярем
Маса сталі кута магнітної системи =7650∙0,00627=48 кг
Маса сталі ярма
2∙0,035∙2∙0,426∙7650+
+2∙48=456+96=552 кг.
Маса стали стрижнів по (8.11)
3∙0,569∙0,0342∙7650=447 кг.
3∙(0,0342∙7650∙0,215-48)=25 кг
447+25=472 кг
Загальна маса стали
=472+552=1024 кг
Визначення втрат холостого ходу по п 8.2 [1].
Магнітна система шихтуєтся електротехнічної тонколистової рулонної холоднокатаної текстурованої сталі марки 3404 завтовшки 0,35 мм.
Індукція в стрижні
12,16/(4,44∙50∙0,0342)= 1,60 Тл.
Індукція в ярмі
12,16/(4,44∙50∙0,035)= 1,56 Тл.
Індукція на косому стику
= 1,60/1,41= 1,13 Тл.
Число косих зазорів в магнітній системі
= | 4 | . |
Число прямих зазорів
= | 3 | . |
Площі перерізу немагнітних зазорів на прямому стику рівні відповідно активним перерізам стрижня і ярма. Площа перерізу стрижня на косому стику
1,41∙0,0342=0,0482м2
По табл. 8.10 знаходимо питомі втрати в сталі (шихтовка в одну пластину):
а) у стрижні при = 1,60 Тл
= | 1,295 | Вт/кг; |
у прямому зазорі при = 1,60 Тл
= | 645 | Вт/м2; |
б) у ярмі при = 1,56 Тл
= | 1,207 | Вт/кг. |
у косому зазорі при = 1,60/1,41= 1,13 Тл.
= | 334 | Вт/м2. |
По тексту гл. 8 [1] ітаблицям 8.11, 8.12 і 8.13 [1] для сталі 3404 завтовшки 0,35 мм при наявність відпалу визначаємо коефіцієнти.
Якщо число ступенів в перерізі ярма рівне або відрізняється на одну два ступеня від числа ступенів в перерізі стрижня, то розподіл індукції в ярмі і стрижня можна вважати рівномірним і прийняти коефіцієнт збільшення втрат, залежний від форми перерізу ярма =1,0. Для ярма із співвідношенням числа ступенів стрижня і ярма, рівним трем =1,04: рівним шести =1,06, для ярма прямокутного перерізу =1,07. Отже вибираємо
= | 1,0 | . |
Для відпаленої стали 3404 приймаємо (стор. 380 [1]) коефіцієнт збільшення питомих втрат в сталі від технологічних чинників
= | 1,05 | . |
Коефіцієнти і збільшення втрат в сталі, залежно від способу пресування приймаємо при відпаленої сталі по табл.8.12 [1]
= | 1,03 | . |
і
= | 1,05 | . |
Коефіцієнт збільшення втрат в сталі що враховує наявність задирок післянарізки пластин із смуги рулону. При видаленні задирок
= | 1,0 | . |
Покриття пластин ізоляційною лаковою плівкою збільшує втрати в сталі в =1,0 при повітряному охолоджуванні пластин після покриття і в 1,04 разу при водяному охолоджуванні.
Перешихтовка верхнього ярма остова при установці обмоток приводить до збільшення втрат, які враховуються коефіцієнтом . При потужності трансформатора до 250 кВА =1,01, при 400-630 кВА – 1,02, при 1000 – 6300 кВА – 1,04 – 1,8 і при 10000 кВА і більш – 1,09. Приймаємо
= | 1,04 | . |
Коефіцієнт, що враховує збільшення втрат в кутах магнітної системи по табл. 8.13 для сталі 3404 при комбінованому стику по рис. А.1
= | 7,5 | . |
Втрати холостого ходу по (8.32) [1]:
[1,05
∙1∙(1,295∙472+1,207∙456-4∙1,207∙48+(1,295+1,207)/2∙7,5∙48)+
+(4∙334∙1,41∙0,0342 +3∙645∙0,0342)]∙1∙1,03∙1,04=1692 Вт.
У правильно розрахованому трансформаторі відхилення дійсних втрат від розрахункових складає в середньому . Згідно ГОСТ 11677-85 для втрат струму в готовому трансформаторі встановлений допуск +15%. Таким чином, в розрахунку слід витримувати втрати холостого ходу в межах норми відповідного ГОСТ плюс 7,5% (див. стр.384 [1]).
Відхилення розрахункового значення втрат холостого ходу від заданого (гарантійного)
=(1692-1480)∙100/1480=14,3 %.
Розрахунок струму холостого ходу.
Питома потужність, що намагнічує, згідно табл. 8.17 [1]
а)в стрижні при = 1,60 Тл
= | 1,775 | В∙А/м2; |
б) в ярмі = 1,56 Тл
= | 1,575 | В∙А/м2; |
г) на прямому стику (у прямому зазорі ) при = 1,60 Тл
= | 23500 | В∙А/м2; |
в) на косому стику (у косому зазорі) при = 1,60/1,41= 1,13 Тл.
= | 2875 | В∙А/м2. |
Для прийнятої конструкції магнітної системи і технології її виготовлення використовується формула (8.43) [1], в якій згідно табл. 8.12 і 8.21 приймаємо коефіцієнти.
Коефіцієнт враховує вплив різки смуги рулону на пластини; для відпаленої сталі марки 3404
= | 1,18 | . |
Коефіцієнт враховує вплив того, що зрізає задирки; для відпалених пластин 1 (задирки зрізають).
Коефіцієнт враховує збільшення потужності, що намагнічує, в кутках магнітної системи залежно від ширини пластини другого пакету, по табл. 8.21 для =0,195
= | 1,4 | . |
Коефіцієнт враховує пресування магнітної системи при відпаленої сталі по табл.8.12 [1] приймаємо (стр.394 [1])
= | 1,05 | . |
Коефіцієнт враховує перешихтовку верхнього ярма при потужності 1000-6300 кВА згідно стр.394 [1]
= | 1,04 | . |
Коефіцієнт залежить від форми стиків в крайніх і середніх стрижнях магнітної системи. З табл.8.20 для прийнятої шихтовки рис.А.1,б для індукції = 1,60 Тл
= | 42,45 | . |
[1,18∙1∙(1,775∙472+
+1,575∙456-4∙1,575∙48+(1,775+1,575)/2∙42,45∙1,4∙48)+ 4∙2875∙0,0482+
+3∙23500∙0,0342)∙1∙1,05∙1,04=11011 ВА.
Струм холостого ходу
=11011/10•740=1,488 %,
Відхилення розрахункового значення струму холостого ходу від заданого (гарантійного) не слід допускати більш ніж на половину допуска, дозволеного ГОСТ 11677-85 (дозволений допуск +30%, стр.398 [1]):
=(-)•100/1,76=-15%.
Активна складова холостого ходу
1692/(10∙740)=0,23 %.
Реактивна складова струму холостого ходу
(1,4882-0,232)1/2= 1,47 %.
Коефіцієнт корисної дії трансформатора
=(1-(9196+1692)/
/(740∙103+9196+1692))∙100=98,5 %.
Висновки по третьому розділу
В результаті розрахунків одержані наступні характеристики:
Найменування параметра | Значення | Відхилення в % від заданого значення |
Потужність, кВА | 740 | - |
Номінальна лінійна напруга обмоток ВН, В | 6000 | - |
Номінальна лінійна напруга обмоток НН, В | 400 | - |
Схема і група з'єднання обмоток | У/У0-0 | - |
Номінальний лінійний струм обмоток ВН, А | 71,3 | - |
Номінальний лінійний струм обмоток НН, А | 1069,4 | - |
Втрати короткого замикання, Вт | 9196 | 3,3 % |
Втрати холостого ходу, Вт | 1692 | 14,3 % |
Напруга короткого замикання % | 5,65 | 1% |
Струм холостого ходу % | 1,488 | 1,488 % |
Коефіцієнт | 2,16 |
... металорізальних верстатів. Предмет дослідження - проектування електропостачання цеху металорізальних верстатів. Метою даного курсового проекту є оволодіння основами проектування електропостачання цеху металорізальних верстатів. Поставлена мета припускає рішення наступних завдань: 1. вивчити й проаналізувати літературу, нормативні документи по електропостачанню об'єктів галузі; 2. розрахувати ...
... - - 26 Компресорна 20 20 27 Насосна 20 30 28 Вентиляційна 30 35 29 Трансформаторна 20 20 30 ВГМ 28 28 Разом 2640,5 2893 Ділянка для діагностики та ремонту двигунів внутрішнього згоряння додатково має окремі ворота для заїзду автомобілів із зовні і оглядову канаву. Окремі ворота необхідні щоб діагностичні роботи не заважали процесу ремонта в загальній ...
0 комментариев