Отграничение бандитизма от иных преступлений против общественной безопасности

2.2 Отграничение бандитизма от иных преступлений против общественной безопасности

Разграничение создания незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ) и бандитизма (ст. 209 УК РФ)

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" указано, что "под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации". Из анализа уголовно-правовых норм явствует, что банда по своей сути является организованной группой, закрепленной в ч.3 ст.35 УК, располагающей такими дополнительными признаками, как вооруженность и специальная цель. Раскрыть понятие бандитизма следует посредством исследования "организованности" и одного из наиболее важных ее составляющих - оценочного признака "устойчивость".

Именно устойчивая совместная деятельность участников вооруженной группы служит основанием для признания ее бандой. Для организации незаконного вооруженного формирования устойчивость не является конститутивным признаком. Думается, что рассматриваемые составы преступлений следует отличать по характеру вооруженности. В соответствии с названным постановлением Пленума Верховного Суда РФ "банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды". В незаконном вооруженном формировании признак вооруженности присущ всему формированию (объединению, отряду, дружине или иной группе) в соответствии со штатным расписанием и установленными для него нормами. При отсутствии оружия у формирования последнее теряет свое предназначение.

Важным признаком банды, отличающим ее от преступления "организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем", является цель ее создания - нападение на граждан или организации. Организация незаконного вооруженного формирования преследует иные цели: политические, социально-бытовые (например, "защитить" город или населенный пункт от криминальных посягательств), националистические и т.д.

В тех случаях, когда члены незаконного вооруженного формирования принимают непосредственное участие в нападении на военные арсеналы, дежурные части органов внутренних дел с целью захвата оружия, их действия должны квалифицироваться как бандитизм по ст.209 УК, поскольку названные действия не охватываются составом организации незаконного вооруженного формирования. Преступление, предусмотренное ст.208 УК, здесь перерастает в бандитизм, и дополнительной квалификации по этой статье УК уже не требуется.[16]

Разграничение бандитизма (ст. 209 УК РФ) и терроризма (ст. 205 УК РФ)

Отличие бандитизма от терроризма необходимо проводить по цели совершаемого преступления. Цель любого акта терроризма – вызвать у граждан и у официальных властей чувство страха, растерянности, паники с целью принудить их к совершению определенных действий или воздержаться от таковых в пользу террористов. Целью же банды является совершение нападений на граждан и организации для получения, например, материальной выгоды, хотя, совершая вооруженные нападения, бандиты также вызывают чувство страха, прежде всего у граждан.

При бандитизме имеет место физический контакт с потерпевшим, при акте терроризма потерпевшие могут быть дистанцированы от виновных.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 205УК РФ могут быть физические вменяемые лица, достигшие ко времени совершения преступления возраста 14 лет. Субъектом по делам о бандитизме могут быть лица, достигшие 16летнего возраста.

Разграничение бандитизма (ст. 209 УК РФ) и массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ)

При разграничении данных составов преступлений можно выделить три возможные формы связи между ними. Во-первых, массовые беспорядки могут быть инспирированы бандой для достижения своих целей. В этих случаях действия членов банды – организаторов массовых беспорядков – квалифицируются по ст. 209 УК и ст. 212 УК РФ. Во-вторых, банда может использовать помимо нее массовые беспорядки для собершения нападений. В этом случае квалификация должна быть произведена только по ст. 209 УК РФ. В-третьих, в ходе массовых беспорядков их отдельные активные участники могут организовать банду. Такие лица должны нести ответственность по ст. 209 УК, а если они приняли участие в преступлениях, совершаемых толпой – также по ст. 212 УК РФ. Вместе с тем неправильно квалифицировать действия всех вооруженных организаторов и участников массовых беспорядков как бандитизм, так как отсутствует необходимый при бандитизме признак – устойчивость группы. Это обычно случайно встретившиеся в толпе люди, их преступная деятельность не связана с заранее разработанным планом, у них нет договоренности о распределении ролей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Борьба с организованной преступностью в нашей стране была всегда сложной и трудной задачей, которая требовала больших организационных усилий государства, материальных и людских ресурсов.

Уникальность бандитизма заключается в том, что состав данного преступления объединяет в себе объективные и субъективные признаки, присущие многим составам преступления, что позволяет ему при каждом конкретном случае принимать самые неожиданные формы, провоцирующие правоприменителя на неверные решения.

В этой связи проблема недостаточности теоретической разработки признаков состава бандитизма, практики квалификации бандитизма имеет место быть и по сегодняшний день. Проблема состоит и в том, что изучение борьбы с организованной преступностью нельзя проводить в отрыве от изучения групповых преступлений, так как эти понятия находятся в тесной взаимосвязи. Решение данных проблем и, на мой взгляд, не без успеха предлагается многими учеными-юристами, работающими над ними. Однако подавляющее их большинство обращают внимание на то, что необходимо не только теоретическое изложение наработанного материала, но и практическое закрепление его результатов в действующем законодательстве, с целью корректировки положений ст. 209 УК РФ и придания большей прозрачности ее состава для более четкого отграничения бандитизма от смежных составов.

Список используемой литературы

1.  Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование. / Саратов.- 2002. 101с.

2.  Ачмиз Л.Г. Бандитизм: правовые, криминологические и правоприменительные аспекты: автореферат диссертации / Краснодар.-2006. 26с.

3.  Быков В.М. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция.-1999. №6.

4.  Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы / Ташкент: Узбекистон.-1991. 148с.

5.  Вопросы уголовного процесса и правовая реформа. Сборник научных статей / Красноярск, КрасГУ.-2002. 168с.

6.  Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка / М.: Юридическая литература.-1973. 200с.

7.  Комиссаров В.С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности / СПб.-2002. 218с.

8.  Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России. Опыт, анализ, практика.- 2006. № 5.

9.  Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. N 4. С. 49.

10.  Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция.-2000. №4.

11.  Попова О.А. Квалификация бандитизма // Российская юстиция.-2003. №1.

12.  Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) / Екатеринбург.-2001. 23с.

13.  Попова О.А. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция.-2001. №5.

14.  Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм / Москва.-1997. 187с.

15.  Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права.- 2005. № 11.

[1] Ачмиз Л.Г. Бандитизм: правовые, криминологические и правопримени-тельные аспекты аспекты. С.3.

[2] Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка / М.: Юридическая литература.-1973.С. 16

[3] Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) / Екатеринбург.-2001. С. 11.

[4] Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы / Ташкент, Узбекистон.-1991. С.8

[5] Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы / Ташкент, Узбекистон.-1991. С.12.

[6] Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм / Москва.-1997. С.26.

[7] Быков В.М. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция.-1999. №6.

[8] Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права.- 2005. № 11.

[9] Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. N 4. С. 49;

⁹Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование. Саратов. 2002. С. 65.

[10] Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России. Опыт, анализ, практика.- 2006. № 5.

[11] Попова О.А. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция.-2001. №5.

[12] Попова О.А. Квалификация бандитизма // Российская юстиция.-2003. №1.

[13] Попова О.А. Квалификация бандитизма // Российская юстиция.-2003. №1.

[14] Попова О.А. Квалификация бандитизма // Российская юстиция.-2003. №1.

[15] Попова О.А. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция.-2001. №5.

[16] Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция.-2000. №4.