1.9 Аналіз наявності, складу, ефективності використання необоротних фондів підприємства
Таблиця 9. Аналіз наявності складу і структури необоротних активів
Показники | Базовий рік | Звітний рік | Відхилення | |||
Тис. грн. | % | Тис. грн. | % | Тис.грн | % | |
1. Нематеріальні активи (залишкова вартість) | - | - | - | - | - | - |
Основні засоби: - залишкова вартість | 4226,6 | 22,59 | 4315,4 | 21,84 | 88,8 | -0,8 |
- знос | 5099,3 | 27,26 | 5535,6 | 28,01 | 436,3 | 0,8 |
- первісна вартість | 9325,9 | 49,86 | 9851 | 49,86 | 525,1 | - |
3. Незавершене будівництво | 31,6 | 0,17 | 33,4 | 0,17 | 1,8 | - |
4. Довгострокові фінансові інвестиції | 21,1 | 0,12 | 23,2 | 0,12 | 2,1 | - |
5. Відстрочені податкові активи | - | - | - | - | - | - |
6. Інші необоротні активи | - | - | - | - | - | - |
Всього | 18704,5 | 100 | 19758,6 | 100 | 1054,1 | - |
Аналізуючи наявність складу і структури необоротних активів за таблицею 9 можна сказати, що на даному підприємстві присутні не всі види необоротних активів. Вартість наявних необоротних активів збільшилася в 2008 р. порівняно з 2007 р, що дало для підприємства додаткові прибутки.
Таблиця 10. Аналіз надходження та вибуття основних фондів
Показники | Базовий рік | Звітний рік | ||||
Разом основних фондів | У тому числі | Разом основних фондів | У тому числі | |||
Промислово-виробничі фонди | Основні фонди невиробничого призначення | Промислово-виробничі фонди | Основні фонди невиробничого призначення | |||
Наявність на початок року | 325,9 | 200,4 | 125,5 | 851 | 499,1 | 352 |
Надійшло у звітному році | 599,4 | 346 | 253,4 | 141 | 87 | 54 |
Вибуло у звітному році | 74,3 | 47,3 | 27 | 60,3 | 40 | 20 |
Наявність на кінець року | 851 | 499,1 | 351,9 | 931,7 | 546,1 | 38,6 |
Як видно з таблиці 10 наявність основних фондів у 2008 р. збільшилася порівняно з 2007 р. Незважаючи на те, що у 2008 р. надійшло основних фондів менше на 458,4 ніж у 2007 р. наявність на кінець 2008 р. становить більше на 80,7 ніж у 2007 р.
Таблиця 11. Аналіз стану основних засобів підприємства
Показники | Базовий рік | Звітний рік | Темп приросту,% |
1. Коефіцієнт спрацювання | 0,56 | 0,58 | 4 |
2. Коефіцієнт придатності | 0,44 | 0,42 | -5 |
3. Коефіцієнт оновлення | 0,7 | 0,15 | -79 |
4. Коефіцієнт вибуття | 0,22 | 0,07 | -68 |
5. Коефіцієнт приросту | 0,62 | 0,09 | -85 |
6. Коефіцієнт зносу | 0,56 | 0,58 | 4 |
Як бачимо з таблиці 11, коефіцієнт вибуття (0,22) основних засобів у
... і ним кошти використовуються так, що грошові надходження від його діяльності, насамперед прибуток, є достатніми для погашення кредиторської заборгованості та здійснення податкових та інших обов'язкових платежів. Отже, оцінка фінансової стійкості підприємства є однією з найважливіших складових оцінки фінансового стану підприємства. У наступному розділі цієї роботи мі проведемо фінансовий аналіз ...
... діагностики фінансового стану підприємства та заходи подолання кризи, які застосовують на сучасному. етапі; визначити ефективні напрями фінансової санації неплатоспроможних підприємств. В економічній літературі використовується загальновідома модель фінансового оздоровлення підприємства, що передбачає послідовне здійснення відповідних заходів (Рис. 1.1.). Процес фінансової санації починається з ...
... етапом аудиту є узагальнення виявлених відхилень в обліку статутного капіталу порівняно з чинними нормативними положеннями і обґрунтування пропозицій щодо їх усунення. 2. Організація обліку розрахунків з учасниками (засновниками) підприємства на прикладі ТОВ «Енерго – 2000» 2.1 Фінансово-економічна характеристика ТОВ «Енерго – 2000» Види діяльності ТОВ «Енерго – 2000» – продаж ...
... (пайовому) капіталі, тоді як додаткові внески, крім випадків, щодо яких самі засновники зробили застереження, на її розмір не впливають [33 С.387]. 1.3 Особливості організації обліку власного капіталу підприємства Згідно з П(С)БО 2 показники неоплаченого капіталу відображає суму заборгованості власників (учасників) по внесках в капітал підприємства. Така заборгованість виникає після фіксац ...
0 комментариев