ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ
Брянский государственный технический университет
Кафедра «ТЕХНОЛОГИЯ МАШИНОСТРОЕНИЯ»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по Технологии машиностроения
специальность 060800 – Экономика и управление на предприятии
на тему: "Разработать маршрутно-операционный технологический процесс изготовления детали «Фланец кулака»"
Брянск 2007
Аннотация
В данной курсовой работе приведено решение задач, связанных с проектированием технологии изготовления детали фланец кулака в условиях среднесерийного производства.
Курсовая работа представлена в виде текстовой и графической частей. Текстовая часть курсовой работы включает все необходимые пояснения и расчеты, связанные с техническим и технико-экономическим обоснованием принимаемых технологических решений. Расчетно-пояснительная записка состоит из двух разделов: технологической и конструкторской частей.
В технологической части выбран метод получения заготовки и технологический процесс, определены припуски на диаметральные размеры расчетно-аналитическим методом, проведен размерно-точностной анализ, определены режимы резания на все выбранные переходы операций, рассчитана суммарная погрешность обработки и т.д.
В конструкторской части выбрана рациональная схема базирования и для операции горизонтально-протяжная рассчитана погрешность установки.
Особое внимание уделено соответствию конкретных расчетов и показателей в текстовой части курсовой работы их представлению в графической части.
Содержание
Введение. 4
Технологическая часть. 5
1. Анализ технологичности конструкции детали. 5
2. Выбор метода получения заготовки. 6
3. Маршрут обработки детали фланец кулака. 9
4. Расчет припусков на механическую обработку. 10
5. Размерно точностной анализ. 15
6. Расчет суммарной погрешности обработки. 18
7. Расчет режимов резания. 22
8. Расчет технической нормы времени по нормативам. 25
Конструкторская часть. 27
10 Определение погрешности установки. 28
Заключение. 31
Список литературы.. 32
Данная работа является очень важным шагом к овладению инженерными методами проектирования, необходимыми в его дальнейшей практической деятельности. В процессе курсового проектирования студенты закрепляют, углубляют, и обобщают знания, полученные на лекционных и практических занятиях. Наряду с этим курсовое проектирование учит студента пользоваться справочной литературой, ГОСТами, таблицами, нормами, расценками и прочим.
Кроме того, в ходе курсового проектирования студенты не только закрепляют известный материал, но и знакомятся с новыми методами.
Современные тенденции развития машиностроительного производства ориентированы на широкое применение прогрессивных конструкционных и инструментальных материалов, упрочняющей технологии, на комплексную автоматизацию на основе применения станков с ЧПУ.
Курсовая работа выполнена в соответствии со стандартами ЕСКД, ЕСТП, ЕСТПП, ИСО, что обеспечивает единый системный подход к выбору и применению методов подготовки производства.
При выполнении курсового проекта принятие решений по выбору вариантов технологических процессов, оборудования, оснастки, методов получения заготовок производится на основании технико-экономических расчетов, что дает возможность предложить оптимальный вариант.
Оценка технологичности может быть двух видов: качественная и количественная.
Качественная оценка технологичности предполагает анализ материала заготовки и способы ее получения, обрабатываемость и возможности замены материала более прочными и легкими.
Количественная оценка технологичности предполагает определение коэффициента точности обработки детали и коэффициента шероховатости.
1) Коэффициент точности:
,
, где
Тi – квалитет точности i‑той поверхности,
ni – число размеров или поверхностей для каждого квалитета точности.
Таблица 1
Квалитет точности, Тi | Количество поверхностей, ni | Тi*ni |
14 | 14 | 196 |
12 | 1 | 12 |
8 | 1 | 8 |
16 | 216 |
.
2) Коэффициент шероховатости:
, где
Rаi – параметр шероховатости i‑той поверхности, мкм,
ni – число размеров или поверхностей для каждого параметра шероховатости
Таблица 2
Параметр шероховатости Rаi, мкм | Количество поверхностей, ni | Rаi*ni |
2,5 | 2 | 5 |
5,0 | 2 | 10 |
10 | 5 | 50 |
9 | 65 |
Оба исследуемых коэффициента и по своим значениям меньше единицы. Анализ полученных коэффициентов показал, что деталь технологична.
2. Выбор метода получения заготовкиРассмотрим два метода получения заготовки: штамповка на прессах и штамповка на ГКМ. Рассчитаем себестоимость получения заготовки данными методами. Но сначала необходимо высчитать массу детали и массу 2‑х заготовок:
Gд – масса детали, , где ρ=7810 кг/м3 – плотность стали, из которой изготовлена деталь, а V – объем.
Для начала рассчитаем объем детали, помня, что объем цилиндра находится по формуле:
Теперь находим массу детали:
Далее рассчитываем массу 2‑х заготовок:
Теперь рассчитываем себестоимость получения заготовки данными методами по формуле и выберем наилучший вариант.
, где
С – базовая стоимость 1 т заготовок, руб./т;
Кто – коэффициент доплаты за термическую обработку и очистку заготовки;
Gзаг – масса заготовки;
Кт – коэффициент, учитывающий точностные характеристики заготовок;
Кс – коэффициент, учитывающий серийность выпуска заготовки;
Sотх – стоимость 1т отходов, Sотх=270 коп/кг;
Кф – коэффициент, учитывающий инфляцию.
Таблица 3. Исходные данные для расчета себестоимости получения заготовки
Штамповка на прессах | Штамповка на ГКМ | |
С, руб./т | 647 | 647 |
Кто, руб./т | 25 | 25 |
Gзаг, кг | 10,1 | 9,7 |
Gд, кг | 7,8 | 7,8 |
Кт | 1 | 1 |
Кс | 1,5 | 1,3 |
Sотх | 270 | 270 |
Кф | 1 | 1 |
Таким образом, получаем, что себестоимость штамповки на ГКМ ниже, чем на прессах.
3. Технологический маршрут обработки детали фланец кулакаТаблица 4
№ операции | Наименование операции | Содержание операции | Название оборудования |
005 | Токарная с ЧПУ | Подрезать торец (поверхность 1) | Станок 16К20Ф3 |
Точить торец (поверхность 3) | |||
Расточить предварительно отверстие 8 | |||
Расточить фаску (поверхность 7) | |||
010 | Токарная с ЧПУ | Подрезать торец (поверхность 11) | Станок 16К20Ф3 |
Точить по контуру (поверхность 13 и 16) | |||
Точить торец (поверхность 6) | |||
Точить цилиндрическую поверхность 6 | |||
Точить выточку (поверхность 14) | |||
Расточить начисто (поверхность 8) | |||
Расточить фаску (поверхность 10) | |||
Точить начисто поверхность 6 | |||
015 | Горизонтально – протяжная | Протянуть внутренние шлицы (поверхность 9) | Станок 7Б55 |
020 | Вертикально-сверлильная | Центровать 16 отверстий | Станок 2Р135Ф2–1 |
Сверлить 10 отверстий диаметром d8 | |||
Сверлить отверстие под резьбу диаметром d10 | |||
Сверлить 5 отверстий под резьбу диаметром d9 | |||
Зенковать фаску в 5+1 отверстие под резьбу | |||
Нарезать резьбу диаметром d10 | |||
Нарезать резьбу диаметром d9 в 5 отверстиях |
Исходные данные:
Наименование детали: фланец кулака
Материал: СТ20
Элементарные поверхности для расчета припуска – наружние поверхности Ø122h8 и Ø60h12.
1) Ø122h8
Карту расчетов припусков на обработку и предельных размеров по технологическим переходам смотрите ниже.
Маршрут обработки заносим в графу 1 (см. карту). Данные для заполнения граф 2 и 3 для заготовки из штамповки взяты из табл. 12 на стр. 186; для механической обработки – из табл. 25 на стр. 188.
- высота неровностей Rz и глубина дефектного слоя h.
– отклонение расположения поверхности для штамповки вычисляем по зависимости:
, где
– общее отклонение оси от прямолинейности;
, где
– кривизна фланца (стр. 187, табл. 19), отсюда =12 мкм/мм;
– длина (детали) ;
, где
Т – допуск на диаметральный размер базы заготовки, использованной для центрирования (стр. 192, табл. 32), таким образом, Т=2,5 мм;
Для остальных переходов значения определяются в зависимости от достигаемого квалитета при данном переходе.
Черновое точение. Величину остаточных пространственных отклонений определяют по уравнению:
, где
– коэффициент уточнения (стр. 190, табл. 29), отсюда =0,06
Получистовое точение. =0,05
Чистовое точение. =0,04
Расчетные величины отклонений расположения поверхностей заносим в графу 4 таблицы.
e – погрешность установки заготовки на выполняемом переходе (стр. 42, табл. 13), e=800 мкм.
Минимальные припуски на диаметральные размеры для каждого перехода определяются по зависимостям:
где Rzi-1, h i-1, i-1 – соответственно высота неровностей, глубина дефектного слоя и погрешность расположения поверхности полученные на предыдущем переходе.
ei – погрешность установки заготовки на данном переходе.
Для чернового точения:
Для получистового точения:
Для чистового точения:
Расчетные значения припусков заносим в графу 6.
Расчет наименьших размеров по техническим переходам начинаем с наименьшего размера детали по конструкторскому чертежу используя исходные данные:
, так
Для чистового точения:
Для получистового точения:
Для чернового точения:
Допуск на изготовление промежуточных размеров Td является табличной величиной и определяется в зависимости от получаемого на данном переходе квалитета (стр. 192, табл. 32).
Принятые (округленные) размеры по переходам определяют округляя значения соответствующих размеров .
Размер определяют по зависимости:
Для чистового точения:
Для получистового точения:
Для чернового точения:
Для заготовки:
Предельные припуски на механическую обработку определяют по формулам:
Посчитанные припуски заносим в карту расчетов.
Таблица 5
Маршрут обработки | Элементы припуска, мкм | Расчетный припуск 2z min, мкм | Расчетный размер, мм | Допуск Td, мкм | Принятые округленные размеры по переходам, мм | Предельные значения припусков, мкм | |||||
Rz | H | | | Dнм | Dнб | 2zimin | 2zimax | ||||
Штампов-ка | 200 | 250 | 732 | - | - | 125,681 | 2500 | 125,7 | 128,2 | - | - |
Точение: | |||||||||||
Черновое | 100 | 100 | 44 | 800 | 3069 | 122,612 | 1000 | 122,7 | 123,7 | 3 | 4,5 |
Получистовое | 50 | 50 | 2,2 | 0 | 488 | 122,124 | 400 | 122,1 | 122,5 | 0,6 | 1,2 |
Чистовое | 25 | 25 | 0,1 | 0 | 204 | 121,92 | 63 | 121,9 | 121,96 | 0,2 | 0,54 |
Итого | 3,8 | 6,24 |
Проверка правильности расчетов проводится по формуле:
6,24 – 3,8=2,5 – 0,063
2,44=2,44
расчет верен.
2) Ø60h12
Расчет припусков ведется аналогично.
=12 мкм/мм; = -=10 мм;
Т = 1,9 мм;
Таблица 6
Маршрут обработки | Элементы припуска, мкм | Расчетный припуск 2z min, мкм | Расчет-ный размер dp, мм | Допуск Td, мм | Принятые округленные размеры по переходам, мм | Предельные значения припусков, мкм | |||||||
Rz | H | | | dmin | dmax | 2z прmin | 2zпрmax | ||||||
Штампов- ка | 200 | 250 | 588 | - | - | 62,639 | 1900 | 62,6 | 64,5 | - | - | ||
Точение: | |||||||||||||
Черновое | 100 | 100 | 35,3 | 400 | 2568 | 60,071 | 740 | 60,1 | 60,8 | 2,5 | 3,7 | ||
Получистовое | 50 | 50 | 1,8 | 0 | 471 | 59,6 | 300 | 59,6 | 59,9 | 0,5 | 0,9 | ||
Итого | 3 | 4,6 | |||||||||||
Проверка правильности расчетов:
4,6 – 3=1,9 – 0,300
1,6=1,6
расчет верен.
5. Размерно-точностной анализЗаготовка – штамповка.
Изображаем совмещенный эскиз детали и заготовки. Указываем все поверхности, принадлежащие как заготовке, так и детали с учетом последовательности выполнения переходов. Через поверхности проводим параллельные линии, которые соединяют размеры заготовки, размеры детали, технологические размеры и припуск на механическую обработку.
Размеры:
А – конструкторские размеры с чертежа детали;
В-размеры заготовки;
S – технологические размеры;
Z – припуск на механическую обработку.
Формируем совмещенный граф размерных цепей, на котором вершины представляют собой указанные поверхности, а ребра – соответствующие размеры. Не допускается пересечение ребер графа.
Размерные цепи:
1) A3, S3
2) S3, A2, S5
3) S3, A4, S2
4) S4, A5, S2
5) Z1, S1, B3, B2
6) S5, Z3, S1
7) S2, Z2, B2, S1
8) A1, B1, S1, S5
Настроечное звено: S3 Настроечное звено: S5
Настроечное звено: S2 Настроечное звено: S4
Настроечное звено: В3 Настроечное звено: S1
Настроечное звено: В2 Настроечное звено: В1
А1 = 46+0,31-0,31 S1 = 37,539+0,0195-0,0195
А2 = 22+0,26-0,26 S2 = 26+0,105-0,105
А3 = 14+0,215-0,215 S3 = 14+0,09-0,09
А4 = 12+0,215-0,215 S4 = 14+0,09-0,09
А5 = 12+0,215-0,215 S5 = 36+0,0195-0,0195
В1 = 47,539+0,271-0,271 Z1 = 3,2695+1,2695-1,2695
В2 = 8,9645+0,45-0,45 Z2 = 2,5745+0,5745-0,5745
B3 = 31,844+0,8-0,8 Z3 = 1,539+0,039-0,039
Рис. 1
6. Расчет суммарной погрешности обработкиСуммарные погрешности обработки заготовок на настроенных станках определяют по уравнению:
- для диаметральных размеров
-
После определения суммарной погрешности проверяется возможность отработки без брака:
где Td – допуск на операционный размер.
В случае несоблюдения этого условия необходимо предложить конкретные мероприятия по снижению
1. Погрешность , вызванная размерным износом фрезы, определяется по формуле:
, где
– относительный износ резцов. Для Т15К6 = 6 мкм/км – углеродистая сталь (стр. 74, табл. 28).
Lо= 500…1000 м
2. Определим колебание системы вследствие изменения силы Py из-за непостоянной глубины резания и податливости системы при обработке
, где
Wmax – наибольшее значение составляющей силы резания, совпадающей с направлением выдерживаемого размера.
= П / Р, где
П – податливость станка, П = 100*0,75 = 75 (стр. 29 табл. 11);
Р – нагрузка станка, Р = 1960 (стр. 29 табл. 11),
= 75 / 1960 =0,038
Наибольшая Py max и наименьшая Py min нормальные составляющие силы резания определяются исходя из условия:
Ср = 125; х = 1,0; у=0,75; n=0; S=0,72; V = 116;
Изменение обрабатываемого размера вследствие упругих деформаций:
3. Определим погрешность, вызванную геометрическими неточностями станка :
, где
С – допустимое отклонение от параллельности оси в плоскости выдерживаемого размера на длине L = 300 мм;
Для Ø до 320 = 10, т.е. С = 10 * 0,75 = 7,5 (стр. 54 табл. 23);
– общая длина детали, = 46 мм, отсюда
4. Погрешности настройки станка:
;
погрешность измерения, (стр. 72 табл. 27)
5. Определим температурные деформации технологической системы, приняв их равными 15% от суммы остальных погрешностей:
7. Определим суммарную погрешность обработки по уравнению:
При чистовом точении IT8 = 63 мкм.
В данном случае условие выполнение работы без брака () действует, так как 63 мкм > 4,9 мкм.
При назначении элементов режимов резания учитывают характер обработки, тип и размеры инструмента, материал его режущей части, материал и состояние заготовки, тип и состояние оборудования.
Таблица 7
№ и название операции | Переходы | t, мм | S, мм/об. | V, м/мин | n, об/ мин |
005 Токарная с ЧПУ | Подрезать торец | 2,6 | 0,8 | 115 | 253 |
010 Токарная с ЧПУ | Точить цилиндрическую поверхность | 3,1 | 0,72 | 116 | 303 |
Расточить начисто | 2 | 0,5 | 150 | 1194 | |
020 Вертикально-сверлильная | Сверлить 10 отверстий диаметром d8 | 4,5 | 0,15 | 27 | 614 |
Нарезать резьбу диаметром d10 | 0,5 | 0,04 | 13 | 414 |
t мм – глубина резания,
S мм/об. – подача,
V м/мин – скорость резания,
n об. – частота вращения.
Допустим: Сверлим 10 отверстий диаметром Ø14
Исходные данные:
– диаметр сверления D= 14 мм,
– назначаем t = 4,5 мм; S = 0,15 мм/об – стр. 277, табл. 25
, отсюда
С = 7,0; q = 0,40; у = 0,70; m = 0,20 – стр. 278, табл. 28
Т = 30 – 60 мин.
К = К* К* К,
Составляющие коэффициента К:
К = К*
К= 0,8; n = 0,9; = 750
К = 0,8*
К = 1,00 – стр. 263, табл. 6
К = 1,0 – стр. 280, табл. 31, тогда
К = 0,8* 1,00* 1,0 = 0,8
Остальные режимы резания рассчитываются аналогично.
Подрезать торец, поверхность 1:
С = 340; х = 0,15; у = 0,45; m = 0,20
Т = 30 – 60 мин.
t = 2,6 мм; S = 0,8 мм/об
К = 0,8
Точить цилиндрическую поверхность:
С = 350; х = 0,15; у = 0,35; m = 0,20
Т = 30 – 60 мин.
t = 3,1 мм; S = 0,72 мм/об
К = 0,8
Расточить начисто поверхность 8:
С = 340; х = 0,15; у = 0,45; m = 0,20
Т = 30 – 60 мин.
t = 2 мм; S = 0,5 мм/об
К = 0,8
Нарезать резьбу диаметром d10:
С = 64,8; х = 0; у = 0,5; m = 0,90 – стр. 296, табл. 49
Т = 30 – 60 мин.
t = 0,5 мм; S = 0,04 мм/об
К = 0,8
... Шлифование производиться на специальных круглошлифовальных станках. Выбираем круглошлифовальный станок: КШС 3В151 Заключение В результате работы был разработан технологический процесс восстановления полуоси заднего моста автомобиля ГАЗ-53, проведён расчёт технико-экономический анализ выбранного способа восстановления, т.е. выбранный способ с точки зрения экономичности, сложности ...
... трудности, поэтому испытуемый двигатель оборудуют специальными токосъемными устройствами с периодическим или непрерывным контактом. 4. Производственный процесс ремонта автомобиля ВАЗ‑2131 В процессе эксплуатации автомобиля происходит изменение его технического состояния. Эти изменения происходят в результате воздействия различных факторов, к которым относятся: окружающая среда; условия ...
0 комментариев