Срок для принятия наследства

2.2 Срок для принятия наследства

Закон устанавливает срок, в течение которого наследник должен выразить свое согласие на принятие наследства. Он равен 6 месяцам и начинает течь со дня открытия наследства.

Подача заявлений и указанные действия должны быть совершены наследниками в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, либо отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, такие лица могут принять наследство в течение оставшейся части указанного выше шестимесячного срока.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства. Такими лицами в зависимости от ситуации могут быть:

а) наследники каждой из последующих очередей - при непринятии наследства наследниками предыдущих очередей; б) наследники по закону - при непринятии наследства наследниками по завещанию; в) подназначенный наследник по завещанию - при непринятии наследства наследником по завещанию.

Все поступившие нотариусу заявления о принятии наследства регистрируются в книге учета наследственных дел, на их основании нотариусом заводится наследственное дело, которое регистрируется в книге учета наследственных дел.

Если нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства поступило от наследника заявление, подпись на котором нотариально не засвидетельствована, оно также регистрируется в книге учета наследственных дел и также заводится наследственное дело с регистрацией в книге учета наследственных дел.

Наследник в этом случае не считается пропустившим срок для принятия наследства, но свидетельство о праве на наследство по такому заявлению ему не может быть выдано. Наследнику рекомендуется оформить заявление надлежащим образом либо лично явиться к нотариусу.

Если заявление о принятии наследства поступило нотариусу после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, но сдано наследником, либо его представителем на почту своевременно, наследник считается принявшим наследство в установленный законом срок.

В доказательство этого к наследственному делу следует приобщить конверт со штемпелем почтовой организации либо квитанцию об отправке письма (ценного или заказного). Данная практика основана на норме п. 2 ст. 194 ГК РФ[9].

2.3 Пропуск срока для принятия наследства и порядок его восстановления

 

Пропущенный на принятие наследства срок может быть восстановлен судом в случаях, предусмотренных в законе. Срок на принятие наследства может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска уважительными. В законе отсутствует примерный перечень причин пропуска срока для принятия наследства, которые могут быть признаны уважительными. В нем говорится лишь о том, что суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В каждом конкретном случае оценку соответствующим обстоятельствам должен дать суд и обосновать эти обстоятельства в вынесенном решении (п. 1ст. 1155 ГК).

Как показывает практика, суд, признавая причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, исходит из тех же критериев, что и при пропуске срока исковой давности (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительная командировка и т.п.)[10].

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, и без обращения в суд при условии письменного согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Подписи наследников на документах, содержащих такое согласие, должны быть засвидетельствованы нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности. Согласие наследников является основанием для аннулирования нотариусом выданного ранее свидетельства о праве на наследство и выдачи нового свидетельства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследник, пропустивший срок для принятия наследства, вправе подать в суд заявление о восстановлении этого срока. Суд может восстановить этот срок и признать его принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что этот наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Признав наследника принявшим наследство, суд должен определить доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В практике судов общей юрисдикции дела по заявлениям граждан о восстановлении срока встречаются довольно часто. Поэтому рассмотрим этот вопрос более подробно.

До 1 марта 2002 года[11] действовала ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, допускавшая продление судом срока для принятия наследства, «если он признает причины пропуска срока уважительными».

С 01.03.2002г. действует норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ, таким образом, законодатель указал наиболее распространенные на практике причины пропуска срока для принятия наследства, возложив оценку уважительности иных причин на суд.

В ст. 547 ГК РСФСР соответствующие указания отсутствовали. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» [12] разъяснялось, что «продлевая пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, суд должен также разрешать вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества» (подп. «д» п. 7).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» [13] применительно к случаям, когда «ни один из наследников не принял наследство» и «имущество не перешло в собственность государства», говорилось исключительно о продлении судом срока для принятия наследства и о праве наследника «в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство» (п. 4), что означало, по существу, ошибочное признание возможности завершения искового производства вынесением решения о продлении срока на принятие наследства без разрешения вопроса о принадлежности материальных прав.

Позиция о независимости вопроса о восстановлении срока на принятие наследства от наличия наследственного имущества находит свое подтверждение и в тексте действующего закона, предписывающего принятие мер «по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства» (что, действительно, возможно лишь при наличии наследственного имущества) не во всех без исключения случаях рассмотрения вопроса о восстановлении срока на принятие наследства, а лишь «при необходимости» (п. 1 ст. 1155 ГК), допуская, таким образом, решения о восстановлении срока, в которых эти меры могут отсутствовать, а значит, допуская и отсутствие самого имущества в момент рассмотрения спора.

В литературе применительно к ст. 547 ГК РСФСР указывалось, что к числу уважительных причин следует отнести то, что «наследник не знал или не мог знать об открытии наследства (о смерти наследодателя), либо, хотя и знал об открытии наследства, не мог в установленном порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.)», т.е. именно те обстоятельства, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ являются основанием для восстановления срока исковой давности.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства и призванный к наследованию, вправе требовать передачи в натуре лишь то из причитающегося ему имущества, ранее принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось таковым на дату принятия решения о его призвании к наследованию.

В счет иной части причитающегося ему наследства он вправе требовать от наследников, ранее принявших наследство, возмещения действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения этими наследниками.

Кроме того, последние обязаны возвратить или возместить этому наследнику все доходы, которые они извлекли или должны были извлечь из этого имущества с того времени, когда узнали или должны были узнать о наличии оснований для принятия этим наследником наследства. Однако следует учитывать, что данные правила, а также иные положения ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в силу п. 3 ст. 1155 ГК РФ подлежат применению в этом случае, действуют лишь постольку, поскольку письменным соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Положения п. 2 и 3 ст. 1155 ГК РФ не применяются, когда срок пропущен единственным наследником или когда все наследники пропустили этот срок. Также не может быть принято «взаимное согласие наследников на включение их в свидетельство о праве на наследство, если один из двух наследников пропустил установленный законом срок для принятия наследства, но имеет документы, подтверждающие родственные или иные отношения с наследодателем, а второй — своевременно принял наследство, но не имеет возможности представить доказательства о наличии отношений, являющихся основанием для призвания его к наследованию.

В этих случаях указанный срок может быть продлён (восстановлен) только судом, если он признает причины пропуска срока уважительными, а нотариус разъясняет наследникам порядок обращения в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, либо об установлении факта принятия наследства.

В практике судов общей юрисдикции дела по заявлениям граждан о восстановлении срока встречаются довольно часто. Поэтому рассмотрим это вопрос более подробно.

Следует упомянуть, что в ряде случаев суды поверхностно анализируют причины пропуска срока для принятия наследства, восстанавливая срок без достаточно уважительных причин.

В ряде случаев суды, восстанавливая срок для принятия наследства, устанавливают не весь состав, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ. Суды восстановив срок для принятия наследства, не решают вопрос о признании наследника принявшим наследство и не определяют доли наследников в наследственном имуществе.

К великому недоумению, до настоящего времени в массовом порядке встречаются решения судов, вынесенные не в соответствии с правилами ст. 1155 ГК РФ. Несмотря на то, что третья часть ГК РФ с 1 марта 2002г., до сих пор отдельные суды выносят решения не о восстановлении, а о продлении пропущенного срока для принятия наследства. Данное положение было закреплено в ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР.

Как показывает практика, суд, признавая причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, исходит из тех же критериев, что и при пропуске срока исковой давности (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительная командировка). Но в каждом конкретном случае оценку соответствующим обстоятельствам должен дать суд и обосновать эти обстоятельства в вынесенном решении.

Так, 17 мая 2010г. Димитровградский городской суд Ульяновской области рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, решил исковые требования удовлетворить.

Обстоятельства дела: Г. , в обоснование своих требований указала, что у её матери была родная сестра В*а А.В., которая не была в браке и не имела детей. С 19** года тетка проживала вместе с ней в квартире 22 в доме ** по пр. А*. После смерти тетки все расходы, связанные с похоронами, она взяла на себя, так как других родственников у неё не было.

В 20** году она обратилась в Сбербанк, где выяснилось, что В*а А.В. имела счета: №***** и №******, оба действующие, подлежат компенсации, не завещаны.

Поскольку она считала, что завещать тетке ей нечего, к нотариусу за принятием наследства она не обращалась.

Представитель третьего лица Сберегательного банка России ОАО в лице Димитровградского отделения 4272, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором сообщают, что **.11.19**г. в Сберегательной кассе № 4272/050 был открыт счет ***, оформлен приходной ордер на имя: «В*а А.В.», на ордере имеется подпись вкладчика, позднее счет №*** переоформлен в счет №*****; на данный момент счет действующий, не завещан, подлежит компенсации. **.01.19** г. в Сберегательной кассе 4272/050 безналичным путем был открыт компенсационный счет №***, оформлен ордер на зачисление вклада на счет на имя «В*а А.В*..», позднее счет №*** был переоформлен в счет №******; на данный момент счет действующий, не завещан, компенсации полежит (л.д.24,27).

Суд считает возможным признать права собственности на денежные вклады в порядке наследования на основании ст.1152-1153 ГК РФ. Восстановить Г*ой В.А. срок для принятия наследства В*ой А.В., умершей ** июня 20** года в г. Димитровграде Ульяновской области.

Признать за Г*ой Н.А. право собственности в порядке наследования на денежные вклады на имя В*ой А.В. с процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале № 4272/050 Димитровградского отделения № 4272 АК СБ РФ на счетах №***** и №******.

Напротив, 23 марта 2006 Cеровский городской суд Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании гражданско дело по иску Войтовича В.Н. к Кучебиной Л.А. о признании частично недействительным завещания восстановлении срока для принятия наследства и признании собственником критически отнесся к объяснению истца о пропуске срока.

Обстоятельства дела: В 1995 мать истца Войтович В.А. и ее муж. Горохов А.И. заключили договор, в соответствии с которым им в совместную собственность была передана квартира. В 1998 мать умерла. Горохов А.И. получил свидетельство о праве на наследство на долю матери. В апреле 2000 он составил завещание в пользу ответчицы Кучебиной. 16июля 2005 он умер. После его смерти истец в вещах матери обнаружил копию договора о приватизации квартиры и узнал, что она была приватизирована матерью и Гороховым А.И. совместно.

Заслушав стороны суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании было установлено что Войтович В.А. умерла 03 декабря 1998 после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. Истец знал о смерти матери, занимался организацией ее похорон, поэтому говорить о том что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (т е смерти матери) оснований не имеется. Кроме того в установленный 6-месячный срок он проживал в Серове и не обратился в нотариальную контору без уважительных причин. Ссылка истца на то, что он не знал о наличии наследственного имущества после смерти матери и поэтому не обратился в нотариальную контору не может служить основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества.

Однако, если у наследодателя отсутствует имущество, у наследников нет необходимости для обращения в нотариальную контору, ибо такое обращение само по себе бессмысленно. Поэтому при рассмотрении подобных дел необходимо оценивать доказательства представленные в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства, в их сочетании.

Подводя итог сказанному, хотелось бы заострить внимание на том, что институт наследственного права имеет свои тонкости, достоинства и недостатки и представляет собой обширную, довольно сложную и вместе с тем часто применимую на практике отрасль Гражданского права

Заключение

Итак, принятие наследства в соответствии с законом осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства).

В заключение можно сказать, что принятие наследства - это единое действие, относящееся ко всему наследственному имуществу, причитающемуся наследнику. Наследник, принявший какую-либо вещь или какое-либо иное имущество из состава наследства (вещи домашнего обихода, автомобиль, акции, квартиру и т.п.), приобретает право и на любое иное имущество, в том числе и то, которое будет обнаружено или появится после принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, приобретает право как на само наследственное имущество, так и на все доходы от него (проценты по вкладам, приплод животных, дивиденды по ценным бумагам и т.д.); в то же время он несет все расходы по содержанию наследственного имущества (уплата налогов, оплата коммунальных услуг и т.д.) со дня открытия наследства.

В настоящей работе рассмотрены вопросы перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам, а также оформление прав собственности на наследственное имущество в процессе деятельности нотариальных контор.

Институт наследственного права имеет свои тонкости, достоинства и недостатки.

Основываясь на анализе действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, и нотариальной практики в сравнении с потребностями нашего времени, можно сделать вывод, который сводится к следующему:

-наследственное право представляет собой обширную, довольно сложную и вместе с тем часто применимую на практике отрасль Гражданского права;

-институт наследования решает определенные задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности; во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев, то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае смерти материальную помощь членам своей семьи; родственникам, любым другим лицам; в-четвертых, предусматривает возможность передачи наследственного имущества государству или юридическим лицам.

Все вышесказанное подтверждает актуальность рассмотренной темы.

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12. 1993) // СЗ РФ 26.01.2009 № 4 ст. 445

2. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» // СЗ РФ 03.12.2001 № 49 ст. 4553

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ 03.12.2001 № 49 ст. 4552

2.Специальная литература

1. Комментарий к части третьей гражданского кодекса Российской Федерации/ Под ред. А.л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2002. – СПС Консультант

2. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. v), метод. Рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие/ Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников; Федеральная нотариальная палата. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 800 с.

3. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2005. – 477 с.

4. Наследственное право РФ: Учебное пособие/ Под ред. И.А. Корнеева – М.: Юристъ, 2005 – 301 с.

5. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: ИД "Юриспруденция", 2006. - 448 с.

6. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: Издательство "БЕК", 2002. – 400 с.

7. Судебная практика по наследственным делам / Т.И. Зайцева – М.: Волтер Клувер, 2007. – 472 с.

[1] СЗ РФ от 26.01.2009 № 4 ст. 445

[2] СЗ РФ от 03.12.2001 № 49 ст. 4552

[3] Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: ИД "Юриспруденция", 2006. С. 127-128.

[4] Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: Издательство "БЕК", 2002. с. 293.

[5] Комментарий к части третьей гражданского кодекса Российской Федерации/ Под ред. А.л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2002. – СПС Консультант

[6] Судебная практика по наследственным делам / Т.И. Зайцева – М.: Волтер Клувер, 2007. – с. 206-207

[7] Наследственное право РФ: Учебное пособие/ Под ред. И.А. Корнеева – М.: Юристъ, 2005 – с. 158-159

[8] Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. v), метод. Рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие/ Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников; Федеральная нотариальная палата. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – с.225-228

[9] См. там же

[10] Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2005. – с. 124-128

[11] Статья 2 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ.

[12] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. С. 15.

[13] Там же. С. 263.