3.3 Влияние гербицида «Раундап» на содержание в вегетативной массе проростков хлорофилла
Действие многих ксенобиотиков на высшие растения очень часто выражается в их влиянии на фотосинтетический аппарат. Это отражается на количественном и качественном содержании пигментов в растениях. В этой связи нами было проведено исследование влияния различных концентраций пестицида на содержание в проростках озимого тритикале хлорофиллов.
Результаты наших исследований по изучению влияния гербицида «Раундап» на содержание в проростках озимого тритикале хлорофиллов представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Влияние гербицида на содержание в проростках хлорофилла
Концентра-ция гербицида, мкг/л | Содержание хлорофилла | ||||||
хлорофилл a | хлорофилл b | Хл a + Хл b | |||||
мг/г | относительное (контроль 100%) | мг/г | относительное (контроль 100%) | мг/г | относительное (контроль 100%) | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
Контроль | 1,77 | 100,00 | 0,82 | 100,00 | 2,59 | 100,00 | |
5,0 | 1,71 | 96,61 | 0,79 | 96,34 | 2,50 | 96,53 | |
12,5 | 1,99 | 112,43 | 0,90 | 109,76 | 2,89 | 111,58 | |
25,0 | 2,05 | 115,82 | 0,93 | 113,41 | 2,98 | 115,06 | |
37,5 | 1,77 | 100,00 | 0,83 | 101,22 | 2,60 | 100,39 | |
50,0 | 1,85 | 104,52 | 0,83 | 101,22 | 2,68 | 103,47 | |
100,0 | 1,95 | 110,17 | 0,91 | 110,98 | 2,86 | 110,42 | |
150,0 | 1,87 | 105,65 | 0,79 | 96,34 | 2,66 | 102,70 | |
200,0 | 1,58 | 89,27 | 0,77 | 93,90 | 2,35 | 90,73 | |
250,0 | 1,88 | 106,21 | 0,87 | 106,10 | 2,75 | 106,18 | |
300,0 | 1,79 | 101,13 | 0,81 | 98,78 | 2,60 | 100,39 | |
350,0 | 1,76 | 99,44 | 0,82 | 100,00 | 2,58 | 99,61 | |
400,0 | 1,52 | 85,88 | 0,70 | 85,37 | 2,22 | 85,71 | |
450,0 | 1,83 | 103,39 | 0,89 | 108,54 | 2,72 | 105,02 | |
500,0 | 1,93 | 109,04 | 0,89 | 108,54 | 2,82 | 108,88 | |
550,0 | 1,70 | 96,05 | 0,82 | 100,00 | 2,52 | 97,30 | |
600,0 | 1,85 | 104,52 | 0,83 | 101,22 | 2,68 | 103,47 | |
650,0 | 1,88 | 106,21 | 0,81 | 98,78 | 2,69 | 103,86 | |
700,0 | 1,66 | 93,79 | 0,78 | 95,12 | 2,44 | 94,21 | |
750,0 | 1,69 | 95,48 | 0,64 | 78,05 | 2,33 | 89,96 | |
800,0 | 1,48 | 83,62 | 0,69 | 84,15 | 2,17 | 83,78 | |
850,0 | 1,57 | 88,70 | 0,77 | 93,90 | 2,34 | 90,35 | |
900,0 | 1,81 | 102,26 | 0,89 | 108,54 | 2,70 | 104,25 | |
950,0 | 1,61 | 90,96 | 0,84 | 102,44 | 2,45 | 94,59 | |
1000,0 | 1,73 | 97,74 | 0,86 | 104,88 | 2,59 | 100,00 | |
Результаты опытов по определению содержания хлорофилла показали, что также как и в предыдущих случаях зависимости между концентрацией пестицида в питательном растворе и содержанием хлорофилла в проростках нет.
Наблюдается скачкообразное незакономерное колебание содержания как хлорофилла а, так и хлорофилла b. Однако есть незначительный тренд снижения анализируемых показателей в зависимости от концентраций, но установить его достоверность пока не представляется возможности. Необходим более детальный анализ данных с учетом дополнительных серий экспериментов. Следует отметить, что максимальные концентрации хлорофилла фиксируются в вариантах опыта, где концентрация используемого гербицида составляла 12,5 и 25,0 мкг/л. В тоже время при концентрации 750 мкг/л отмечался максимум в соотношении концентраций хлорофиллов a и b (рисунок 5). Причину данного явления мы пока объяснить не можем.
Рисунок 5 – Отношение концентрации хлорофиллов a и b (контроль 100%) 1 – контроль, 2–25 – варианты опытов с различной концентрацией
Таким образом, на данном этапе исследований мы не можем использовать содержание хлорофилла в качестве показателя влияния гербицида «Раундап» на проростки озимого тритикале.
В ходе проведенных экспериментов было установлено, что озимое тритикале сорта «Михась» является относительно устойчивым к действию микроколичеств глифосатсодержащего гербицида «Раундап». Однако развитие проростков идет неравномерно, особенно в первые дни развития. Следовательно можно предположить, что используемый глифосатсодержащий ксенобиотик в динамике оказывает несколько более выраженное влияние по сравнению с результатами экспериментов с выращиванием проростков в течение 7 дней.
0 комментариев