6.2.4 Себестоимость по элементу "Амортизация основных фондов"
Определим полную первоначальную стоимость оборудования в гривнах, которая складывается из оптовой цены, транспортных расходов и затрат на монтаж оборудования.
П=Ц*1,35*2 грн,
где Ц=2530000грн-оптовая цена комбайна
1,35- учет транспортных и монтажных работ
2 – учет стоимости остального оборудования забоя
П=2530000 *1,35*2 грн = 6831000 грн
Амортизационные отчисления за месяц определяются с учетом годовой нормы отчислений в 15%.
åАмес =
Себестоимость Са = åАмес / Vмес = 85387 / 315 = 271 грн/п.м.
Калькуляцию себестоимости сведем в таблицу 11.
Элементы затрат | Сумма затрат за мес, грн | Себестоимость 1 п.м., грн | Уд. Вес элемента, % |
Расходы на оплату труда | 128648 | 408 | 29,3 |
Отчисления соцстрах | 65353 | 207 | 14,8 |
Матзатраты | 159291 | 505,7 | 36,3 |
Амортизац. затраты | 85387 | 271 | 19,6 |
ВСЕГО | 1391,7 | 100 |
6.3 Показатели экономической эффективности проходки
Условная годовая экономия от снижения себестоимости одного погонного метра выработки в гривнах
УГЭ = (Сб – Сп) × Vгод,
где Vгод = Vмес × 12 = 315 × 12 = 3780 м
Сб и Сп – себестоимость проведения выработки по базовому и проектному варианту
УГЭ = (1587–1391,7) 3780 = 738234 грн
Условный годовой экономический эффект от внедрения новой технологии в гривнах:
УГЭЭ = УГЭ – Ен (Кп - Кб),
где Ен = 0,15 – нормативный коэффициент экономической эффективности;
Кп и Кб – капитальные затраты (полная первоначальная стоимость оборудования) проектного и базового варианта.
Кп = 6831000 грн
Кб = 4985000грн (по данным шахты)
УГЭЭ = 738234 – 0,15 (6831000–4985000) = 461334грн
Срок окупаемости от внедрения новой техники
Ток = ,
что меньше нормативного.
Таблица 12. - Сравнительная таблица ТЭП
Наименование показателей | Шахтный вариант | Расчетный по проекту | +/- к базовому |
Сечение в свету,м2 | 11,2 | 11,2 | |
Сечение в проходке, м2 | 16,2 | 16,2 | |
Способ проведения | ГПКС | П– 110 | |
Подвигание за заходку, м | 1,0 | 1,0 | |
Число заходок за смену | 2 | 3,5 | +1,5 |
Число заходок за сутки | 6 | 10,5 | +4,5 |
Подвигание забоя за сутки, м | 6 | 10,5 | +4,5 |
Подвигание за месяц, м | 180 | 315 | +135 |
Штат бригады, чел. - явочный - списочный | 24 46 | 26 49 | +2 +3 |
Производительность труда - на выход - за месяц | 0,25 3,9 | 0,4 6,4 | +0,15 +2,5 |
Себестоимость 1 п.м., грн. | 1587 | 1391,7 | -195,3 |
Условный годовой экономический эффект, грн. | 461334 | ||
Срок окупаемости, лет | 2,5 |
Выводы
Принятые проектные решения о применении проходческого комбайна нового технического уровня П – 110 в комплекте с ленточным телескопическом конвейером 2ЛТ – 100, подвесным крепеустановщиком КПМ – 8 улучшают производительные условия труда, повышают уровень комфортности работ и безопасности.
За счет применения новой техники и четкой организации работ в забое может быть получен прирост скорости проходки конвейерной выработки по сравнению с шахтным вариантом на 135м в месяц при снижении себестоимости подготовительных работ на 12,3% и повышении производительности труда на 64%.
Применение КПМ – 8 облегчит работы по креплению штрека, снизит трудоемкость этого ответственного процесса.
Предложенные в проекте решения требуют дополнительных капитальных затрат, однако, за счет предполагаемого экономического эффекта эти затраты окупятся за 2,5 года, что ниже нормативного срока.
Предлагаемые решения технологически осуществимы и экономически целесообразны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Правила безопасности в угольных шахтах – Киев: 2006
2. Методические указания к составлению курсового проекта по разделу "Проведение подготовительных горных выработок" – Донецк, 1989
3. Руководство по проектированию вентиляции угольных шахт – Киев,1994
4. Энергоснабжение подземных горных выработок. Методические указания по выполнению дипломного проекта – Донецк, 1983
5. Единые нормы выработки для угольных шахт – Киев, 1998
6. Правила технической эксплуатации угольных шахт – Киев,2006
0 комментариев