Наличие согласованных действий участников, выражающее их взаимное волеизъявление;

1. наличие согласованных действий участников, выражающее их взаимное волеизъявление;

2. направленность волеизъявления на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон;

Договор как средство (инструмент) регулирования взаимоотношений его участников предстает в виде согласованной сторонами и ставшей для них юридически обязательной программы их совместных действий по достижению определенного экономического (имущественного) результата.

Гражданско-правовые договоры классифицируются как соглашения (сделки) и как договорные обязательства. Гражданско-правовые договоры подразделяются на имущественные и организационные. Заключение договора представляет собой выражение воли каждой из сторон (волеизъявление) и её совпадение.

Особенностью смешанных и нетипичных договоров в гражданском праве является смешение условий и содержания различных видов гражданско-правовых договоров. Наиболее часто встречающееся применение смешанных и нетипичных договоров происходит в сфере купли-продажи и недвижимости. Условия смешанных и нетипичных договоров по степени важности делятся на три группы:

существенные

обычные;

случайные.

Существенные условия обязательны для включения в текст договора. Договор считается заключенным лишь после достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ). Преамбула договора одинакова для всех видов и включает следующие основные данные: наименование вида договора.

Возмездный характер коммерческих договоров предполагает наличие условий о цене и оплате. Цена представляет собой денежное выражение стоимости товара, оказанных услуг и выполненных работ, и устанавливается либо соглашением сторон, либо согласно п.1 ст.424 ГК РФ уполномоченными на то государственными органами.

Срок оплаты устанавливается соглашением сторон и может быть определен как конкретной датой, так и периодом времени после наступления определенного события (например, в течение 20 дней с момента отгрузки, через месяц после заключения договора и т.п.). Наиболее распространенными формами оплаты являются следующие:

платежным поручением;

аккредитивом;

чеком;

по инкассо.

В разделе "Условия поставки" следует указать момент исполнения обязанности продавца по передаче товара, передаче арендуемого здания, сооружения, предприятия, сдаче результатов работ. Для обеспечения взаимных обязательств по договору стороны обычно предъявляют друг другу определенные гарантии. Глава 23 ГК РФ предусматривает следующие способы обеспечения исполнения обязательств:

неустойка;

залог;

удержание имущества должника;

поручительство;

банковская гарантия;

задаток.

Раздел "Ответственность сторон" посвящен вопросам гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из договора. Договорной ответственностью определяются те санкции, которые применяются к нарушителю и которые могут выражаться в форме:

возложения на лицо дополнительных обязанностей. Под дополнительными обязанностями понимается дополнительное имущественное обременение по сравнению с тем, которое он нес в соответствии с договором. Примером такой обязанности является неустойка за нарушение срока поставки товара по договору купли-продажи;

лишения лица, нарушившего договор, принадлежащего ему права. Примером такой ответственности может служить удержание имущества, резервирование прав собственности.

Раздел "Форс-мажор" предусмотрен в договоре на случай непредвиденных обстоятельств, могущих воспрепятствовать исполнению этого договора, которые стороны не в состоянии предотвратить. В связи с этим наступлением форс-мажорных обстоятельств освобождает должника от ответственности, предусмотренной договором. В разделе "Порядок разрешения споров" договора определяются положения, устанавливающие порядок рассмотрения споров, которые могут возникнуть между сторонами.

В пределах действующего российского законодательства стороны могут сами определять порядок разрешения споров, возникающих и ходе исполнения договора.

Разрешение споров можно разделить на два этапа: досудебный и судебный. Раздел "Срок действия договора" целесообразно включать в договор в том случае, если стороны предусматривают какой-либо отличный от общепринятого момент вступления в силу прав и обязанностей сторон по договору и прекращения действия договора. По общему правилу права и обязанности начинают распространяться на стороны с момента вступления договора в силу, а прекращаются одновременно с прекращением действия договора после исполнения сторонами своих обязательств (передача и оплата товара, сдача, приемка и оплата результатов работ и др.).

Таким образом, в представленной работе изложена сущность договора в гражданском праве в целом, рассмотрены особенности заключения смешанных и нетипичных договоров, а также приведена юридическая практика по смешанному договору купли-продажи и перевозке товара.

Список используемой литературы

1.  Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. - М., 2002.

2.  Гражданский Кодекс РФ от 21 октября 1994 г. Части первая, вторая и третья с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2002 года. - М., 2002.

3.  Кодекс РФ об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001 года. № 195-ФЗ. - М., 2002.

4.  Гражданский процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года №137-ФЗ. - М., 2003.

5.  Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992г. в ред. Федеральных законов от 09.01.1996№2-ФЗ, от 17.12.1999 №212-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ). // Российская газета от 7 апреля 1992 года.

6.  Закон РФ " О стандартизации" от 10 июня 1993г. // ВВС РФ 1993 №25.

7.  Постановление Правительства РФ от 13 мая 1997г. №575 "Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков" // СЗ РФ. 1997г. №20

8.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от 29 сентября 1994г. №7.

9.  Андреев С.Е. Договор: Заключение. Изменение. Расторжение: Учеб. практ. пособие/ С.Е. Андреев, И.А. Сивачева, А.И. Федотова. - М.: Проспект, 2004.

10.  Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Юрист, 2004.

11.  Версан В.Г. Защита потребительского рынка: взгляд на проблему // Сертификация - 2004. - №3. - С.2-8.

12.  Гражданское право России: Курс лекций/ М.И. Брагинский, Н.И. Клейн, Т.Л. Левшина и др.; Отв. ред.О.Н. Садиков. - М.: БЕК. - 2005.

13.  Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. / Отв. ред. Маковский А.Л. - М., 2003.

14.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий. / Абова Т.Е., Аникина Е.Б., Беляева З.С. и др. - М.: БЕК, 2004.

15.  Гражданское право: Учебник. / Витрянский В.В. - М.: БЕК, 2005.

16.  Гражданское право: Учебник. / Под ред.А.П. Сергеева, Ю. К, Толстого. - М.: Проспект, 2003.

17.  Гражданское право. / ВитрянскийВ.В., Ем В.С., Козлова Н.В. и др. - М.: БЕК, 2004.

18.  Гражданское право. / Витрянский В.В., Зенин Е.А. и др. - М.: БЕК, 2004.

19.  Гражданское право. /Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 2004.

20.  Гражданское право. /Под ред.А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юрист, 2005.

21.  Гражданское право. /Под ред. С.П. Гришаева. _М.: Юрист, 2002.

22.  Гражданское право России. /Под ред.З.И. Цыбуленко. - М.: Юрист, 2004.

23.  Гражданско-правовые договоры: Сб. /Сост.М.Ю. Тихомиров. - М.: Юринформцентр, 2005.

24.  Груздев В.В. Реальные договоры в российском гражданском праве. // Право и экономика. - 2001. - № 1.

25.  Груздев В.В. Состав и существо договорных обязательств сторон. // Хозяйство и право. - 2004. - №7. - С.56-62

26.  Гутников О. Комментарий к изменениям в законодательство о защите прав потребителей // Хозяйство и право. - 2004. - №1-. - С.3-18.

27.  Данилов А.С. Заключение договора с физическим лицом. // Главбух. - 2004. - №8. - С.18-22

28.  Добродеев К. Клиент всегда прав // Дайджест - директор. - 2002. - №10. - С.22-23.

29.  Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник. - М.: НОРМА: ИНФРА, 2005.

30.  Завидов Б.Д. Особенности возмездных договоров. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - №1. - С.45-48.

31.  Кашанин А. Новое о квалификации гражданско-правового договора. // Хозяйство и право. - 2004. - №9. - С.35-39.

32.  Конституция РФ: Научно-практический комментарий. /Под ред. Б.Н. Топорника.М., 1997.

33.  Мурадьян Э.М. Образцы гражданско-правовых документов. - М.: Юристъ, 2004.

34.  Образцы документов по гражданскому праву. /Сост.: С.В. Чиркин, В.А. Томсинов. - М.: Артикул, 2005.

35.  Пиляева В.В. Гражданское право с образцами договоров. - М.: ИНФРА-М, 2004.

36.  Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристъ, 2004.

37.  Садиков О.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России. // Вестник ВАС России. - 2005. - №2. - С.34-39.

38.  Сборник образцов гражданско-правовых договоров (с комментариями). /Егиазаров В.А., Залесский В.В., Павлодский Е.А. и др. - М.: ИНФРА-М, 2005.

39.  Сергеев В. И, Предупреждение обмана в гражданско-правовых отношениях. // Право и экономика. - 2004. - №9. - 23-29.

40.  Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке. // Государство и право. - 2004. - №4. - С.34-35.

41.  Степанов А.Н. Услуги как объект гражданского права. // Российская юстиция. - 2005. - №2. - С.33-38.

42.  Телюкина М.В. Прекращение гражданско-правовых обязательств путем зачета требований. // Право и экономика. - 2005. - №3. - С.33-38.

Приложения

Приложение 1

РЕШЕНИЕ:

Именем Российской Федерации20 декабря 2001 года Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Стародубцевой Л. И. при секретаре Мазиковой Л. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Таисии Михайловны к частному предпринимателю Подузикову Александру Анатольевичу о расторжении договора бытового подряда, возмещении материального и морального вреда, установил: Яковлева Т.М. обратилась в суд с иском к Подуздикову А.А. о расторжении договора бытового подряда, возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что 25 декабря 2000 года она заключила с Подуздиковым А.А. через его фирму "Мебель по заказу" договор бытового подряда на изготовление стенки. Срок исполнения заказа был указан до 1 февраля 2001 года. Согласно договора оплатила 17 тысяч рублей. Однако в указанный срок и до настоящего времени договор не исполнен. На ее многочисленные обращения по поводу расторжения договора Подуздиков А.А. Вначале не отвечал, а после ее обращения в Управление по борьбе с экономическими преступлениями МВД ЧР, Подуздиков А. Начал просить отсрочку исполнения заказа. Она просила расторгнуть договор и вернуть ей деньги в сумме 17 тыс. рублей, но Подуздиков добровольно не возвращает деньги. По поводу случившегося она испытывала сильные нравственные страдания, поэтому она просит компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица Яковлева Т.М. поддержала свой иск, уточнив исковые требования, при этом просила расторгнуть договор на изготовление стенки от 25.12.2001 г., взыскав с Подуздикова А.А. стоимость стенки 17 тыс. руб., неустойку в размере 88 тыс.230 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 тыс. руб. и расходы на представителя в сумме 1 тыс. рублей.

Представитель истицы Яковлев Г. поддержал требования Яковлевой Т. М.

Представитель ответчика Макевич В.В. иск не признал и пояснил, что 25 декабря 2000 г. Яковлева обратилась в фирму ЧП Подуздикова А.А. "Мебель по заказу" по вопросу изготовления стенки. Был изготовлен эскиз и определены сроки. Подуздиков согласился с датой изготовления стенки, однако в указанный срок вследствие непреодолимой силы / отсутствие материала/ стенка не была изготовлена. Истица Яковлева не желала отказаться от заказа и с такими требованиями - расторжение договора обратилась лишь в суд.

Стенка была изготовлена 26.07.2001г. Яковлева нарушила порядок расторжения договора.

Истица 17 тыс. руб. при заключении договора передала дизайнеру, а не Подуздикову и не кассиру, поэтому ее требования в части взыскания 17 тыс. руб. необоснованны. В удовлетворении исковых требований истицы Яковлевой Т. просит отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, истицей и частным предпринимателем Подуздиковым А.А. 25 декабря 2000г. был заключен договор на изготовление стенки. Срок исполнения заказа до 1 февраля 2001 года.

Согласно квитанции № 54 от 25 декабря 2000г. Яковлева Т.М. оплатила предоплату на изготовление стенки в размере 17.000 рублей.

Судом установлено, что Подуздиковым нарушен срок изготовления стенки. Как пояснил Подуздиков А.А., стенка была изготовлена 26.07.2001г.

В соответствие со ст.28 п.1 Закона РФ " О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы / оказания услуги/, и промежуточные сроки выполнения работы / оказания услуги/ стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы / оказание услуги/ третьим лицам за разумную цену и выполнить ее своими силами и потребовать то исполнителя возмещения понесенных расходов,

потребовать уменьшения цены за выполнение работы /оказание услуги/,

расторгнуть договор о выполнении работы / оказании услуги/.

Как пояснила истица Яковлева, на ее многочисленные обращения по поводу расторжения договора длительное время никакого ответа получить не удавалось, Так же частным предпринимателем Подуздиковым был изменен адрес нахождения предприятия. Яковлева вынуждена была обратиться в Управление по борьбе с экономическими преступлениями, что подтверждается справкой ОБЭП от 25.04.2001г.

Согласно п.2. Ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, обязанность доказывать отсутствие вины возлагается на должника, нарушившего обязательство. Пунктом 4 ст.13, п.5 ст.18 и п.6 ст.28 Закона РФ " О защите прав потребителей" предусмотрена возможность освобождения продавца / изготовителя, исполнителя/ от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, если он докажет, что это имело место вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

Ответчик Подуздиков А.А. и его представитель заявили, что заказ Яковлевой не был исполнен в срок вследствие непреодолимой силы - отсутствие материала. Однако, каких - либо доказательств в обоснование своих доводов в суд не предоставил.

Таким образом, требование истицы о расторжении договора на изготовление стенки от 25.12.2000г. и возмещении материального ущерба в размере 17 тыс. рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ " О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы / оказания услуги/ или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку /пеню/ в размере 3-х процентов цены выполнения работы /оказания услуги/.

Истица просит взыскать неустойку в размере 88 тыс.230 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с Подузикова А.А. 5 тыс. рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ " О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /продавцом/ прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывает требования разумности и справедливости.

Исходя из этого, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Яковлевой Т.М. в сумме 1 тыс. рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РСФСР, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя.

Поэтому требования истицы Яковлевой Т.М. о взыскании 1 тыс. руб., уплаченных по квитанции № 029506 за участие представителя в суде, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. Ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд решил:

Расторгнуть договор на изготовление стенки от 25.12.2000 года, заключенный между Яковлевой Таисией Михайловной и частным предпринимателем Подуздиковым Александром Анатольевичем.

Взыскать с Подуздикова Александра Анатольевича в пользу Яковлевой Таисии Михайловны: - в возмещение материального ущерба - 17.000 рублей, неустойку 5 тыс. руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 тыс. рублей, - представительские расходы в сумме 1 тыс. рублей госпошлину в доход государства в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья: подпись / Л.И. Стародубцева /.

1 Груздев В.В. Реальные договоры в российском гражданском праве. // Право и экономика. - 2004. - №1. - С. 35.

1 Завидов Б.Д. Особенности возмездных договоров. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - №1.

1 Андреев С.Е. Договор: Заключение. Изменение. Расторжение. М.: Проспект, 2003.

1 Сергеев В.И. Предупреждение обмана в гражданско-правовых отношениях. //Право и экономика. - 2004. - №9.