Интервью

Иркутский Государственный Университет

Филологический факультет

Отделение журналистики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

 

Интервью

Выполнила:

Студентка группы 8132.

Гаскина И.В.

 

 

 

 

 

 

 

г. Иркутск 1998 год.

 

 

 

 

Содержание:

 

-      Введение :

1. Интервью в ряду других методов сбора сведений.

2. Метод интервью в журналистике.

3. Классификация интервью.

-      Подготовка к интервью :

1.    Общая подготовка к интервью.

2.    Конкретная подготовка к интервью.

3.    Психологическая подготовка к интервью.

4.    Вопросы к интервью.

-      Проведение интервью :

1.    Начальная стадия интервью.

2.    Развертывание беседы и заключение.

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В журналистике известны три группы методов сбора информации – изучение документов, наблюдение, опрос. Изучение док-ов является опосредованной и «безличной» формой соприкосновения с действительностью, но как считают многие ученый, что этот метод более объективен по сравнению с методом интервью, в котором факты добываются в результате непосредственного общения с человеком – носителем нужной информации. Но в то же время не нужно забывать. Что документы не могут объективно отражать реальный факты, поэтому исследователь, изучающий их, должен помнить, что имеет дело с «определенными формами отражения соц. явлений, но не с самими соц. явлениями». Наблюдение принято делить на два вида: включенное и не включенное. Не включенное – наблюдение со стороны, наблюдатель не является участником группы, процесса, явления, за которым ведется наблюдение. Включенное наблюдение состоит в том, что наблюдатель участвует в деятельности исследуемой группы, иногда скрывая свои цели и профессию. Третьим методом называют – опрос. В журналистике это прежде всего интервью – опрос «лицом к лицу», устная беседа, хотя иногда применяется и другая разновидность опроса – анкетирование. И все-таки один из самых распространенных методов получения сведений – есть интервью, получение информации в личном общении, но при этом журналист может интересовать и личность собеседника, его мнения, вкусы, пристрастия.

Слово интервью в жур-ке имеет два значения: метод и жанр. Иногда в определениях интервью эти два значения слишком категорично определяются. Между тем получение сведений посредством интервью может не ставить целью создание произведения определенного жанра. Так же и я в своей курсовой буду рассказывать об интервью. Как о методе сбора информации.

Всякая беседа предполагает обмен мнениями, положения собеседников при этом равнозначно. Интервью же – это не обмен мнениями, а получение инф-ии от одного лица – опрашиваемого. В отличие от беседы, роли участников интервью совершенно различны: опрашиваемый выступает как объект исследования, другой – как субъект. Следовательно, – журналист нацелен на получение информации, поэтому обмен мнениями в интервью чаще всего недопустим. Интервью иногда объявляют ненадежным инструментом ввиду двойной субъективности получаемых сведений: субъективности их источника и субъективности воспринимающего их интервьюера. Еще в 1931 году амер. авторы Бингхем и Мур писали. Что интервью лучше всего применять для выяснения мнений, оценок, и так далее. Но и в интервьюере, интервьюируемом, во взаимоотношениях между ними заложены источники ненадежности. Основные возражения надежности метода как такового сводятся:

1.    человеческая память ненадежна, она может сохранять одни факты и терять другие, и принципы этой избирательности нелегко определить, поэтому опасно полагаться на сведения опрашиваемого, даже если он вполне искренен;

2.    содержание сведений, полученных в интервью, во многом зависит от ситуации беседы, от взаимоотношений интервьюера и опрашиваемого, от его индивидуального умения, в связи с чем разные интервьюеры при одной т той же программе исследования могут получить разные результаты;

3.    интервьюер также может явиться причиной искажения картины в силу избирательности восприятия, свойств памяти, внимания ……

Отсюда вывод: первым и наиболее важным условием необходимости проведения интервью является то, что нужная инф-ия не может быть получена никаким иным способом, кроме как от индивида.

Классификация интервью:

Виды интервью в жур-ке можно рассматривать по разным основания. Американцы – журналисты классифицируют так:

1.    в зависимости от типа последующего материала (информационное для инф. Жанров, личностное – для очерка – портрета)

2.    типа орг. Интервью (пресс-конференции, случайное, по договоренности)

3.    предмета обсуждения (преступление, политика, происшествия)

4.    типа собеседника (хорошо известные, звезды, незаметные, очевидцы событий)

5.    Соц. положения собеседника (из высших слоев, равные жур-ту, из низших слоев)

6.    От способа общения (лицом к лицу, по телефону)

Советские же авторы работ выделяют следующие виды интервью:

1.    протокольное интервью; цель – получение оф. Разъяснений по вопросам внутренней и внешней политики.

2.    Информационное интервью; цель – получение сведений от компетентного лица по злободневным вопросам. По стилю приближается к обычному бытовому разговору. Ответы собеседника не являются оф. Заявлениями.

3.    Интервью-портрет: цель – раскрытие личности собеседника.

4.    Интервью – дискуссия: цель – выявление разных точек зрения и по возможности разных путей решения проблемы.

5.    Интервью – анкета: цель – выяснение мнения различных людей по одному и тому же вопросу.

Так же интервью выделяются и в зависимости от того, какие требования к поведению журналиста предъявляются:

-      по степени стандартизации интервью

-      по характеру получаемой инф-ии

-      по отношению интервьюируемого к интервью

Итак:

Виды интервью по степени стандартизации:

1.    Строго стандартизованное.

Заранее составляются вопросы, которых журналист строго придерживается, не отступая ни от их формулировки, ни от порядка постановки. В таком случае вопросы направляться могут к собеседнику заранее, чтобы он смог подготовиться к встрече.

2.    Полустандартизованное .

Так же заранее составляется список вопросов. Однако в ходе интервью журналист может перефразировать вопросы, менять их местами, задавать дополнительные вопросы, приспосабливаться к индивидуальности опрашиваемого, то есть углубляться в область особых его интересов.